Jinak nevim, co ma quad core spolecneho s namitkou, ze Atom je na svuj vykon/velikost predrazeny (nebo lepe optimalizovany na zisk Intelu?:). Pokud clovek nechce zrovna mini notebook, vyjde mu lepe o neco drazsi kombo 780g + nejaky usporny athlon, zvlast kdyz si pohraje se snizenim napeti a frekvence. Za cenu kapku vyssiho prikonu ma mnohem rozsiritelnejsi sestavu s vykonejsim jak procesorem tak integrovanou grafickou kartou a vetsi moznosti rozsireni i pripojeni periferii.
@-hony-
Ale porad je rozdil, jestli si vezmu slaby zdroj, ktery ma mit 80% ucinnost od 40W vys, nebo neco silneho, co se bude chovat kdovijak. Z cehoz teda navic plyne otazka, proc tak uspornou desku testujete s 650W zdrojem a ne necim mensim.
@-hony-
Ono zalezi, co si vyberete za zdroj, pokud sahnete po necem +- 200W s vysokou ucinnosti, tak se bude slusne chovat i pri odberu kolem 50-80W. Ale pak taky muze byt drazsi nez deska s procesorem;).
Jinak by me zajimalo, co je pro vas "daleko vyssi spotreba". Sestava s 780g vam v idle vezme kolem 60W (viz napr. drivejsi clanky tady na SH), ta vase s atomem 50W, to zas takovy rozdil neni. Ano, s plnou zatezi bude brat vic, ale vykon je pak uplne jinde a pri bezne cinnosti (mj. diky vyborne integrovane grafice) se na plnou zatez stejne nedostane.
@gaDzin
Marzi z Atomu ma hlavne Intel, osekany cip, levna vyroba, vysoky provize, co chtit vic. Pritom treba s AMD Geode se takovyhle hracky daly stavet uz davno, jen se ted holt marketingu povedlo vnutit lidem, ze to chteji...
Co se superdel tyce, ono se dneska pomalu tezko kupuje neco jinyho, kdyz kombo MB + dualcore CPU + 4GB pameti poridite pod 5 litru;). Samozrejme, poridite sestavu i za 100000, ale beznym uzivatelem nevyuzitelny vykon uz je skoro zadarmo.
Tak pokud ti 3.5W prijde jako zravy procesor, a to jeste na plny vykon a ve srovnani 2.5W atomu... Spis by bylo zajimave, kolik spotrebuji pri nejnizsi frekvenci, na ty pobezi 99% casu...
Spotreba se obvykle meri v idle a pri max. zatezi, ale zajimave by bylo i mereni pri jinych aktivitach. Pokud mam pocitac treba jako jako multimedialni centrum, tak se vetsinu casu bud flaka a nebo prehrava hudbu/video, s tim ze prvni vezme radove procenta, druhe podle kvality prehravaneho videa. Co treba zaradit test prehrani bezneho DivX/DVD/BlueRay disku, a merit prumernou zatez CPU (+ navic bude videt jaky aspon potrebuju CPU na plynule prehravani) a jeho spotrebu pritom, nebo jeste lepe rozdil spotreby cele sestavy mezi klidem a prislusnou aktivitou, prece jen to co Intel setri na spotrebe CPU zas dohani cipsetem...
1) pouzivat soft, co si zkompilujete na miru - treba linux;) 2) pouzivat soft, co se kompiluje az na miste - treba java 3) doufat, ze se vyrobce rozhoupe a doda knihovny/verze pro danu CPU, coz ale asi nebude vetsinovy pripad...
AMD CPU zalozene na K10 jsou skutecna 4jadra, na rozdil od intelich bastlu. Krom toho uz maji byt pripravena na sliti dvou takovych celku do jednoho nativne 8jadroveho CPU, opet ne slepenec 2 cipu v jednom pouzdre.
@Boguš
hele, a nemelo by to fakt jit poznat pohledem podle toho jak to lame svetlo? prece jen na jemnejsich strukturach by ten rozklad barev mel vypadat jinak...
uvidime;) ono intel uz nam sliboval ruzne veci, a ne vzdycky se mu to vydarilo, viz P4 na moooc GHz atd. Krom toho jsou i jine platformy nez x86, nakonec je to jen o aplikacich, ktere na tom budes behat.
taky me to zarazilo, vzhledem k tomu, ze 286 trvala skoro kazda instrukce vic taktu, nemela spoustu vymozenosti dnesnich CPU atd atd tak me to prijde dost malo... a aby tim myslel 100x rychlejsi na jtejne frekvenci, to me zas prijde trosku moc, i kdyz tezko rict...
a ta cenova vyhodnost, vzhledem k tomu, ze v zacatcich si 286ku mohl dovolit skutecne malokdo;)
