Seznam kapitol
Po představení testovaných desek se dostáváme k výkonu. Vzhledem k různorodosti použitých čipových sad je otázka výkonu důležitá. Hlavně lze srovnat výkon řešení na socketu 754 se socketem 939. Tešit se můžete na všechny nové testy z poslední recenze.
Čtvrtá část je věnovaná pouze výsledkům testů a benchmarků. Pro ty, kteří seriál nečtou od počátku jsou zde následující odkazy:
Testovací konfigurace
- Procesor:
- Socket 939: AMD Athlon 64 3800+
- Socket 754: AMD Athlon 64 3200+
- Paměti: 2x 512 MB RAM DDR 500 (PC4000) Mushkin Black
- Pevný disk: Seagate 160 GB (SATA100, 7200ot./min, 8MB Cache)
- Grafická karta:
- PCIe ×16: MSI GeForce 6600GT (500MHz jádro / 1000MHz paměti)
- AGP: Albatron GeForce 6600GT (500MHz jádro / 1000MHz paměti)
- Windows XP Professional, Service Pack 2
Seznam testů:
- PC Mark 2004
- PC Mark 2002
- 3D Mark 2001SE
- 3D Mark03
- Aquamark
- ScienceMark 2.0
- Kribibench 1.1
- WinRAR 3.51beta
- Everest (nástupce Aidy 32)
- Comanche 4
- Quake 3
- Unreal Tournament 2003
- Return To Castle Wolfstein
- SpecViewPerfect
Začneme nejdřív syntetickými testy - tedy PC Mark 2004
Musím se přiznat, že nejvíce mě na tomto grafu pobavil fakt, že zdaleka není tak velký rozdíl mezi procesorem 3200+ pro socket 754 v jakékoliv desce, jako rozdíl mezi 3800+ na nejlepší a nejhorší. Také si můžete všimnout, že použitím nevhodné desky pro Socket 939 můžete tratit mnohem více než u S754.
Rozdíl mezi nejlepším a nehorším:
- Socket 754: 54 bodů / 1,5%
- Socket 939: 512 bodů / 11,2%
Podobný rozdíl jako u předchozího grafu testu procesoru je vidět i zde, v testu pamětí.
Aspoň zde nebyl tak závratný rozdíl. I když výsledek je poměrně nečekaný, jelikož MSI K8T Neo, které beží na stařičkém čipsetu VIA K8T800 poráží některé nové nForce4.....nemohu si pomoct,
ale tento test z balíku PC Marku 2004 mi příjdej přitažený za vlasy.
