Seznam kapitol
Po představení testovaných desek se dostáváme k výkonu. Vzhledem k různorodosti použitých čipových sad je otázka výkonu důležitá. Hlavně lze srovnat výkon řešení na socketu 754 se socketem 939. Tešit se můžete na všechny nové testy z poslední recenze.
Musím říct, že výsledky testů jsem poměrně překvapený, jelikož jsem celou dobu kontroloval, zda vše vychází a odchylka není neobvykle velká, ale přední místa jsem nesledoval. Narážím zde jak na čelní umístění Solteku SL-K8AN2E mezi deskami pro Socket 754, tak i staršího Abitu AV8-3rd Eye mezi deskami se Socketem 939. Musím říct, že osobně jsem tipoval trochu jiným směrem, konkrétně Asus s nForce4-4x a mezi Socket 939 deskami jsem očekával přední umístění alespoň jedné nForce 4.
| Socket | Čipová sada | Základní deska | Průměr |
754 | Uli M1689 | ASRock K8 Upgrade | 94,2 |
754 | Uli M1689 | Albatron K8Ultra-U Pro | 96,0 |
754 | VIA K8M800 | Soltek SL-K8M800I-RL | 96,1 |
754 | VIA K8T800 | FIC K8-800T | 96,5 |
754 | VIA K8T800 | Biostar K8T80-A7 | 96,7 |
754 | nForce3 250Gb | Gigabyte K8NS Pro | 96,8 |
754 | nForce3 250Gb | Biostar K8NHA Grand-A07 | 96,9 |
754 | nForce3 250Gb | DFI LanParty UT nF3 250Gb | 96,9 |
754 | VIA K8T800Pro | DFI K8T800Pro-ALF | 96,9 |
754 | VIA K8T800 | Jetway K8T8AS | 97,3 |
754 | nForce4-4x | Asus K8N4-E Deluxe | 97,7 |
754 | VIA K8T800 | MSI K8T Neo | 97,8 |
754 | nForce3 250Gb | Soltek SL-K8AN2E | 99,2 |
|
|
|
|
939 | VIA K8T800 Pro | Asus A8V Deluxe | 89,2 |
939 | VIA K8T890 | Asus A8V-E Deluxe | 90,2 |
939 | nForce3 Ultra | EPoX 9NDA3+ | 90,9 |
939 | nForce4 Ultra | Biostar NF4UL-A9 | 92,3 |
939 | nForce4 Ultra | Gigabyte K8NXP-9 | 93,4 |
939 | VIA K8T890 | Soltek SL-K890Pro | 94,6 |
939 | VIA K8T890 | Gigabyte K8T890 | 94,8 |
939 | nForce4 Ultra | WinFast NF4UK8AA | 95,3 |
939 | MSI Radeon Xpress 200 | MSI RS480M2-IL | 95,4 |
939 | nForce4 Ultra | Chaintech Zenith nF4 Ultra | 96,5 |
939 | nForce4 Ultra | EPoX 9NPA+ Ultra | 96,9 |
939 | nForce4 Ultra | Abit AN8 Fatal1ty | 97,0 |
939 | VIA K8T800 Pro | Abit AV8-3rd Eye | 97,3 |
939 | nForce4 Ultra | DFI LanParty UT nF4 Ultra-D | 97,9 |
939 | nForce4 | MSI K8N Neo4 | 98 |
UPDATE: Co se týká umístění základních desek ASRock a Albatron, nejedná se o žádné překvapení, protože čipová sada ULi M1689 přeci jen nepatří k těm rychlejším. Stejně tak není překvapivé umístění desek Asus, po té co předvedly v předchozích grafech. Naopak velmi překvapivé je umístění základní desky MSI K8N Neo4, která sice není vybavena čipovou sadou nForce4 Ultra, ale pouze její levnější verzí bez Ultra a i přesto dasáhla velmi dobrých výsledků.
Celkově se tak zdá, že i když výbavou a příslušenstvím jsou desky s čipovou sadou VIA mnohem méně konkurující nForce4, co se týká výkonu jsou tyto čipové sady minimálně vyrovnané. I když i tak se najde oblast, která jedné či druhé čipové sadě svědčí více.
Na závěr je zde tabulka se všemi výsledky, včetně procentuálních podílů z každého výsledku. Následným součtem všech získaných procent výkonu a vydělení tohoto čísla počtem testů dostaneme čísla, které publikuji v tabulce o pár řádků výše.
Tabulka porovnávající výkon
Klikněte pro zvětšení
