Asus G51J 3D: NVIDIA 3D Vision mobilně | Kapitola 7

Teploty a hlučnost

Nyní se podrobněji zaměříme na teploty různých částí notebooku a také jeho hlučnost. Ta se dá označit za nízkou, protože ani při nejvyšší zátěži váš G51J 3D nebude příliš rušit (vzhledem ke konfiguraci) a při provozu v klidu dokáže být tento počítač velmi klidný. V tomto ohledu tedy plus pro Asus.

Teploty byly měřeny ve

20°C

okolním prostředí s použitím aplikací Core Temp, Speedfan a GPU-Z pro měření a Prime95, Furmark a PCMark pro zajištění zátěže. A zvláště při zátěži procesoru a grafiky jsme tento notebook nešetřili, protože tehdy jedno procesorové jádro a GPU vytížil Furmark a o druhé jádro se postaral Prime95. Teploty nejsou nijak nízké, ovšem vzhledem k tichému provozu chlazení a rezervě se jedná o snesitelné hodnoty. Zvláště procesor se zrovna výrazně nezahříval, jenomže, jak bylo popsáno v předchozí kapitole, byla jeho frekvence v zátěži bohužel velmi nízká.

	IDLE	LOAD
CPU	45 °C	63 °C
GPU	66 °C	96 °C
HDD	32/36 °C	40/45 °C

Podívejme se nyní tedy na dva obrázky znázorňující povrchové teploty v klidu (modře) a v zátěži (červeně). Ty byly měřeny jednak na displeji, klávesnici (levé a pravé straně), vedle touchpadu v místech pro položení zápěstí, u výdechu chlazení...

Modrá = v klidu, červená = při zátěži

...a nakonec na spodní straně notebooku. Ten má kvůli výkonným komponentám při zátěži teplejší levou stranu, ale nijak extrémně, takže bude snesitelné tento počítač provozovat i na klíně.

Modrá = v klidu, červená = při zátěži

Spotřeba a výdrž na baterie

Nakonec se zaměříme na to, kolik si notebook při různém zatížení vezme šťávy a také jak dlouho nám vydrží na 6článkovou baterii Li-Ion s kapacitou 4800 mAh při 11,1 V. Ta by měla notebooku zajistit pouze velmi podprůměrnou výdrž, ale jsou tu také pokročilé funkce pro šetření energií umožňující velmi omezit procesor i grafickou kartu v taktech.

	IDLE	LOAD
Výdrž	1:30	0:41
Spotřeba	50 W	115 W

V klidovém režimu počítač běžel po dobu půldruhé hodiny, která se při zátěži zkrátila na 41 minut. K tomu je ještě třeba poznamenat, že GPU se podtaktuje z 500 MHz na 383 MHz (shadery i paměti se rovněž zpomalí) a CPU pracuje nanejvýš na 1200 MHz.

Spotřeba byla klasicky měřena s vytíženou grafikou a jedním procesorovým jádrem (to obstaral sám o sobě pouze Furmark), kdy se vyšplhala na typických 115 W a občas překročila i 120 W, a to se již velmi blíží maximálnímu výkonu adaptéru (120 W). Po dlouhodobé zátěži tímto způsobem se navíc začal procesor občas podtaktovávat až na 933 MHz. Podotýkám, že byl nastavený správný výkonnostní režim a baterie byla plně nabita, tudíž měly komponenty k dispozici celý výkon adaptéru. To je tedy

první způsob zátěže

.

Zátěž pomocí Furmark a procesor na 933 MHz
- klikněte pro zvětšení -

Druhý způsob

je, že jsme grafiku nechali v klidu a všechna procesorová jádra si vzal na starost Prime95 včetně těch virtuálních a vytížil je celkem osmi vlákny, pak procesor pracoval na předepsaných 1733 MHz při spotřebě asi 113 W. Z toho již jasně vyplývá, že máme problém, protože prozatím jsme zatěžovali buď grafiku, nebo procesor a v obou případech se spotřeba blížila maximálnímu výkonu adaptéru.

Pokud si vyzkoušíme

třetí způsob

, že při zapnutém Furmark vytížíme ještě druhé ze čtyř procesorových jader, třeba benchmarkem Fritz Chess Mark, spotřeba se již výrazně nezmění, protože výše ani jít nemůže. Co se ale stane s procesorem? Ten se stabilně podtaktuje na 933 MHz, čemuž odpovídá i výsledek benchmarku Fritz Chess Mark - 763 oproti 1925 naměřených v testu. A to nám zbývají ještě dvě kompletně nevyužitá procesorová jádra.