Seznam kapitol
V uplynulých týdnech jste si mohli na našich stránkách přečíst srovnání mainstreamu obou velkých grafických gigantů. Dnes Vám přinášíme souhrnný článek, ve kterém se budeme detailně zabývat výkonem všech 14 testovaných grafických karet - Radeonů 9600 a GeForce FX 5500, 5600 a 5700. V článku najdete bezpočet tabulek a grafů a samozřejmě vyhodnocení poměru cena/výkon.
AquaMarky
Graf 12 – AquaMark 2.1 (bez FSAA)
Graf 13 – AquaMark 2.1 (4x FSAA)
Graf 14 – AquaMark 3
AquaMark 2.1 je test postavený na enginu Krass (hra AquaNox), který prospívá v testech s anti-aliasingem oběma Radeonům. Nejvyšší hratelné nastavené je 1280x1024 při 4x FSAA na Radeonu 9600XT, zatímco od GeForce FX 5600 níže je lepší FSAA vypnout. Jiný případ je AquaMark 3, který využívá DirectX 9, a proto zde vede ATi. Anti-aliasing nemá na výkon příliš velký dopad.
Relativní srovnání v obou AquaMarcích:
| AquaMark | v2.1 | v3.0 |
| Sapphire Radeon 9600XT | 100,0% | 100,0% |
| Inno3D GeForce FX 5700 Ultra | 99,7% | 90,1% |
| Gigabyte Radeon 9600 Pro | 87,2% | 83,8% |
| ASUS GeForce FX 5600 Ultra | 94,2% | 71,5% |
| XpertVision GeForce FX 5700 | 84,1% | 75,2% |
| XpertVision Radeon 9600LE | 66,1% | 67,9% |
| Sapphire Radeon 9600 | 64,4% | 66,3% |
| Galaxy Zeus GeForce FX 5600 | 69,8% | 54,0% |
| Hercules Radeon 9600SE | 44,6% | 50,8% |
| Inno3D GeForce FX 5600XT 128-bit | 52,6% | 40,3% |
| Inno3D GeForce FX 5700 LE | 56,8% | 30,3% |
| Inno3D GeForce FX 5500 128-bit | 40,1% | 28,3% |
| Inno3D GeForce FX 5600XT 64-bit | 39,1% | 28,1% |
| Prolink GeForce FX 5500 64-bit | 25,2% | 23,7% |
Tab. 7 – Relativní srovnání výsledků v AquaMarku 2.1 a 3
