Zpět na článek

Diskuze: Catalyst 9.8 - rozvíření stojatých vod?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

zdenek.falar

Level

21. 8. 2009 15:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V testech opět chybí ArmA-2. Proč?

Gregi

Level

21. 8. 2009 20:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zdenek.falar Nejsou penizky na krabicku s veleskonnym nazvem ArmA :-)

Petr Štefek

Level

21. 8. 2009 20:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Gregi No to ne:D ... ale moc se mi do toho nechce, abych tu hru trvale zaradil ...

bob-ek

Level

22. 8. 2009 00:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Gregi hmm....škoda, ona ta hra je tak rozporuplná a zuřive diskutována odpůrci i fanoušky ohledně hw. náročnosti, že by uživatelé byli rádi za každou kapku naděje na zvýšení "fotek/sek :-/"...a to už jsem slyšel i hlasy, že by se měla stát novým etalonem testů (aspoň v našich luzích a hájech, když už je "made in naše :-)"...jak Vás máme přesvědčit?

Petr Štefek

Level

22. 8. 2009 15:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Gregi Ta hra se totiz strasne spatne testuje ... hazi to vysledky pokazde jinak. Ale je fakt, ze po poslednich patchich uz neni ani tak zabugovana. Osobne mi to spise prijde jako test procesoru nez grafiky ... nicmene, kdyz uz budu davat nove hry, tak to jeste zvazim.

peteb

Level

21. 8. 2009 12:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S CF HD4870/512 jsem zaznamenal citelny narust ve FC2 1920x 4xAA proti Cat 9.7. Mozna doslo u Cat 9.8 ke snizeni zavislosti na velikosti framebufferu (byt FPS nedosahuji vysledku HD4870X2 s vetsim FB).

XTad

Level

21. 8. 2009 12:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na forech se doctete i o artefaktech v CoJ a v Riddickovi.

Scooby_doo2

Level

21. 8. 2009 10:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

amd vydalo hned druhý den hotfix takže artefakty už nehrozí...

czhunter

Level

21. 8. 2009 08:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podle mě jsou tyto testy ovladačů zbytečné. Stejně vždycky vyjde, že nový ovladač je o trošku lepší než ten starý (průměrně o cca 5%, někde víc, někde míň).
Jenže jsou lidé, kteří updatují ovladače grafárny pořád a ti tento článek nepotřebují, pak takoví, kteří to dělají až když je potřeba a ti ho také nepotřebují a pak takoví, kteří updatují jednou za čas, když si vzpomenou, a ti ho nejspíš také nepotřebují.
Imho se dá váš autorský čas vrhnout do zajímavějších článků.

Petr Štefek

Level

21. 8. 2009 08:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@czhunter vzdyt nevyslo, ze je to stejne:D ... minule verze ano:)...je to tema akorat na patek... na pondeli chytsam konecne XP vs 7 vs Vista, ale podobne clanky nejdou delat porad

no-X_shw

Level

21. 8. 2009 09:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@czhunter czhunter: nesouhlasím, několik posledních verzí ovladačů řešilo spíše chyby, přičemž rozdíly ve výkonu byly ojedinělé, takže pokud ATi slíbila globálnější nárůsty ve vyšším počtu her (hlavně na systémech limitovaných procesorem), pak je jedině dobře, pokud se to zdokumentuje :-)

Jeff Brawo

Level

21. 8. 2009 10:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@czhunter Podle me se ten test hodi. Ja sice taky aktualizuji gk ovladace co muzu, ale jsem rad, kdyz se nekde doctu - uvidim na grafu, ze jsou fakt lepsi po strance vykonu - pripadne pro ktere gk je to spis urcene (tady u tech ovladacu je citelny narust spis u X2 a CF).
Ackoliv bych si mohl toto porovnani delat doma sam, tak nechci. Tady je :-)

Draken

Level

21. 8. 2009 15:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jeff Brawo jsem pro aby byly každé catalysty otestované... člověk pak alepoň ví jestli ten update ovladačů stojí zato nebo ne

chválím že autor konečně otestoval ve hrách kde byl nárust výkonu od AMD uveden !!!!

Diskuze: Catalyst 9.8 - rozvíření stojatých vod?

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení