Name: EPoX 8K9A2+: VIA Apollo KT400 stále žije
Item: EPoX 8K9A2+: VIA Apollo KT400 stále žije
Rating: 10
Author: Svět hardware

Seznam kapitol

1. EPoX 8K9A2+: VIA Apollo KT400 stále žije 2. Podrobný popis základní desky 3. Výsledky testů a závěr

Přinášíme Vám recenzi na nový EPoX EP-8K9A2+. Epox uvádí stabilní a výkonnou desku postavenou na chipsetu VIA KT400. Svým výbavou a možnostmi overclockingu se řadí k tomu nejlepšímu, co můžete na našem trhu zakoupit. Součástí recenze je speciální videosekvence.

Reklama

Testovací konfigurace

Athlon XP 2000+
512 MB RAM DDR PC400
Seagate Barracuda V (ATA100, 7200ot./min, 2MB Cache)
MSI Ti4200 (128 MB RAM, GeForce4 Ti4200, AGP 8x)
WinXP Pro, DirectX 9.0, ovladače grafické karty: 41.09

3D Mark 2001SE

EPoX 8K9A2+: VIA Apollo KT400 stále žije

Obr. 16 - Test EPoX 8k9A2+ v 3D Mark

3DMark klade velký důraz na celkový výkon systému, zvláště pak na výkon GFX a paměťový subsystém. Rozdíly ve výsledcích nejsou nijak zásadní, přesto ve 3DMarku zvítězila deska s nForce2 chipsetem. Výhoda nového chipsetu je v optimalizaci synchronního taktu sběrnice s pamětí.

Maxon Cinema

Cinebench OGL Marks (Shading) benchmark, který je součástí 3D programu Maxon Cinema 4D

www.maxon.de

Obr. 17 - Cinemabech (OpenGL)

PC Mark 2002

Obr. 18 - PCMark 2002

SandraPro 2003 - CPU test

Verse 2003.1.9

Obr. 19 - Test CPU - SandraPro 2003

Benchmark CPU v SiSoftware Sandra náleží do kategorie syntetických benchmarků. V testech, kde záleží hlavně na hrubém výpočetním výkonu si vedly desky s KT400 chipsetem o něco lépe. Obecně však lze považovat výkon za vyrovnaný, rozdíly v desetinách procent jsou zanedbatelné.

SandraPro 2003 - Memory Benchmark

Obr. 20 - Memory benchmark v SandraPro 2003

SandraPro 2003 - Multimedia Benchmark

Obr. 21 - Multimedia benmark v SandraPro 2003

Unreal Tournament 2003

Obr. 22 - Unreal Tournament 2003

Důležitým faktorem každého testu jsou použité ovladače gfx karty. Ne vždy platí, že nejnovější ovladače přináší nejvyšší výkon. Původně jsem používal Detonatory ve verzi 42.42, ale na radu kolegy jsem se vrátil k osvědčené verzi 41.09. Rozdíl výkonu kupodivu činil kolem 5%.

Return to Castle Wolfenstein

Obr. 23 - Return to Castle Wolfenstein

Cena

Tab. 2 - Ceny záklandích desek

Recenzovaná deska Epox patří mezi nejvybavenější. Červeně jsou označeny desky použité v testech. Ceny jsou aktuální k 02.6.2003.

Závěr

Společnost EPoX opět uvedla na trh kvalitní výrobek, který uživateli nabízí vše, co si za své peníze může přát - kvalitní provedení, rozšiřitelnost a hlavně stabilitu a výkon. EPoX uspokojí nejen běžného uživatele ale i skalní overclockery. Vytknout by bylo možné pouze chybějící IEEE 1394 Firewire porty. Přesto je EPoX 8K9A2+ v současnosti jednou z nejlepších desek na trhu. Vynikající jsou rovněž možnosti přetaktování, dobře konfigurovatelný BIOS (změna násobiče) , atd.

Pokud se zamyslíte nad výsledky testů, zjistíte, že ani jedna z desek výkonem výrazně nepřevyšuje konkurenty. Velký potenciál v sobě skrývají desky s chipsetem nForce2. Společnost Nvidia svým chipsetem představuje velkou konkurenci zavedeným chipsetům VIA a SIS. Náskok nForce2 (byť nikterak převratný) je patrný při grafických testech (3D Mark, atd.).

Naopak EPoX s VIA chipsetem vítězil v testech, které vyžadovaly hrubý výpočetní výkon (Sandra, atd). Lituji, že jsem během testu nemohl srovnávat s KT400 deskami Abit, Asus nebo Soltek. Zajímalo by mne, jak by obstály v konkurenci s dvěma EPoXy. Pro přibližnou představu, jak by podobné klání dopadlo, Vám doporučuji vyhledat výborný test 18 boardů kolegy Nomma, které byl nedávno uveřejněn na našem serveru. Rozhodoval jsem se mezi dvěma deskami společnosti EPoX. Nakonec jsem zvolil osvědčený typ s VIA chipsetem. Jedním z rozhodujících faktorů byla cena a hlavně přítomnost RAID řadiče, LAN, atd.

Závěrem odcituji jeden internetový zdroj. Jedná se o srovnání poruchovosti desek EPoX, ECS a MSI. Závady a reklamace EPoXů se pohybují kolem 0,75% celkové produkce, ECS někde okolo 2,3% a u nás tolik populární desky MSI okolo 3,8%. Vážený čtenář si udělá závěr sám ...