Diskuze: GeForce GTX 460: Fermi jinak a lépe 2/2

Iron_Storm

Level

16. 7. 2010 12:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Štefek jj pohodicka paradicka

docp0023

Level

16. 7. 2010 22:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boboe Agresivni moc nebudou, maximalne spadnou na ceny ze zari... tehdy stala 5770 necelych 3100,- Ale tak dkyz se od zari jen zdrazovalo tak by se mohlo aji slevnovat konecne :-)

Zdeněk Havel

Level

16. 7. 2010 23:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boboe Nojo, když ona koruna oslabuje a zdražuje se... koruna posiluje a zase zdražuje se :( ale asi opravdu bude ATI muset slevnit. I když momentálně to vypadá, že do republiky dorazí omezené množství GTX460 a zase bude na chvíli výpadek v dodávce. No ale co, konečně tu máme zase Fermi co nVidia slibovala! Tak teď už se jen rozhodnout, jestli si můj HD4890 nezaslouží vyměnit za GTX460 Cyclone 1GB od MSI a nebo jestli mi to na to občasný hraní pořád ještě stačí. A jinak diskuze opravdu výživná, zvláště ta pasáš o rozlišeních monitorů pobaví :-) Tož zdar všem a díky za pěknou recenzi.

Petr Štefek

Level

16. 7. 2010 10:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boboe Zkusím něco vymyslet .. tento doudílný článek jsem dodělal jak se říká " s jazykem na vestě":)

Petr Štefek

Level

16. 7. 2010 12:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief A můžeš mi říct proč by měla šíře sběrnice (tady není úzké hrdlo pro GPGPU) a počet renderovacích jednotek vliv na výpočty? ... jediné co teoreticky vliv mít může je velikost paměti pro specifické úlohy.

Petr Štefek

Level

16. 7. 2010 12:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief A jo beru zpět je horko:) ..tam kde používáš to smysl dává:).

tief

Level

16. 7. 2010 12:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief JJ je :-) taky se lepim ke stolu pri renderech :-)
Ja to bral hlavne z praktickeho hlediska... kazdopadne urcite by byl dobry nejaky CUDA test (neherni). Jak rikam, klidne scenu vytvorim, na vas je "pouze" obstarat Arion render. Svoji licenci vam nedam :-)

Petr Štefek

Level

16. 7. 2010 13:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief No ono to je u podobných testů problém, že Profi soft autoři obvykle nevlastní ... uvidíme, co by se s tím dalo dělat:D

tief

Level

16. 7. 2010 13:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief zkus napsat do RandomControl a uvidis jestli vam nepujci jednu licenci... oni jsou celkem vstricni ;-)

Milan Šurkala

SHW

16. 7. 2010 16:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief Sice jsem uz nejaky ten mesic v CUDE neprogramoval, ale pokud je programator liny tvor a napise program jen s globalni pameti (tzn. vsechna data si nechava v te nejvetsi pameti), pak bych ocekaval rozdil. Samozrejme pokud se to poradne zoptimalizuje a nesaha se pro kazdy bajt az do hlavni pameti, ale pekne se to natahne do sdilene, rozdil by nemusel byt dramaticky. Ale jak rikam, nejakou dobu jsem v tom uz nedelal a posledni grafarna, pro kterou jsem programoval, byla GF9600GT :-)

Petr Štefek

Level

17. 7. 2010 10:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief V pohodě jak jsem si nepřečetl o jaké aplikace se jedná, tam to skutečně přínos jakýsi mít bude. Ale těžko teoretizovat, chtělo by to ten test.

Palec123

Level

16. 7. 2010 08:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Palec123 omlouvám se za slovo výkonnů - nevím kde jsem vzal to, že tam patří dvě n. To je tak, když člověk hned po ránu sedí u počítače:)

Ještě jednou, promiňte!

boboe

Level

16. 7. 2010 10:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Štefek Já se přikláním k názoru, že srovnávat PŘETAKTOVANOU kartu s nepřetaktovanými je VELICE ZAVÁDĚJÍCÍ. To, že se nějaká karta získá přetaktováním 10% výkonu a dotáhne silnější kartu (příp. výrazně uteče srovnatelné kartě) má prakticky NULOVOU vypovídací hodnotu, neboť výkonnější/srovnatelná karta může mít nakrásně taktovací potenciál 20%.

Když už z nějakého důvodu musíte míchat karty na referenčních taktech s OC verzemi, nebylo by třeba možné přidat někam grafík, kde by byly srovnány i nárůsty výkonu jednotlivých karet dosažené přetaktováním? Něco ve stylu:

Karta 1 (OC takt): +20%
Karta 2:(OC takt): +15%
.
.

Mysli, že by to neměl být problém, protože ve většině případů máte testované karty i v OC, takže data asi k dispozici jsou.

boboe

Level

16. 7. 2010 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Štefek Jinak velice pěkný test. Supr výběr ostatních karet, snad jenom GTX465 tam chybí (podle některých testů to vypadá, že GTX460 1GB je výkonnější).

A ještě jeden trochu obecnější dotaz - bude se v testech ještě někdy objevovat rozlišení 1280x1024 či podobné odpovídající 19"LCD? Samozřejmě, u high-endu či mainstreamu (tenhle test) to asi nemá smysl, ale až někdy dojde na testy slabších grafik (typ HD5700 a nižší či až něco podobného vykutí i nVidia)?

Petr Štefek

Level

16. 7. 2010 10:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Štefek Původně měla být, ale nějak nedorazila zatím:)... GTX 465 doměřím do samostatné rcenze až dojde.

1280x1024 už moc smyslu bohužel nemá ... snad s vysokým AA... dnes toto rozlišení zvládají i velmi levné karty.

boboe

Level

16. 7. 2010 13:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Štefek Jak jsem psal, je samozřejmě nesmysl v tomto rozlišení testovat karty jako HD5850 a více.

Na druhou stranu podle různých průzkumů a statistik je rozlišení 1280x1024 prakticky nejběžnější rozlišení na všech počítačích (ovšem nikoli jen herních).

Sám sebe se považuji za "něco" mezi hráčem a příležitostným hráčem a již několik let jsem s rozlišením 1280x1024 na kartách (Radeon 9200, HD2600XT resp. HD5750) naprosto spokojen.

Proto bych se přimlouval, kdyby se v testech "nižšího" segmentu grafik toto rozlišení objevilo.

Petr Štefek

Level

16. 7. 2010 13:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Štefek U nižšího bývá ...pokud si pamatuju třeba u GT240, HD 5670 bylo určitě

CRYSIS

Level

16. 7. 2010 14:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Štefek Pomalu nemá smysl ani 1680/1050. Mám 16:10 monitor, pak další zobr. zařízení 1920/1080 - 16:9. Monitor je nechutně úzká a vysoká potvora, 16:9 je akorát. Optimum je 21:9 a více. Rozlišení 1280/1024 je prehistorické, o zážitku se tedy rozhodně mluvit nedá. Já říkám toto: Tady to rozlišení netestovat, zbytečně budu muset scrollovat dolů.

boboe

Level

16. 7. 2010 16:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Štefek To je teda kvalitní názor: "Já mám vysoké, tak netestujte nízké".

Takže až budou testovat GTX440/430 vs Radeon HD5750/5650, tak mají být testy plné výsledků typu min FPS 5 a avg FPS 10???

A co se týče přehistoričnosti rozlišení 1280x1024, je to stále podle statistik celosvětově nejpoužívanější rozlišení (vystřídalo loňského krále 1024x768. Bude to sice zkresleno neherními kancelářskými stroji, ale spoustě lidí stačí na paření 19"LCD a karta za 3 tisíce.

CRYSIS

Level

16. 7. 2010 18:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Štefek Wide monitory jsou dnes za pár šupů, takže 19" LCD je silně nenormální monitor. Takové fps, jak píšete výše, nebude u většiny her, karty za 3000 zvládají hry na max. detaily.

docp0023

Level

16. 7. 2010 22:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Štefek Testujou se dnesni hry, dnesni rozliseni, vzdyt dneska FullHD mam kazdy lcd za pakatel...ale ty atiny jste nataktovat mohli !!!(meli)

CRYSIS

Level

16. 7. 2010 23:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Štefek Taktuje se většinou recenzovaný kus, každému je jasné, že další karty si přilepší o 10%, kdyby se přetaktovaly také. Mohlo to být ale přetaktovany všecko, to je fakt.

Martan67

Level

19. 7. 2010 15:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Štefek Wide monitory jsou sice dnes za "pár šupů" ale jsou to vesměs nepříliš kvalitní TN-ka, navíc s poslední dobou všudypřítomným poměrem stran 16:9. Tento poměr stran je (zvláště v rozlišení FullHD) celkem prima na sledování filmů, a obstojně použitelný i v současných hrách, ale to je tak asi všechno! Na práci je to na nic! Široká nízká nudle rozhodně není nejlepší řešení na "kancelářskou práci" (práce s textovými dokumenty, tabulkami atp.), na čtení webu, editaci fotografií, práci s grafikou, CAD aplikace, ... Mohl bych pokračovat dále. Když už širokoúhlý monitor, tak s poměrem stran 16:10 (1680x1050, 1920x1200, atd.). Bohužel, nejen u nejlevnější kategorie monitorů, se stále víc rozšiřují ty příšerné úzké "nudle" :-(.
K tomu rozlišení: Zdaleka nejen v kancelářích, ale i ve spoustě domácností jsou stále velmi rozšířené 19" (ba i 17") s rozlišením 1280:1024. Tohle rozlišení tak ještě dost dlouho nebude nějaké okrajové. V kombinaci střední a nižší třídy grafických karet, průměrně výkonných počítačů a nejnovějších her je navíc toto rozlišení mnohdy optimální pro zajištění bezpečné plynulosti hry.