Zpět na článek

Diskuze: Intel chce změnit způsob označování svých výrobních procesů, jak a proč?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Don Q

Level

5. 4. 2021 08:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ještě štěstí, že Tchajwanci jsou schopnější než polomrtvý modrý obr. Jinak bychom byli i nadále rukojmími těch usměvavých a 100% čestných manažerů, kteří v tom umějí chodit :-).

Pan Jaroslav Crha gIT

Level

31. 3. 2021 21:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A kam jako chtějí dojít ? Sami říkali že 1nm je hraniční, co pak?

radecekh

Level

31. 3. 2021 21:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pan Jaroslav Crha gIT Píšete to správně. 3D procesory. Intel tomu říká 3D stacked Foveros packaging technology.

Akuh

Level

31. 3. 2021 18:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Copak? Kdysi omezili velikost db stringu pro nazev procesu a teď zjistili že se další + už nevejde? :-D

Teď vážně, zajímavé, uvidíme s čím příjdou.

Pavel Matějka

Level

31. 3. 2021 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

takže se v roce 2026 budeme moci těšit na několikrát odložený proces 2022... :-)

Hirogen

Level

31. 3. 2021 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To, že mnohé procesy nejsou až tak srovnatelné se ví. Dokud Intelu vyhovovalo srovnání čísel, tak se chlubil. Teď mu to nevyhovuje, tak to prostě musí změnit.

radecekh

Level

31. 3. 2021 16:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hirogen Dokud mu vyhovovalo srovnání čísel? Pokud vím, tak to bylo vždy přesně naopak. Intel svá čísla uváděl i v minulosti velmi konzervativně a chlubil se spíše tím, že třeba u 45nm procesu přišel s high-k + metal gate transistors, u 22nm s FinFET, prostě chlubil se spíše těmi novými technologiemi, než číslem procesu.
Problém bude spíše jinde a to v odlišení dvou či více "stejněnanometrových" procesů. Pokud chce nabízet své výrobní kapacity, nemůže říkat všem stejně, ale musí mít nějaký způsob, jak je jednoduše odlišit.

tief

Level

31. 3. 2021 19:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@radecekh A to jak Intel už dekády honí gigahertze nevnímáte? Nepamatujete jak muselo amd začít označovat proceosry, protože mělo nižší frekvenci (ale lepší ipc) a intel to furt rozmazával?
To až teď poslední dobou, kdy se to nehodí do krámu vynechává čísla jako počty jader, vláken, spotřeba, nanomentry atd a soustředí se na "zážitek" z procesoru :D

// ale jako jo, chápu v čem je problém, ale kdyby neslíbili 10 už před lety, nebylo by k vysvětlování, proč jsou furt na nějakém vyšším ++++ procesu

radecekh

Level

31. 3. 2021 21:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@radecekh AMD "muselo" začít označovat procesory jinak? A ještě to vyčtete Intelu? Nebylo to spíš tak, že AMD nemělo dost odvahy na to, aby dokázalo svým zákazníkům říci pravdu? Že už v dobách Pentií srabácky začali označovat své čipy PR ratingem, který měl vyjadřovat srovnatelnou rychlost Pentií? Jen tedy, že nějak opomněli poznamenat, že ta rychlost byla srovnatelná jen v integer výpočtech a v floating point operacích si ani neškrtli?
Nevyrukovalo AMD před 10 lety s Bulldozerem, kde se oháněli počtem jader (fakevým počtem jader) i frekvencí? A zase za to mohl Intel?
Neohání se dneska zdejší fanatici neustále 7nm výrobním procesem a netváří se, jakože je to konkurenční výhoda, kterou si AMD něčím zasloužilo?
Ať se na to dívám z kterékoli stránky, i z kreréhokoli času, s čísly tu machruje a manipuluje spíše AMD, než Intel.

tombominos

Level

1. 4. 2021 08:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@radecekh Kdyz tady tak statecne busite do marketingu AMD, co takhle pravdepodobne nejvetsi faux pas Intelu pri uvadeni nove generace CPU ala "i9" 11900k?

pietrolbc

Level

1. 4. 2021 08:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@radecekh Jen rychlá reakce na manipulace čísel (ne nepatřím do žádného fanclubu tzn ani AMD ani Intel) ... Za posledních pár let je tu jasná 1 na trhu manipulací čísel a to je Intel s jeho PR týmem snů, kdy jekékoli srovnávání z jejich strany je nakonec rozcupováno veřejností jako nekonzistentní neřkuli vylhané ;)

Diskuze: Intel chce změnit způsob označování svých výrobních procesů, jak a proč?

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení