Diskuze: Intel Core Ultra 9 285K v testu: o 15-18 % vyšší výkon v MT, efektivita blíž novým Ryzenům

Milan Šurkala

SHW

25. 7. 2024 23:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@hoch Ono to bylo myšleno spíše překvapivě blízko pro Intel-hatery. Pokud byl rozdíl od AMD okolo 40 % a nyní by měl být nějakých 10-15 %, je to docela skok. Nicméně jak to přesně bude, to se teprve uvidí.

komplikator

Level

26. 7. 2024 12:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@hoch A co to má znamenat, jako že ta efektivita, pokud ty čísla sedí, bude jiná nebo co tím chce básník říct?

To že by AMD mohlo na 3nm mít efektivitu lepší - byť tady jen spekuluješ, protože nevíš zda a o kolik - tak je to jedno, AMD nemá CPU na 3nm. Takže musíš porovnávat to co existuje a bude v prodeji, ne mluvit o nějaké hypotetické možnosti.

Pokud bude platit rozdíl 185 vs 200 bodů na Watt, tak vzhledem k celkové spotřebě je ten rozdíl malý. Bude pak záležet jak efektivně to pojede v nižší zátěži, protože jen málokdo si takové CPU koupí a dává tomu 24/7 100% load. A to teď jde Intelu lépe, přechod z Intelu na AMD v herním počítači znamenal výrazné navýšení spotřeby, v IDLE s jedním monitorem spotřeba na zásuvce vzrostla o 50%, při lehké zátěži je to podobné, při herní zátěži je spotřeba CPU i dvojnásobná při stejném výkonu (60FPS lock, Intel 30-40W, AMD 60-80W), ale je to daň za to že jsem pro MSFS potřeboval něco silného a 3D Ryzen byla nejlepší volba, v MSFS to má neskutečný výkon, jsem na cca dvojnásobku v místech kde mě CPU limitoval (tam 5-10% případů), na druhou stranu, efektivita je +- stejná 2x vyšší výkon, 2x vyšší spotřeba.

Samotné CPU 21-23W idle, když Intel měl 6-7W... sestava 35-40W na 58-63W na ploše...

Leda v Cinebench je AMD efektivnější, tam to má dvojnásobný výkon a jen o 70% vyšší spotřebu. Pro upřesnění porovnávám i5-10400F s Ryzen 7 5800x3D, Ryzen má ještě výhodu rychlejší paměti, na Intelu běžely 2666MHz, na Ryzenu 2933MHz (mám 3000MHz kit, ale na 3000MHz i se zvýšeným napětím, nebo zvýšenou latencí to bylo hodně nestabilní)

Podobná situace je v laptopech, výkonnější AMD poslední generace mají vyšší idle a low load spotřebu u srovnatelné třídy intelu, pak v běžné činnosti můžeš ve stejném stroji, vytáhnout i o 2h delší výdrž na baterii a při plném loadu je Intel o něco málo efektivnější (liší se jen platforma, power limity stejné - tuším to byla nějaká Yoga 7 a power limit 55W? 60W?, 70Wh bateri)

Milan Šurkala

SHW

25. 7. 2024 10:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tombominos Nebyl bych tak pesimistický. Když se člověk podívá na ES2 a QS, jsou tam docela šílené nárůsty výkonu. Tohle se ještě stále může zlepšit, stále to ještě není finální varianta procesoru. Každopádně zázraky v ST asi čekat nemůžeme vzhledem ke snížení frekvencí (otázkou ale je, zda ten Boost, i když nižší, bude dosahovat častěji než Raptor Lake, kde to bylo spíše imaginární, obvykle nedosažitelné číslo - to by pak ty frekvence mohly být i skoro stejné).

komplikator

Level

25. 7. 2024 16:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tombominos Pro Intel to špatná zpráva není. Nebo si myslíš, že intel nezná výkon procesorů které vyrábí? Mají produkt takový jaký navrhli. A zcela jiste vi jak je na tom konkurence.

Nebo je pro AMD špatná zpráva, že třeba Radeony mají výkon jaký mají a že konkurence umí více výkonu a dokonce efektivněji? Prostě prodávají to co mají.