Konečně konkurent pro Durona?

Co je RTX AI

Web Světhardware.cz přináší velký přehled o NVIDIA RTX AI ve vašem počítači a popisuje spolehlivou a bezpečnou cestu, jak si na svém počítači vytvořit lokální umělou inteligenci.

---

Když před dvěma lety uvedl Intel procesor Celeron, vyvolalo to celkem velké pozdvižení. Vždyť také za příznivou cenu nabízel srovnatelný výkon s procesorem Pentium II, čímž se stal “mozkem” většiny levných počítačových sestav. To platilo až do začátku června roku 2000, kdy AMD uvedlo procesor Duron. Největší rozdíl mezi těmito procesory byl v tom, že Celeron stále využíval 66 MHz FSB a naopak Duron byl určen pro 100 MHz FSB, která je navíc typu DDR. Tento fakt se také projevil v testech, ze kterých vždy vycházel vítězně procesor společnosti AMD. Protože byl Intel pro svoje tvrdošíjné prosazování 66 MHz FSB stále více kritizován, rozhodl se vyplnit přání většiny uživatelů a uvedl procesor Celeron pracující na frekvenci 800 MHz a využívající vytouženou 100 MHz frekvenci systémové sběrnice.

I když je procesor Duron bezesporu výkonnější, měl Intel výhodu v tom, že Celeron šel vcelku lehce přetaktovat a ve spojení s čipsetem i815E šlo postavit levný, ale přesto docela výkonný počítač. Způsobeno to bylo hlavně tím, že čipová sada i815 má integrován zvukový a grafický čip. Tato výhoda již ale neplatí, protože byla uvedena nová čipová sada VIA KM133 (integrován grafický čip S3 Savage 4) a dále z produkce SiSu čipset SiS 730S (zde je integrován 128-bitový 3D grafický akcelerátor SiS300). Pokud tedy postavíte počítač na základní desce s čipsetem VIA KM133 a procesorem Duron, dostanete výkonný počítač za velice rozumnou cenu. Dost bylo teorie, pojďme se blíže podívat na nového “koně” stáje Intel.

Technické parametry procesoru Celeron 800 MHz

• 0,18mikronová výrobní technologie
• jádro Coppermine 128
• pracovní frekvence 800 MHz
• násobič 8,0 x
• 32 kB L1 cache pracující na frekvenci procesoru (on-die)
• 128 kB on-die L2 cache
• Advanced System Buffering
• patice FC-PGA Socket 370
• napětí 1,70 V

Srovnání procesorů AMD a Intel

	AMD Duron	AMD Athlon
Jádro	Spitfire	K7	K75	Thunderbird
Frekvence [MHz]	600 - 800	500 - 700	750 - 1000	750 - 1200
L1 Cache	128 kB
L2 Cache	64 kB	512 kB		256 kB
L2 Cache Speed	on-die	1/2 fr. jádra	2/5 nebo 1/3 fr.jádra	on-die
FSB	100 MHz DDR (200 MHz) EV6
Patice	Socket A	Slot A		Socket A/Slot A
Výrobní proces	0,18	0,25	0,18
Velikost jádra	100 mm2	184 mm2	102 mm2	120 mm2
Počet tranzistorů	25 milionů	22 milionů		37 milionů

	Intel Pentium III		Intel Celeron
Jádro	Katmai	Coppermine	Mendocino	Coppermine128
Frekvence [MHz]	450 - 600	500 - 1000	300 - 533	533 - 800
L1 Cache	32 kB
L2 Cache	512 kB	256 kB	128 kB
L2 Cache Speed	1/2 fr. jádra	on-die
FSB	100 - 133 MHz GTL+		66/100 MHz GTL+
Patice	Slot 1	Slot 1/Socket 370		Socket 370
Výrobní proces	0,25	0,18	0,25	0.18
Velikost jádra	128 mm2	106 mm2	153 mm2	106 mm2
Počet tranzistorů	9,5 milionů	28 milionů	19 milionů	28 milionů

Benchmarky

SYSMark 2000
ZDM Bussines Winstone 2001
ZDM Content Creation Winstone 2001
Quake III Arena
Unreal Tournament
MDK 2
Expendable a OpenGL

Závěr

Podle prováděných testů je Celeron 800 MHz o 10% pomalejší než Duron na stejné frekvenci a jen trochu rychlejší než Duron 600 MHz. Podpora rychlejší frekvence sběrnice Celeronu bezesporu prospěla, ale technologie DDR, dělá z Durona výkonnější procesor. Intel prostě tuto bitvu prohrál a jenom se potvrdilo to, co tvrdila většina uživatelů - Celeron měl 100 MHz FSB podporovat již dávno.

Zdroj

Anandtech

---