Seznam kapitol
Tak konečně se i ti méně movití dočkali vytouženého Celeronu s jádrem Prescott, který vystřídá stařičký a hlavně nevýkonný Celeron s jádrem Northwood. Hlavní výhodou nových Celeronů je kromě nového výrobního procesu, také rychlejší FSB (533 MHz) a dvojnásobná L2 Cache (256kB), což by mohlo být přesně to, co dodá Celeronům ztracené renomé...
Testy výkonu
Veškeré testy probíhaly na operačním systému Windows XP CZ, Servise Pack 1 s aplikačním rozhraním DirectX 9.0b. Pro testování jsme použili rozlišení 1024 x 768 při 32-bitové barevné hloubce a vertikální frekvenci obrazu 85 Hz.
- Základní deska: AOpen AX4SPE Max II (Inpel 865PE)
- Procesory
- Intel Celeron 2,8 GHz (Prescott - 533 MHz/256 kB L2 Cache)
- Intel Celeron 2,8 GHz (Northwood - 400 MHz/128 kB L2 Cache)
- Grafická karta Gainward GeForce FX 5600 128 MB
- Operační paměť 2x Kingmax 256 MB DDR SDRAM PC3200
- Pevné disky RAID0: 2 x Seagate Barracuda 120 GB - Serial ATA (7200 rpm, 8 MB cache)
- Monitor AOC 7A+
Jako první nás zajímalo, jaký pokrok udělal nový Celeron ve srovnání s předchozí generací Celeronů. A není tedy nic snazšího, než-li porovnat dva Celerony na frekvenci 2,8 GHz.
| Výpočetní testy - benchmarky | Old Celeron 2,8 GHz | New Celeron 2,8 GHz |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - Dhrystone | 7072 | 7379 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - Whetstone (FPU) | 2031 | 1865 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - iSSE | 3748 | 3451 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Integer | 17206 | 15697 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Floating | 20384 | 18022 |
| PC Mark 2002 - CPU skore | 6395 | 5816 |
| PC Mark 2004 - CPU skore | 3133 | 3718 |
| Aquamark 3 - CPU | 5777 | 6938 |
| Výpočetní testy - aplikace | 
|
|
| SuperPI - 256K | 00:14 | 00:11 |
| SuperPI - 512K | 00:38 | 00:26 |
| SuperPI - 1M | 01:30 | 01:01 |
| SuperPI - 2M | 03:44 | 02:37 |
| SuperPI - 4M | 08:32 | 05:30 |
| SuperPI - 8M | 17:10 | 12:10 |
| SuperPI - 16M | 36:20 | 25:17 |
| Grafické testy - benchmarky (1024x768) |
|
|
| 3D Mark 2003 | 2069 | 2134 |
| 3D Mark 2001SE | 7036 | 8268 |
| Aquamark 3 | 13302 | 13327 |
| Chameleon Mark | 55,06 | 55,87 |
| Grafické testy - aplikace (1024x768) |
|
|
| Comanche 4 | 21,23 | 31,06 |
| Quake III Arena | 166,8 | 207,3 |
| Unreal Tournament 2003 - flyby | 88,86 | 90,38 |
| Unreal Tournament 2003 - botmatch | 38,82 | 53,77 |
| Return to the Castle Wolfstein | 70,6 | 102 |
| Testy paměťové propustnosti |
|
|
| PC Mark 2002 - memory score | 5265 | 7465 |
| PC Mark 2004 - memory score | 2691 | 3748 |
| SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Integer | 2491 | 3295 |
| SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Floating | 2495 | 3296 |
Relativní srovnání výkonu
| Výpočetní testy - benchmarky | Old Celeron 2,8 GHz | New Celeron 2,8 GHz |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - Dhrystone | 100% | 104,34% |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - Whetstone | 100% | 91,83% |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Integer | 100% | 91,23% |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Floating | 100% | 88,41% |
| PC Mark 2002 - CPU skore | 100% | 90,95% |
| PC Mark 2004 - CPU skore | 100% | 118,67% |
| Aquamark 3 - CPU | 100% | 120,10% |
| Výpočetní testy - aplikace |
|
|
| SuperPI - 256K | 100% | 121,43% |
| SuperPI - 512K | 100% | 131,58% |
| SuperPI - 1M | 100% | 132,22% |
| SuperPI - 2M | 100% | 129,91% |
| SuperPI - 4M | 100% | 135,55% |
| SuperPI - 8M | 100% | 129,13% |
| SuperPI - 16M | 100% | 130,41% |
| Grafické testy - benchmarky |
|
|
| 3D Mark 2003 | 100% | 103,14% |
| 3B Mark 2001SE | 100% | 117,51% |
| Aquamark 3 | 100% | 100,19% |
| Chameleon Mark | 100% | 101% |
| Grafické testy - aplikace |
|
|
| Comanche 4 | 100% | 146,30% |
| Quake III Arena | 100% | 124,28% |
| Unreal Tournament 2003 - flyby | 100% | 101,71% |
| Unreal Tournament 2003 - botmatch | 100% | 138,51% |
| Return to the Castle Wolfstein | 100% | 144,48% |
| Testy paměťové propustnosti |
|
|
| PC Mark 2002 - memory score | 100% | 141,79% |
| PC Mark 2004 - memory score | 100% | 139,28% |
| SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Integer | 100% | 132,28% |
| SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Floating | 100% | 132,10% |
Tyto výsledky myslím si nepotřebují komentář. Nový Celeron nabízí jednoznačně vyšší výkon při stejné frekvenci a to skoro o polovinu u Comnache 4, kde velmi záleží na výkonu procesoru. Průměrně jde ale o nárůst cca. 30 %, což je při zachování frekvence i ceny velmi dobrý výsledek! Jednoznačně se zde tedy projevila vyšší FSB (paměťové testy - zde totiž starý Celeron využívá pouze Dual-DDR 266, což je dáno "intelonským" čipsetem), ale zejména dvojnásobná L2 Cache.
Takže pokud uvažujete o upgradu vč. koupi nové desky "Prescott ready" a stačí vám výkon Celeronu, tak není, co řešit! Jinak musíte mít na paměti, že ve starších deskách můžete mít problémy s kompatibilitou, i když to nemusí být pravidlem...
