Zpět na článek

Diskuze: Konečně pořádný Celeron!

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

AMD

Level

27. 7. 2004 11:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hodně se tady mluví taky o stabilitě a nestabilitě. Plně souhlasím s kolegou, který napsal, že si za nestabilitu může hodně lidí samo příliš brutálním nastavením. Já sám moc overclockingu nefandím. Samozřejmě, že je skvělý, když ze svého systému vytáhnete víc, ale je otázka jestli to za to stojí. Může se totiž stát, že vám CPU udělá bye bye a kupovat za 3000,- nový jen kvůli mé blbosti, nevím. Hodně lidí si staví počítač samo. Dřív jsem tyto lidi obdivoval, ale postupem času samostavba PC ztrácí podle mého názoru smysl. Připomíná mi to kauzu VIA KT600 a Radeonu. Četl jsem případy mnoha lidí, kteří zvolili tuto kombinaci a byli velmi nešťastní. Dost často používali Radeon 9600Pro, což byla karta, která v té době stála okolo 6000. Při představě, že vyhodím takovýhle prachy a ono to nebude chodit mě polívá pot. Zkoušeli ovladače, upgrade BIOSu a jeden kluk zkoušel 23x nainstalovat Windows. Někomu pomohlo snížení rychlosti AGP, ale těch chudáků, kterým to nechodilo stejně bylo hodně. Já sám používám KT400 a slyšel jsem, že už se ty problémy vyřešily. Stejně moc čipsetu VIA nevěřím a kombinuji ho pouze s Geforce. Mimochodem desky, kteří ti lidé používali, byly značkové (MSI KT6, ASUS A7V600) a na tom Asusu prý zlobí i 9600XT. Stojí to všechno vůbec za to? Jaké výhody mám, když si PC sám postavím? Někdo by mohl argumentovat cenou. Jenže to už není tak docela pravda. Ukážu zde dvě sestavy, obě stojí maximálně 20 000,- vč. DPH a bez monitoru a v ceně je i operační systém Windows XP Home.

MB ASUS 865PE
P4 2,8 HT FSB 800
2x256MB RAM DDR400
HDD 80 GB
ATI Radeon 9600XT
Combo TEAC 52x32x52/16Xdvd
multimediální klávesnice, optická myš

AMD 2500+
256MB DDR400
HDD 80 GB
GF FX 5900XT (v 3D Marku 2003 téměř 5000 bodů)
DVD vypalovačka
šestikanálové repro
multi. klávesnice, optická myš

Řekl bych, že obě sestavy vcelku ujdou (za ty peníze). Navštívil jsem několik obchodů na netu a NIKDE bych se nákupem komponent nedostal na takovouhle částku. Obě sestavy pocházejí od renomovaných výrobců. Samozřejmě, že i firma může počítač zmrvit. Ovšem člověk musí vybírat solidní firmy a ne hned první, na kterou narazí. A když už firma postaví shit, tak aspoň vím, komu to mám omlátit o hlavu, nemluvě o záruce? Dalším argumentem ?stavičů? může být kontrola nad komponenty. I tady platí dobře vybírat firmu. Dneska už si snad dovolí jen málokterá dát do počítače jiné komponenty, než které jste si přáli. To můžou dělat snad jen mikrofirmičky z nějaké nanovesnice a ani tam tomu moc nevěřím. Neodsuzuji ty, kteří si sestavy kompletují samy, ale myslím, že není žádná ostuda, když si i zkušený uživatel nechá postavit computer na přání.

Krevety

Level

20. 7. 2004 16:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

JE MI LITO ALE JE TO TAK ... MERILI SME TO U ME DOMA !!! A ZJISTI SI ZE RATING AXP3200+ ODPOVIDA P4 S FSB 533 !

AMD

Level

14. 7. 2004 17:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pořád se vedou diskuse o tom, zda je lepší AMD nebo Intel. Ale nikdo už nenapíše, že je v podstatě jedno co máte pod kapotou. Dnešní procesory jsou tak rychlý, že jestli hra XY udělá na Athlonu XP 180 fps a na P4 třeba 160 fps (nebo i obráceně) je vcelku fuk. Každopádně jeden z nich bude rychlejší. Závěr pro koncového uživatele je však ten, že ani na jednom z nich nebude mít s plynulostí sebemenší problém. Výkon dnešní her se odvíjí především od grafické karty. A pokud jde o kompresy videa nebo převádění MP3 je určitě běžný uživatel ochotnej 10 nebo 15 sekund počkat.

Já tady nechci hájit jednu ani druhou stranu. Pokud je někdo ochotný platit intelu a myslí si, že nic lepšího není, má na to plné právo. Řekl bych, že každý z těch procesorů je lepší v něčem jiném, ale výraznější slabiny nemá žádný. Proto by mě nikdy nenapadlo hanit, kritizovat nebo dokonce urážet majitele konkurenčních CPU. Důležité však je, co za své peníze dostanete a v tom jasně vede AMD. Proč platit Intelu nemalou částku navíc, když za podstatně nižší peníze můžu mít minimálně srovnatelný výkon právě v podobě AMD? Až Intel opravdu radikálně zlevní, začnu kupovat Pentia. Zatím mě moc nepřesvědčil. Sám mám Athlona 2000+BOX s VIA KT400 a nemůžu si stěžovat.

wikina

Level

14. 7. 2004 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mas recht...akorat nesmi byt bez MMX.... :)

wikina

Level

14. 7. 2004 11:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

;o) a sakra...! ale mezi nama, VIA stejne podle me nema fabriku na desky...treba...to...dela...dela?....E..EC...ECS? kdo vi..... ;o))))))))

juja

Level

13. 7. 2004 00:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, to je co říct, protože Kvak 3 není pro takovýto procesor žádná zátěž. Zkusil bych spíš CPUBurn...

zatloukal

Level

9. 7. 2004 15:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

AMD za posledních 5. let uslo velkou cestu od spolehlivosti které se ze začátku mnoho nedostávalo přes pokus vlastních čip. sad a technologií aš k dnešní 64 bit.sadě(jen ty ovladače). cca. 8 let stavím PC. k dnešnímu dni jich je 350 sestav 90 ubdejtů. Když vezmu spolehlivost a kvalitu součástí za 8 let tak v první řadě je to INTEL pak VIA a AMD. U základních v posledním roce Intel, SIS, ATI, VIA. Proč neuvádím ECS to jistě každý ví.
A s tou teplotou velice záleží na kvalitním zdroji - spousta přetaktovávačů nechce pochopit že procesor si vezme i o 40% více neš je jeho základní odběr,v tomhle jsou velice dobře řešeny zd. pro platformu Intel nebo desky s přídavným napájením u procesoru.Tenhle mesíc mám za sebou 7 sestav Intelu P4 2.4G-2.8G a 1 AMD 2600MHz kterou mi 2x reklamoval že se přehřívá procesor(použit originál boxovaný chladič namazán 350w zdroj furgon podle testů kvalitní deska s čipem VIA) Tak nevím......

wikina

Level

10. 7. 2004 23:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zatloukal To je těžký...jestli nebude zakopanej pes třeba ve skříni...zdroj má sice zásadní vliv na stabilitu systému, ale pokud to celý nacpeš do case ala EC 630 (a jemu podobné), kde je ventilátor procesoru na plocho 1 cm od krytu zdroje, nemůžeš prostě uchladit nic (teda nějak slušněji. To ale berte jako příklad). I***L ti nezkolabuje, akorát ale sundá nohu z plynu, takže jede pomaleji a tvůj zákazník to nemusí poznat. AMD XP na tyhle čuňárny není holt dělaný, ale z vlastní zkušenosti - všechny BOX chladiče AMD v pohodě uchladí sobě přiboxované procesory...někdy je to trochu hlučnější, ale proti BOX chladičům konkurence je to furt parada...;o)
Apropos, SIS, ATI a VIA dělá desky? a nebo ECS vyrábí chipsety? nějak tomu nerozumím. ;)
Jen tak pro zajímavost: ECS je jeden z největších výrobců desek vůbec a vyrábí desky některým docela známým firmám...Tu "pověst", kterou máš asi na mysli si zasloužili totiž tím, že nikdo do levného počítače, kam holt cenou ECS mířilo, nedá pořadný zdroj ani ostatní věci a pak to celý nějak divně funguje...k tomu většinou nemožně naistalovaný Win...mor zvaný MANLI...k tomu starý ovladače...ale vidět je ECS. Sám jsem měl svoji mašinu asi rok na ECS K7S5APro za 830,- bez DPH a stabilita 100%...
A co je zdroj "furgon" ? nemyslels FORTON?
Mužeš jestě vysvětlit, jaký vliv má kvalitní a nekvalitní zdroj na teplotu? jako že líp větrá? A jak vlastně vypadá zdroj pro platformu AMD? A myslíš, že když má nějáký zdroj vývod "pro P4" tak je hned lepší? Schválně, jaký používáš skříně? a jakej mají zdroj?

juja

Level

13. 7. 2004 01:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zatloukal Vidíte, kdybyste místo zdroje "furgon" použil Fortron, tak by asi nebyl problém...

guzii

Level

3. 7. 2004 13:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ale pokus vím, tak se tady bavíme o desktopech a ty jsi smíchal všechno dobromady. Intel zahrnuje do svojich zisků jak serverové řešení, tak i prodej celronu 333, které jdou někam do jižní Afriky nebo kam. Když se podíváš na prodej low-end desktopů třeba u nás, tak ten už dávno(mylím) převýšil prodej Intelu a ve zbytku světa je tomu podobně. Kdyby jsi spočítak prodej ks AXP, A64, A64FX vs. Celeron, Celeron D a P4, tak by ti z toho jasně vyšel jako vítěz AMD. Ještě jednou. Mluvím o prodaných kusech. Né o penězích vydělaných z celkového prodeje.

Krevety

Level

30. 6. 2004 18:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

avsak s A64 souhlasim to uz je jina trida ... i za dobry peniz ... presto MB k A64 jeste nejsou moc "košér"

Krevety

Level

30. 6. 2004 18:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

muj subjektivni nazor je ze AXP 3200+ je v dnesni dobe predrazeny shit ... 2.8G P4 ho znici vsude a cenove to vyjde nastejno ...

Haski

Level

30. 6. 2004 08:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hovoril jsem o prevazne vetsine obycejnych lidi, kteri to tak proste udelali z financnich duvodu a proste zjistenym, ze i za tak malou cenu muze byt tolik muziky jako u Intelu za mnohem vyssi cenu. A za dalsi, reagoval jsem na reakci tolika otazek na AMD v diskuznich forech.

Roob

Level

29. 6. 2004 20:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

aku cenu by mala potom tato reklama na celeron?? ziadnu :) preto tam nieje amd s rovnakou cenou

PinSoft

Level

29. 6. 2004 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

hm,barton 2500@3200 s box chladicem na 2500+,zavrenej case,po nekolika hodinach kompilace 52C

Krevety

Level

29. 6. 2004 13:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PinSoft P4 2,8G 800MHz ... 47C plne zatizeni UDckem

PinSoft

Level

29. 6. 2004 22:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krevety a to je uspech,nepretaktovany P4 s 2x vetsim chladicem 47C? jo,uz vim,to abych se mel cemu zasmat:))))

Krevety

Level

30. 6. 2004 06:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krevety obycejny box, vetrak dovnitr, jeden ven ... chlapce ..., bez zatizeni tam mam cca 26stupnu, tak ty mi tady laskave mluv o teplote!!

tief

Level

30. 6. 2004 18:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krevety Základní deska Asus, že? Tak si rovnou přičtěte 10 stupňů, ukazuje to nesmysly (ověřeno testem duty-cycles nezávislým na základní desce). BTW, opravdu těm 26 stupňům v idle věříte? Pokud znáte alespoň základy z fyziky, neměl byste.

Krevety

Level

1. 7. 2004 06:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krevety mno fakt je ze asus mam :)
ale taky mam case s cidly a tet sem to skousel a v idlu to ukazuje 29-31 a pro zatezi 48-51 ... takze vono to zas az tak daleko od pravdy nebylo ...

no.no

Level

12. 7. 2004 12:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krevety A kolik mas pri zatezi otacky vetraku na chladici?

Krevety

Level

20. 7. 2004 16:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krevety 1800ot. mam asus q-fan na 11/16 coz je minimum, vetraky maji cca 2000ot.

Haski

Level

29. 6. 2004 10:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no kluku, narocnej nejsem. Na Duronu 1.6GHz mivam teplotu okolo 30-40st beznym chladicem za 300,-. a myslim, ze zalezi take na druhu desky,...a vykonem je ten Duron daleko, daleko pred tebou. To vis a jestli srovnavas 2GHz na AthlonuXP a 2GHz na Celeronu, pak srovnavas nebe a dudy....ikdyz se cenove podobaji :-))

wiruz

Level

29. 6. 2004 10:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no to jsem si moh myslet, ze zase banda zarytych XPckaru se do me pusti, je vam na to kaslu, celer na to co jsem psal staci a jestli si myslite ze platforma AMD je vychytana, tak se jen tak ze srandy mrknete na PCT do fora AMD a uvidite co vse se deje s AMD vs VIA /nForce / SIS. Nerikam ze s intelem nejsou problemy ,ale je jich minimalne 3x min. Takze na kancelarske PC celik bohate staci, a hlavne intelacky chipset to jisti, ale je fakt ze kdyz by to bylo hracsky PC tak tam uz bych v dnesni dobe nevrazil ani ubohej AXP ale rovnou A64. Ale kdyz by to bylo na video tak ani A64 me v testech proti vysoce taktovane P4 nepresvedcil a AFX je drahe. Ale jinak si kupujte co chcete , je mi to putna. Nido vam celerona nenuti, tak se tady o to neprete. Kazdej CPU je totiz uplne na neco jneho.

Jeste k te recenzi, skoda ze jsem celika nezkusili pretaktovat, zajimalo by me jestli ho jeste porad brzdi cache. Jadro prescott a poradna deska by mohla z C2,53G ( 16619>3154 / 20019 >3800) treba zvladnout ne?? Nebo o trouchu mene :-))) Jen to chlazeni by muselo bejt podstatne kvalitnejsi.

Haski

Level

29. 6. 2004 10:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wiruz Se nejež !! Ber to tak, ze je proste rozdil, jestli zaplatis za Durona 1,6GHz 1400,- nebo Celeron 2GHz 2300,- za low-end... a pak vykonem Celerona D za 4300,- uvazovat, zda jej koupit nebo radeji vzit AthlonXP 2800+ za stejnou cenu. Popravde bych tady moc nepremyslel. Ja ted hodne fandim AMD a pak grafice ATI (Ale nejsem zaryty, klidne prejdu k Intelu, kdyz mi nabidne CPU za 1400,- s dobrym vykonem). Rozhodne nemam rad monopol a drahe veci v pomeru. Nechci zadny FLAME...ale tak to vidim ja. Par lidi je zvyklich na Intel a zustava u nej a par, ted uz vetsi vetsina proste prestupuje k AMD prave kvuli mensi cene (proto se i vice resi problemy nebo napady v diskusnich forech okolo AMD nez u Intelu).

PinSoft

Level

29. 6. 2004 11:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wiruz www.xbitlabs.com

PinSoft

Level

28. 6. 2004 22:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

v kanc aplikacich a win xp taky nejde poznat rozdil mezi celeronem na 1ghz a P4 na 3ghz,ja ho aspon nepostrehnu, nforce je sice drazsi nez via nebo sis ale porad je levnejsi nez intel;),a video? zkuste linux,uvidite tu zmenu,to ze aplikace pro video ve win nevyuzivaj 3dnow tak jak by meli neni chyba amd,v linuxu tomu tak nastesti neni,novej celeron neni vubec spatnej,to priznam,ale mel by stat polovinu!

PinSoft

Level

28. 6. 2004 20:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jojo,zrovna vcera sem paril na mym bartonu2500@3200 colin mcrae rally4 par hodin a nic,jako obvykle...
stavil sem se u kamose,paril to samy a za tu pulhodinu co sem ho pozoroval jeho northwood 2.4@3 2x zatuh:)))

Krevety

Level

28. 6. 2004 17:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

barton box nejlevnejsi co sem nasel 2650,-
celeron D 330 2950,-
vykonem celeron mozna trochu zaostava ale vyhody intel platformy zustavaji zachovany ...
(A NEMYSLIM TIM TEPLO APOD. NOT FLAME...)

guzii

Level

28. 6. 2004 18:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krevety 100mega - AXP 2500+ s cenou 2300 a něco. Srovnej si výkon! Nevím co blábolíš o platformě. AMD jede na Soketu A už nějakej pátek. To, že teď vydali 940,939 a 754 je sice nepříjemné, ale myslím, že si v tom každej udělal pořádek a kdo je alespoň trošku rozumný a má něco málo peněz, bude investovat do 939 ... u AMD zase tolik financí potřeba nebude. Podle toho co bylo prohlášeno obchodním ředitelem chce AMD do příštího roku dostat ceny 64-bit procesorů na ceny nynějších a podle toho co je vidět na internetu se jim to podle mě hodně brzy podaří.

Ale pro mě za mě si klidně kupte zmetek ve formě celeronu(duron je taky zmetek, ale za podstatě nyžší peníz) a buďte spokojen. Aspoň jste udělal něco pro konkurenční boj :)

fotonov

Level

29. 6. 2004 13:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krevety Krevety ty ses mamlas. Jaky vyhody ma Celeron? Nejvetsi vyhoda P4 je HyperTheading, ale ten u celeronu(pokud ja vim) neni. Vyhodnejsi je si koupit AMD 2500+ Bartona a k tomu nForce2. Nebo kdyz mas dost penez tak P4 2.8GHz (800Mhz-sbernice) Northwood a uzivat si HT. Ja osobne mam radsi Intel, ale nemam ted moc penez tak sem koupil AMD2500+(je naprosto stabilni a hreje tak akorat-56st.plna zatez,standartni vetrak).

Krevety

Level

30. 6. 2004 06:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fotonov je to take otazka preferenci, nekdo si proste AMD dat do kompu nechce a novy celeron je pro nej velmi zajimava nabidka ... btw. ja osobne sem priplatil na 2.8 HT .)

Krevety

Level

28. 6. 2004 17:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mozna podle tebe legendarni ale s intelem na intel cipsetu sem jeste nezazil problemy, proto taky "legendarni" ...

PinSoft

Level

28. 6. 2004 19:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krevety ja jo,zkus na intel ata33 radic co byl u iBX440 chipsetu dat disk se 7200rpm,do 3mesicu ti umre,znam hodne lidi co meli tenhle problem,po vyreklamovani 3 a vice hdd si bud koupili novou desku ale vetsinou to vyresili pci radicem,ja to vyresil prechodem na AMD:))

Krevety

Level

29. 6. 2004 07:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PinSoft jo v te dobe amd bylo naprosto nepouzitelne a pokud vim BX440 byl velmi dobry cipset...

PinSoft

Level

16. 7. 2004 21:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PinSoft co vim tak to byli WD,IBM,Seagate a bylo to na deskach FIC a Abit,na vsech revizich,mozna ty lidi meli zrovna smulu na zmetek desku......

Haski

Level

28. 6. 2004 13:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odkaz na srovnávací testy i s konkurencí naleznete tady ... http://www.volny.cz/milankv

wiruz

Level

28. 6. 2004 13:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Super clanek, panove gratuliji, zacinate me pretahovat na vasi stranu, doted jsem mel radsi recenze na PCT, ale ted, to uz kolikaty clanek na SVHW ktery je SUPER, kam se ted hrabe PCT. Je fakt ze celik se nam ukazal v plne krase a je to zese lowend, za ktery se nikdo nemusi stydet. Je sice fakt ze srovnani s AMD by nebylo spatne, ale zase ne tak nutne. Navic se mi libi volba vasi sestavy, ktera nema v sobe grafiku za 11 000,- , ale obyc dnesni lowend. Super, uz mam rozhodnuto co kamosoj do sestavy, za super prachy prijatelnej vykon a hlavne od intelu (nechci tu vyvolavat flame, ale ma to na praci ne na hrani a tudiz obcasny reset ci zakus nepripada v uvahu, natoz nejake treble s chjipsetem). Myslim ze celik do levne hracske sestavy a do domaci na internet / filmy/ mp3 je uplne dostacujici. Na narocnejsi hry uz samozrejme ne (narozdil od AXP ci P4).

Krevety

Level

28. 6. 2004 14:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wiruz presne tak ... autor se bal dat srovnani s AMD2500+ pac by mu 2,8G neprijemne dejchal na zada a misty ho i predezene ... a 2,66G je hned za nim za solidni cenu proste super volba!!

PinSoft

Level

28. 6. 2004 15:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krevety aaaaaahh:))))))super vtip,barton 2500 superpi 2M - 1:49,4M - 4:14,srovnej si to s tim celeronem:))))),ostatni testy bohuzel nemuzu,mam R9100(250/183Mhz)(3dmark 2001 - 9500 bodu)

Krevety

Level

28. 6. 2004 17:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krevety nemuzes procpak ? zebys prohral nebo ze by to ten celeron zmakl stejne rychle ?

PinSoft

Level

28. 6. 2004 19:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krevety protoze mam R9100,oni to testovaly na FX5600

Krevety

Level

29. 6. 2004 07:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Krevety ale my se bavime predevsim o CPU a ne GPU ...

guzii

Level

28. 6. 2004 18:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wiruz Co ty jseš za ko*ota? Myslel jsem že tohle forum jen pročtu, protože vypadalo přesně jak jsem čekal. Rozumní lidé by si koupili durona 1,6 nebo AXP 2000+ a tyhle zmetky by nechali oněm fandům intelu, kteří tak věrně věří, že jim jejich miláček intel nedá přece jen tak nějakej zmetek. I ti, co byli dříve na intelu a pobrali trochu rozumu přiznali, že teď velí AMD.

A co to tady kydáš za sran*e o restartování? V pátek jsem se vrátil z nemocnice, kde jsem byl 8 dní a celou tu dobu mě jelo pc. Ono mi jen tak pro zajímavost jelo už 7dní předtím, takže mám teď uptime skoro 20 dní a ani jednou mi nespadl systém. Mám AXP 1700+@11x166, MB EP-8RDA+ a 256/333RAM. Mám WXP SP1, které mám nainstalovaný přes půl roku a jsou totálně zaliskaný vším možným, co jsem za celou dobu používal a nic ... sice mi sys. nabíhá 3 minuty, ale jede bez problémů.(sys si čistím ručně, ale to co tam zůstalo už prostě ven nejde)

fotonov

Level

29. 6. 2004 13:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@guzii Sorry, ale kde zijes? Duron je pekna sracka, a dneska se uz vubec nevyplati.Nesnasim idi...."neinteligentni lidi",ktery ho davali i 2lety do levnejsich pocitacu a jeste k tomu na VIA cipsetu.Kdo ma ku..a takovy shity spravovat? Navic za malej priplatek byl Athlon."Rozumni lide" by si ted koupili AMD2500+Barton!!!!

PinSoft

Level

30. 6. 2004 12:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@guzii vcera sem to testoval a duron 1.8 je na tom vykonostne stejne jako Celeron 2.8 a Via?nechapu co kazdej ma proti Vie,mel sem iEX,iBX,via kt133 a ted mam nforce2 ultra a ta kt133 z nich byla nejlepsi!!

tief

Level

28. 6. 2004 13:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rating Athlonu XP zhruba odpovídá Pentiu 4 s 533 MHz FSB.
Cenově to samozřejmě nelze porovnávat, protože za cenu Celeronu můžete mít Mobile Athlon XP-M, který je po přetaktování rychejší než většina Pentií 4, natož Celeronů (a to při menší spotřebě). Chcete-li Intel čipset (... který bývá méně problémový než VIA / nVIDIA), pak je nový Celeron slušnou volbou. Je to prostě slušný low-endový Intel. To bych o starých Celeronech na jádrech Willamette / Northwood říct nemohl.

Štěpán Mrázek

Level

28. 6. 2004 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Byl to Northwood 3,0 800/HT se sníženým násobičem.

Haski

Level

28. 6. 2004 07:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja osobne to za moc nizkou low-end cenu nepovazuji...faktem je, ze cena je o dost nizsi nez u Pentia4. Osobne bych ale pri koupi sebral AMD AthlonXP 2500+ nebo 2600+ (okolo 3000,-) a za usetrene penize bych si dokoupil neco jineho...Ale kdo chce opravdu usetrit a nepovazuje takovy vykon, urcite sahne po AMD Duron nebo nejlevnejsi AthlonXP 2000+, kde se da mluvit o low-end cene pod 1500,- s DPH (resp.Athlon 2000+ BOX okolo 2000,-) a nabizi take solidni vykon. A to pak nemluvim o teplotach a spotreby energie, kde AMD je jasny vitez.