Seznam kapitol
Tak konečně se i ti méně movití dočkali vytouženého Celeronu s jádrem Prescott, který vystřídá stařičký a hlavně nevýkonný Celeron s jádrem Northwood. Hlavní výhodou nových Celeronů je kromě nového výrobního procesu, také rychlejší FSB (533 MHz) a dvojnásobná L2 Cache (256kB), což by mohlo být přesně to, co dodá Celeronům ztracené renomé...
Vzhledem k minimálnímu rozdílu v cenách (viz.
í) mezi procesorem Intel Pentium 4 2,4 GHz (Prescott) a Intel Celeron 2,8 GHz (Northwood i Prescott) nebude možná na škodu srovnat opět oba procesory, aby bylo vidět, která volba bude v budoucnu i v současnosti vhodnější.
Zde bychom jenom rádi upozornili na skutečnost, že naše "odemčené" Pentium 4 2,4 GHz má FSB 800 MHz a 512 kB L2 Cache (což odpovídá klasickému Northwoodu 2,4 GHz s podporou technologie HT, který se již ale neprodává), ale Pentium 4 2,4 GHz Prescott má FSB 533 MHz a 1 MB L2 Cache. Tento rozdíl je velmi důležitý, protože zde (rozuměj v této kapitole) srovnáváme FSB 800 MHz (Pentium 4) s 533 MHz (Celeron), ale ve skutečnosti budete již muset volit mezi oběma procesory s FSB 533 MHz. Co to znamená v reálu jistě nemusíme říkat - tj. že Intel Pentium 4 Prescott 2,4 GHz bude maličko pomalejší (zejména v paměťových operacích), než-li Intel Pentium 4 2,4 GHz Northwood HT (opět vycházíme z toho, že Prescott je výkonově velmi blízký Northwoodu). Resp. že výsledky obou Prescottů - "low-endového" Celeronu a "mainstremového" Pentia 4 - budou sobě bližší, než-li je tomu v našem testu! (Tedy alespoň to předpokládáme.) Výsledky berte proto s rezervou a chápejte je pouze jako snahu autora o lepší přiblížení reality čtenáři.
| Výpočetní testy - benchmarky | P4 2,4 GHz | Celeron 2,8 GHz |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - Dhrystone | 7296 | 7379 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - Whetstone (FPU) | 3003 | 1865 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - iSSE | 5303 | 3451 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Integer | 18318 | 15697 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Floating | 26568 | 18022 |
| PC Mark 2002 - CPU skore | 5954 | 5816 |
| PC Mark 2004 - CPU skore | 3717 | 3718 |
| Aquamark 3 - CPU | 8099 | 6938 |
| Výpočetní testy - aplikace | 
|
|
| SuperPI - 256K | 00:11 | 00:11 |
| SuperPI - 512K | 00:25 | 00:26 |
| SuperPI - 1M | 00:57 | 01:01 |
| SuperPI - 2M | 02:16 | 02:37 |
| SuperPI - 4M | 04:46 | 05:30 |
| SuperPI - 8M | 10:29 | 12:10 |
| SuperPI - 16M | 23:13 | 25:17 |
| Grafické testy - benchmarky (1024x768) |
|
|
| 3D Mark 2003 | 2126 | 2134 |
| 3D Mark 2001SE | 8463 | 8268 |
| Aquamark 3 | 13330 | 13327 |
| Chameleon Mark | 56,05 | 55,87 |
| Grafické testy - aplikace (1024x768) |
|
|
| Comanche 4 | 32,45 | 31,06 |
| Quake III Arena | 212,6 | 207,3 |
| Unreal Tournament 2003 - flyby | 90,55 | 90,38 |
| Unreal Tournament 2003 - botmatch | 56,05 | 53,77 |
| Return to the Castle Wolfstein | 108,9 | 102 |
| Testy paměťové propustnosti |
|
|
| PC Mark 2002 - memory score | 7764 | 7465 |
| PC Mark 2004 - memory score | 3960 | 3748 |
| SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Integer | 4393 | 3295 |
| SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Floating | 4388 | 3296 |
Relativní srovnání výkonu
| Výpočetní testy - benchmarky | P4 2,8 GHz | Celeron 2,8 GHz |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - Dhrystone | 100% | 101,14% |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - Whetstone | 100% | 62,10% |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Integer | 100% | 85,69% |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Floating | 100% | 67,83% |
| PC Mark 2002 - CPU skore | 100% | 97,68% |
| PC Mark 2004 - CPU skore | 100% | 100,03% |
| Aquamark 3 - CPU | 100% | 85,66% |
| Výpočetní testy - aplikace |
|
|
| SuperPI - 256K | 100% | 100,00% |
| SuperPI - 512K | 100% | 96,00% |
| SuperPI - 1M | 100% | 92,98% |
| SuperPI - 2M | 100% | 84,56% |
| SuperPI - 4M | 100% | 84,62% |
| SuperPI - 8M | 100% | 83,94% |
| SuperPI - 16M | 100% | 91,10% |
| Grafické testy - benchmarky |
|
|
| 3D Mark 2003 | 100% | 100,38% |
| 3B Mark 2001SE | 100% | 97,70% |
| Aquamark 3 | 100% | 99,98% |
| Chameleon Mark | 100% | 100% |
| Grafické testy - aplikace |
|
|
| Comanche 4 | 100% | 95,72% |
| Quake III Arena | 100% | 97,51% |
| Unreal Tournament 2003 - flyby | 100% | 99,81% |
| Unreal Tournament 2003 - botmatch | 100% | 95,93% |
| Return to the Castle Wolfstein | 100% | 93,66% |
| Testy paměťové propustnosti |
|
|
| PC Mark 2002 - memory score | 100% | 96,15% |
| PC Mark 2004 - memory score | 100% | 94,65% |
| SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Integer | 100% | 75,01% |
| SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Floating | 100% | 75,11% |
Zde je vidět, že výsledky obou procesorů jsou velmi podobné, i když hovoří spíše pro Intel Pentium 4. V grafických aplikacích pak není skoro žádný rozdíl, podobně je nižší i u paměťových testů, což jsou dvě místa, kde bychom očekávali u Pentia 4 2,4 GHz Prescott ještě větší přiblížení se k Celeronu (resp. naopak).
Naproti tomu u výpočetních operací stále vede Pentium 4, byť je zde rozdíl také (pochopitelně) nižší než-li u Pentia 4 2,8 GHz. A zde u Prescottu neočekáváme žádné razantní změny výkonu, možná spíše v kladném smyslu pro novější Pentium 4.
