Seznam kapitol
Na trhu se vyskytuje řada různých typů pamětí. Hlavními rozdíly jsou frekvence, časování a cena. Poslední jmenovaný faktor se u modulů stejné kapacity může lišit až faktorem 2x či více. Je však otázkou, nakolik dokážou rychlejší paměti ovlivnit výkon.
Test náročný na množství L2 cache procesoru i rychlost pamětí opět favorizuje rychlé časování. To má větší vliv než nárůst frekvence. Pomalé DDR500 se sotva vyrovnají DDR400 s průměrným časováním.
U samotného WinRARu ten samý výsledek - paměti se špatným časováním propadají, naopak ty s rychlým získávají navrch.
Kompilace zdrojové kódu ve Visual C++ 7.1 je jednou z mála aplikací, u nichž má frekvence zhruba stejný vliv jako časování. Protože ale vliv obou parametrů je tak malý, končí zde všechny typy velmi těsně od sebe - o třetí až páté místo se dělí paměti s různým taktem a zároveň různým časováním. Na tomto uskupení je pak vidět, že cca. 25 MHz navíc kompenzuje pokles v rychlosti vyhledávání
Ve SPECviewperf jsou opět preferovány paměti s rychlým časováním. Vyšší frekvence propadá - pomalé DDR500 podávají slabší výkon než rychlé DDR400.
Ve Photoshopu zjevně rozhoduje spíše frekvence než časování. Rozdíly jsou ale velmi malé, takže o nich nemá cenu nějak výrazněji přemýšlet.
Hodnocení vlivu časování a frekvence
Pokud vám jde o co nejvyšší výkon, je zjevně nejlepším řešením pořídit si paměti, které zvládají rychlost DDR450 (225 MHz) s co nejrychlejším časováním. Tedy paměti, které při této frekvenci zvládnou RAS to CAS Delay, CAS Latency a Row Precharge za dva hodinové cykly. Tato kombinace se ve většině testů umísťovala na prvních příčkách. Konkurovat jí mohou pouze paměti DDR500 (250 MHz) se středním časováním - tRCD, tRP za 3T a tCL za 2.5T. Nic rychlejšího na trhu zřejmě neseženete, takže toto je výkonová špička.
Čemu se naopak vyhnout? Zcela jasně pamětem s vysokou frekvencí a špatným časováním. DDR500 s tRCD a tRP za 4T a tCL za 3T. Tato kombinace se totiž ve většině testů umísťovala spíše ve spodní polovině výsledkové listiny. Některé z těchto modulů nebývají zrovna nejlevnější, přesto je DDR400 s dobrým časováním často překonávají.
Paměťový čip firmy Infineon
Závěr Co říci závěrem? Zatím jsme se vůbec nezabývali cenou. Když se podívám do ceníku jednoho nejmenovaného obchodu, naleznu tam následující (256MB moduly):
| Paměť - časování | Cena |
| Kingston DDR400, 6-2-2-2 | 1200 |
| Kingston DDR433, 7-3-3-2.5 | 1500 |
| Kingmax DDR500, 8-4-4-3 | 1000 |
| noname DDR400, 8-4-4-3 | 650 |
| Corsair DDR400, 7-3-3-2.5 | 850 |
| Kingmax DDR433, 7-3-3-2.5 | 750 |
Zde je jasně vidět, že některé moduly jsou přímo předražené. 1500 Kč Kingston DDR433 7-3-3-2.5 je zcela neadekvátní. Naopak třeba Kingmax DDR500 8-4-4-3 za cenu 1000Kč poměrně odpovídá - kdyby byl dražší, nevystihovalo by to pouze průměrný výkon. Zeptáte-li se mě ale, které paměti vám doporučím do nového počítače, pak jednoznačně hlasuji pro noname "šunky" DDR400 s hrozným časováním nebo pro DDR400 s časováním 7-3-3-2.5. To proto, že ve většině zde provedených testů se nárůsty výkonu nekonaly v tak velké míře, aby to ospravedlňovalo vyšší cenu. Dvojnásobná cena za zvýšení výkonu o plus mínus maximálně deset procent? To zjevně ne. Na druhou stranu ale nesmíme zapomínat, že podobné relace jsou i u ostatních komponent - Athlon 64 je také dvojnásobně drahý než Sempron, přesto jeho výkon je pouze o pár procent vyšší. To samé u frekvencí - Athlon 64 3200+ dosáhne přinejlepším o 11% vyššího výkonu než model 3000+ (a obvykle to bude spíš tak kolem 5%), přesto je jeho cena někde jinde. Suma sumárum je to otázkou preferencí, zda vyššího výkonu dosáhnout pomocí rychlejšího procesoru nebo rychlejších pamětí. U drahých procesorů je to pak jasné - třeba cenový rozdíl mezi A64 X2 4400+ a 4800+ je natolik výrazný, že je mnohem výhodnější koupit si špičkové paměti.
Za zapůjčení pamětí Corsair Twinx XMS 4400CL25 (časování 2.5-4-4-8) děkuji společnosti FOX Computers.
Za zapůjčení základní desky LANParty UT nF4 Ultra-D děkuji společnosti RIDEA distribution
