Seznam kapitol
A již jsme u konce našeho zápolení .. grafické karty ukázaly své výkonnostní možnosti, ale i svá slabá (lépe řečeno slabší) místa. A i když jsme měli možnost se již na menší porovnání (obvykle dvou porovnatelných grafik) podívat, přeci jen celkové srovnání bude podstatně zajímavější...
Úvod k závěrečnému srovnání
Tento článek je poslední z celé série o testování grafických karet. Měli jste možnost přečíst si recenze jednotlivých testovaných karet, dále pak srovnávací recenze výkonnostně podobných modelů, no a nyní Vám přinášíme celkové srovnání výkonu (který je nejdůležitějším hodnotícím kritériem tohoto test), dále pak cen a samozřejmě kombinace obojího, tedy srovnání poměru výkon/cena.
Letmo se zmíním o testovaných grafických kartách, dalším použitém hardwaru a testovacích programech. Tedy na testování jsme použili dva testy, které jsou stálicí každého HW testu a jeden doplňkový. Těmi prvními dvěma jsou 3D Mark 2000 verze 1.1 a Quake III Arena. První z nich měří výkon grafické karty pod rozhraním DirectX a druhý pak využívá služeb OpenGL. Tím posledním je program 3D WinMark 2000 taktéž ve verzi 1.1, pro vykreslování grafiky využívá rozhraní DirecX, stejně jako 3D Mark 2000. Podrobný popis všech programů naleznete v Úvodním článku
.
Testované grafické karty
- Asus AGP-V7100 (GeForce2 MX)
- ATI Radeon 32 MB SDR
- ATI Radeon 64 MB DDR VIVO
- Inno3D Tornado GeForce2 MX
- Inno3D Tornado TNT2 (TNT2 Ultra)
- Manli GeForce2 GTS
- Matrox Millennium G450 16 MB DDR
- Matrox Millennium G450 32 MB DDR
- PowerColor EvilKing IV (1x VSA100 – Voodoo4)
Další testovací hardware
- AMD Athlon 1100 MHz
- Chladič Titan TTC-D3T
- Biostar M7VKD ve verzi 2.0
- RAM 128 MB PC133 SDRAM, Kingmax
- Quantum Fireball Plus LM 30 GB (Ultra DMA/66, 7200 otáček za minutu)
Jak je vidět celkově byle testovací sestava zaměřena na vysoký výkon. Toto řešení jsme zvolili z jediného důvodu. Naším cílem bylo „vymačkat“ z každého akcelerátoru maximum a co nejvíce omezit degradaci výkonu slabým procesorem.
