Zpět na článek

Diskuze: Nová architektura Radeonů: zaostřeno na Polárku

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

pcmaster112

Level

20. 1. 2016 15:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den, chtěl bych se zeptat. Kdy uděláte test gtx 960 4GB v zapojení SLI???

Pavel Šantrůček

Level

20. 1. 2016 17:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pcmaster112 Testy GTX 960 se 2GB VRAM ve SLI tu již byly

https://www.svethardware.cz/recenze-test-radeonu-r9-285-v-crossfire-xdma/40472
https://www.svethardware.cz/recenze-gtx-960-sli-vs-gtx-980-davidove-proti-goliasovi/40264

U 4GB verzí to nebude významněji jiné, snad jen ve hře Middle Earth: Sahow of Mordor by větší VRAM mohla být nějak znát.

hl.hl

Level

15. 1. 2016 14:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V nějakém videu kde srovnávali vedle sebe obě sestavy byl výbuch na jednom počítači úplně jinačí než na druhé sestavě. Čím je to možné vysvětlit?

Pavel Šantrůček

Level

15. 1. 2016 23:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@hl.hl Výbuchy jsou vidět na tom oficiálním videu AMD a žádný zřetelně pozorovatelný rozdíl vidět není. Markantní rozdíl v nastavení hry by novináři jistě rozpoznali a menší rozdíl v nastavení by zase na spotřebu vliv neměl.

hl.hl

Level

18. 1. 2016 08:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Šantrůček https://youtu.be/H9ZIcztgcNY?t=47

Jinak ten vliv nastavení na spotřebu může být i znatelný. Pokud by například udělali do nového čipu nějakou pokročilou funkcionalitu řízení spotřeby, kdy by například mohli jít s taktama a napětím třeba v 10 krocích, tak ano.
Například ta GTX950 by pořád při tomto nastavení jela na plné takty a Polaris by teoreticky mohla sjet na třeba na profil -7. Ale to je jen můj odhad.

Dealguru

Level

15. 1. 2016 09:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nový low end s 20 W na čtvrt plynu a výkon jako dnešní mainstream ? Pokud pojede naplno, tak bude žrát 80 W a bude mít výkon jako dnešní High end ? Pochopil jsem to správně ?

Pavel Matějka

Level

15. 1. 2016 11:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Dealguru Předpokládal bych, že AMD pro tuhle předváděčku zvolilo takové výchozí podmínky, aby dala co nejvýraznější výsledek. V praxi bych počítal s přínosem polovičním a tříčtvrtinovým. Nemluvě o tom, že Nvidia půjde dopředu také.

Máme se nač těšit.

Cemada

Level

15. 1. 2016 12:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Souhlasím s tím, že AMD si udělalo nejideálnější podnímky. Ale těch 20W mi přijde stejně nějak málo...prostě jak takový pocit :-)
Jestli ale realita (GPU uvedené na trh) bude opravdu takové, tak to bude pecka!
Držím jim palce.

Pavel Šantrůček

Level

15. 1. 2016 12:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Dealguru Tak jistěže si AMD podmínky nastavila ty nejlepší, o tom netřeba příliš dlouho přemýšlet. Pokud jsme u GTX 950 vypnuli VSYNC, pak výkon vzrostl o 43% a spotřeba o 24%. Pokud bychom počítali podobné škálování spotřeby u Polaris, pak bychom se dostali ke spotřebě kolem 25-30W a to je si myslím absolutně nereálné. Musíme tedy počkat na více testů a pak teprve uvidíme. Každopádně to ale vypadá velmi dobře.

easyrider_svk

Level

15. 1. 2016 14:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Šantrůček to ide aj pri dnesnych atinach. napr R9 290 je pocutelny rozdiel ked ide s vsync zapnutym alebo nie. este aj cpu menej maka...

Pavel Šantrůček

Level

15. 1. 2016 22:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Šantrůček Hawaii jsme měřili také, jen jsme ji nedali do grafů. Radeon R9 290X v tomto nastavení s VSYNC si vzalo 194 W. a bez VSYNC pak 305 W.

easyrider_svk

Level

16. 1. 2016 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Šantrůček :) ja to tak musim robit, vsync on, na moj vkus sa moj hreju cpu aj gpu ked im povolim uzdu...mozem vypnut kurenie ked spustim kodovanie videa :D:D.

matomato

Level

18. 1. 2016 00:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Šantrůček Ahoj. Prosim ta a v akom softe kodujes videa + aku GK pouzivas? Chcel by som si postavit novy komp a vyuzivat GK aj na kodovanie videi, len s tym nemam skusenosti. S tym kodovanim pomocou GK. Vdaka vopred za odpoved.

easyrider_svk

Level

18. 1. 2016 09:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Šantrůček prepacte ale s tym vam nepozem , ja to tiez pustam cez procak... :/. som to blbo napisal ten koment vyssie..

blackgray

Level

15. 1. 2016 08:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím,

jaká je situace s výrobní linkou? Měl jsem dojem, že AMD nakonec upustilo od 16nm u TSCM a bude brát pouze 14nm u GF a Samsungu.

Cemada

Level

15. 1. 2016 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@blackgray Jj, taky jsem někde četl, že AMD potvrdilou pouze 14nm.
Zajímal by mě i rozdíl mezi 16nm a 14nm co se týče spotřeby a frekvencí.

Pavel Šantrůček

Level

15. 1. 2016 12:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cemada Tak RTG na CES potvrdilo, že budou využívat oba procesy, jak TSMC FinFETT 16nm, tak také GloFo FinFET 14nm. Nebylo ale řečeno, která GPU budou vyráběna u TSMC a která u GloFo. Dá se jen předpokládat, že to budou ale vždy různé čipy, nikoliv aby jeden čip byl vyráběn zároveň u obou společností.
Rozdíl mezi FinFET 14nm a 16nm nebude zřejmě (co do spotřeby a frekvencí) nijak markantní (spekulace).

Cemada

Level

15. 1. 2016 13:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cemada Díky.
Otázkou je ta výtěžnost/výhodnost.
Ale osobně bych spekuloval s tím, že highend bude 14nm, možná i nějaké kousky na špici středního segmentu a zbytek na 16nm.
Protože když už highend, tak ať má to nejlepší.
Jen ty ceny budou asi někde jinde. Četl jsem, že 14-16nm FinFET je hodně drahý proces a když k tomu plácneme HBM2, které ze začátku nebudou nijak levné...
Hodně zajímavá ale bude také nová generace APU. V kombinaci s novým procesem a HBM2 by mohly poslat do kytek samostatné lowend grafiky.

Pavel Matějka

Level

15. 1. 2016 14:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cemada Jak zjistili v Apple, kde si dali do mobilů udělat SoC oběma výrobci (jeden by to nestíhal), 16nm proces je kupodivu o chloupek příkonově úspornější. Asi nezáleží jen na rozměru hradla, ale i na spoustě dalších věcí.

dom324

Level

15. 1. 2016 15:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cemada Jenomže apple si nechával vyrobit čipy na lpe 14 nm (low power early),a teď už je dostupný lpp 14 nm (low power plus) kde jak z názvu lze vyvodit bude lepší poměr spotřeba/výkon.Ale taky mě zarazilo když jsem poprvé viděl to srovnání spotřeby 14 nm a 16 nm.