Zpět na článek

Diskuze: Nové laboratorní perovskitové soláry ztratily jen 2 % účinnosti za 1200 hodin

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

jirka-77
jirka-77
Level Level
včera 22:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dnes je největší problém solárů, že jsou skoro všechny od čínských firem které je dělají schválně s menší životností, tenké sklo, které asi čeká na vyjímečný kroupy kterých by se mělo statisticky občas dočkat aby výrobci strategie fungovala a špatné těsnění, které za několik let začne propouštět vlhkost dovnitř a snižovat životnost. Tyhle informace by bylo super ověřit jak moc to je nebo není pravda a takový odborný článek by byl opravdu užitečný, jinak nám ta vnitřní pokročilá technologie je k prdu.

Jan Belka
Jan Belka
Level Level
Operační systém: PC
Procesor: AMD
Grafická karta: AMD
včera 19:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jeste par let a mohlo by to bejt i pouzitelny.. uz aby to bylo.

Reklama
Jan Hudec
Jan Hudec
Level Level
včera 10:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

2% za 1200 hodin nevychází to cca. na 6% hodně hrubým odhadem to je naprosto nepoužitelná technologie

Milan Šurkala
Milan Šurkala
SHW SHW
Operační systém: PC
Procesor: AMD
Grafická karta: NVIDIA
včera 11:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Hudec Proč by to bylo nepoužitelné? 2% z 24,1% je cca 0,5 procentního bodu, tedy na 23,6 %. 1200 hodin svitu je v našich podmínkách zhruba 1 rok. Za 10 let by to při stejné degradaci spadlo na 81,7 % původní hodnoty, tedy z 24,1 % na 19,7 %. Nevím, co je na tom naprosto nepoužitelného.

Simik
Simik
Level Level
včera 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Svět není jen "v našich podmínkách".

Jan Hudec
Jan Hudec
Level Level
včera 17:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Je to spíš 1700 nějaká degradace bude určitě i bez přímého osvitu takže reálně 4% ročně pro zjednodušení počítejme 10 let x 4 = 40% to znamená že ty panely musíte každých 10 vyměnit dnešní panely s ověřenou degradaci 0.8% ročně jsou použitelný ještě za 20 let takže tahle super moderní technologie je jen výroba odpadu

Milan Šurkala
Milan Šurkala
SHW SHW
Operační systém: PC
Procesor: AMD
Grafická karta: NVIDIA
včera 18:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Hudec Problém je, že nevíte, kolik to přesně bude. Nahodit si 2násobné číslo bez jakékoli opory je takové trochu... divné. Proč zrovna 2 % navíc, když stávající mají 0,8 %? Proč ne třeba 0,2% ? Nebo 0,5 %?

Za další, 10 let po 4 % by bylo 33,5 % dolů, ne 40 % (1-0,96^10 = 0,335). Jsme už prostě konečně v řádech, kdy se to dostává k nějaké rozumné životnosti. Pád o 20-30 % za 10 let je sice hodně, ale už je to něco, s čím se dá alespoň trochu pracovat. Např. pokud by se tím mělo nabíjet něco s morální životností 5-7 let (třeba nějaká elektronika solárně napájená elektronika), tak v tom nevidím zásadní problém.

Uvážíme-li, že tu máme ten 20-30% pád za 10 let a ne za 1-2 roky jako doposud, byl by to obrovský úspěch a krok ke komercializaci. Ne pro všechna nasazení, tam by to muselo být ještě alespoň dvakrát tak dobré, ale pro některá nasazení už ano.

cztajtrlik
cztajtrlik
Level Level
včera 07:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Asi s vekem nektere veci nepobiram. U elektroniky ten nejlepsi material pro pajeni z hlediska zivotnosti odstranime celosvetove. Olovo je zlo! Rikame. Je jedno, ze s olovem na PCB uzivatel prijde do styku jen zcela vyjimecne, nebo to musi sam chtit. A pri beznych teplotach elektroniky se ani neuvolni do vzduchu. Vymytime ho!

Namisto treba i minimalni financni motivace v podobe vykupu elektrosrotu za symbolicke castky platime recyklacni poplatek prodejci v cene vyrobku. Takze casto jsou videt vyslouzile monitory a jina drobna elektronika v beznem odpadu, protoze do specializovaneho se nevejdou, je tam zasekly ten otocny bazmek nebo je proste ten kontik z ruky. Pritom dat tu petikorunu ruznym sberatelum, ona povestna kolecka plna kovosrotu by pobrala i elektrosrot a z ruznych valejicich se vyhozenych veci by se vybirala pcb a smerovala k rizene recyklaci. A ulice by byly cistsi, elektroniky vyhozene jen do popelnice ci okoli by ubylo.

A tady - protoze solar - nekdo klidne povoli vyzkum, kde je jednoznacne dane, ze kombinace UV, vody a vetru bude dostavat olovene mikrocastice do zeme, a co nejhur - do vzduchu? Vzdyt to stoji primarne na polich...

Mne se myslenka kombinovanych panelu libi, stejne jako okna bytovek generujici elektrinu

Tohle je ale prusvih srovnatelny s azbestem ve stavebnictvi, mozna daleko zavaznejsi. Uvolnuji se mikrocastice olova, ktere horko tezko zastavi sklo-sklo izolace (stale unikne 1-5 %). Na polich se to uvolnuje do pudy. Hrde se hlasi, ze to zustane vazane v pude a nepronika do spodnich vod. Jenze! V okoli solarnich farem je suchy horky vzduch a vitr prenasi tuto zeminu dal - na pole, kde se pestuji potraviny, a do nich to bez problemu pronikne. Ze strech v zastavbe se to snasi do ulic a do oken vetranych bytu. Prohnal jsem to tremi LLM modely a vsechny toto potvrzuji. Castice jsou tak male, ze je nedokaze odfiltrovat dychaci ani travici ustroji (10 % prijimaneho z potravin zustane v tele a pokracuje do ledvin a dalsich organu). Dale recyklace skoro nemozna, dale pristup majitele, ktery to pozene za hranici zivotnisti nekam k 8 %, nez to obmeni, takze castic se uvolni vic. Nedejboze lide v bytech, kteri to ani nebudou resit - proste maji okna.. Doslova epidemie rakoviny. Jako bychom ji dnes meli malo. This is madness.

Milan Šurkala
Milan Šurkala
SHW SHW
Operační systém: PC
Procesor: AMD
Grafická karta: NVIDIA
včera 08:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cztajtrlik A nebude tam rozdíl v tom, v jaké formě tam to olovo je?

cztajtrlik
cztajtrlik
Level Level
včera 22:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Prave, ze je to rozdil. A zcela zasadni. Jen v opacnem duchu, nez by clovek cekal (a doufal). Viz nize reakce na p. Holecka. Pokud se bavime o nanocasticich, je treba byt nasobne peclivejsi a opatrnejsi, nez u cehokoliv jineho. Organismy se jim nedokazi branit, prostupuje to bunecnymi membranami, bunka je obklopi, coz ji energeticky vysili. V idealnim pripade jen odumre - a nanocastice se stane jeste mensi, cca desetina puvodni velikosti. A postupuje dal. Ta sloucenina ve Vasem clanku mne zaujala kvuli profesni minulosti - zacal jsem hledat studie skodlivosti a nestacil se divit. Pak jsem delal crosschecky s LLM kvuli uspore casu. Jsou i studie toto marginalizujici, ale pokud uz je hodne protichudnych, automaticky je to alarm - hlavne u nanocastic. Zlate olovene broky, chtelo by se rict...

Reklama
Reklama