Zpět na článek

Diskuze: Nové laboratorní perovskitové soláry ztratily jen 2 % účinnosti za 1200 hodin

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

jirka-77
jirka-77
Level Level
13. 5. 2026 22:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dnes je největší problém solárů, že jsou skoro všechny od čínských firem které je dělají schválně s menší životností, tenké sklo, které asi čeká na vyjímečný kroupy kterých by se mělo statisticky občas dočkat aby výrobci strategie fungovala a špatné těsnění, které za několik let začne propouštět vlhkost dovnitř a snižovat životnost. Tyhle informace by bylo super ověřit jak moc to je nebo není pravda a takový odborný článek by byl opravdu užitečný, jinak nám ta vnitřní pokročilá technologie je k prdu.

Jan Belka
Jan Belka
Level Level
Operační systém: PC
Procesor: AMD
Grafická karta: AMD
včera 09:41 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jirka-77 musis kupovat kvalitniho vyrobce coz je treba LONGI, sam mam od nich panely a je to spicka, vice mene je to AAA vyrobce panelu obecne.. sice jsou ty panely drazsi ale zivotnost je luxusni, to same odolnost. Ted maji uplne luxusni panely Hi-MO X10 pripadne ted jejich novinku EcoLife Series, kde jsou schopni na celkem maly panel narvat vykon 510W s brutalni ucinnosti až 25%.. Az budu ted rozsirovat elektrarnu kvuli elekroautu tak je asi vemu na svoji hlavni strechu a ty stavajici 450W prendam na garaz ciste na nabijeni aut... čína obecne v solarech jede jak silena a ten vyvoj to je az neskutecny, hodne to podporuji na urovni statu coz je super, maloktera jina zeme na svete tohle dela..

Jan Belka
Jan Belka
Level Level
Operační systém: PC
Procesor: AMD
Grafická karta: AMD
13. 5. 2026 19:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jeste par let a mohlo by to bejt i pouzitelny.. uz aby to bylo.

Reklama
Jan Hudec
Jan Hudec
Level Level
13. 5. 2026 10:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

2% za 1200 hodin nevychází to cca. na 6% hodně hrubým odhadem to je naprosto nepoužitelná technologie

Milan Šurkala
Milan Šurkala
SHW SHW
Operační systém: PC
Procesor: AMD
Grafická karta: NVIDIA
13. 5. 2026 11:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Hudec Proč by to bylo nepoužitelné? 2% z 24,1% je cca 0,5 procentního bodu, tedy na 23,6 %. 1200 hodin svitu je v našich podmínkách zhruba 1 rok. Za 10 let by to při stejné degradaci spadlo na 81,7 % původní hodnoty, tedy z 24,1 % na 19,7 %. Nevím, co je na tom naprosto nepoužitelného.

Simik
Simik
Level Level
13. 5. 2026 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Svět není jen "v našich podmínkách".

Jan Hudec
Jan Hudec
Level Level
13. 5. 2026 17:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Je to spíš 1700 nějaká degradace bude určitě i bez přímého osvitu takže reálně 4% ročně pro zjednodušení počítejme 10 let x 4 = 40% to znamená že ty panely musíte každých 10 vyměnit dnešní panely s ověřenou degradaci 0.8% ročně jsou použitelný ještě za 20 let takže tahle super moderní technologie je jen výroba odpadu

Milan Šurkala
Milan Šurkala
SHW SHW
Operační systém: PC
Procesor: AMD
Grafická karta: NVIDIA
13. 5. 2026 18:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Hudec Problém je, že nevíte, kolik to přesně bude. Nahodit si 2násobné číslo bez jakékoli opory je takové trochu... divné. Proč zrovna 2 % navíc, když stávající mají 0,8 %? Proč ne třeba 0,2% ? Nebo 0,5 %?

Za další, 10 let po 4 % by bylo 33,5 % dolů, ne 40 % (1-0,96^10 = 0,335). Jsme už prostě konečně v řádech, kdy se to dostává k nějaké rozumné životnosti. Pád o 20-30 % za 10 let je sice hodně, ale už je to něco, s čím se dá alespoň trochu pracovat. Např. pokud by se tím mělo nabíjet něco s morální životností 5-7 let (třeba nějaká elektronika solárně napájená elektronika), tak v tom nevidím zásadní problém.

Uvážíme-li, že tu máme ten 20-30% pád za 10 let a ne za 1-2 roky jako doposud, byl by to obrovský úspěch a krok ke komercializaci. Ne pro všechna nasazení, tam by to muselo být ještě alespoň dvakrát tak dobré, ale pro některá nasazení už ano.

cztajtrlik
cztajtrlik
Level Level
13. 5. 2026 07:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Asi s vekem nektere veci nepobiram. U elektroniky ten nejlepsi material pro pajeni z hlediska zivotnosti odstranime celosvetove. Olovo je zlo! Rikame. Je jedno, ze s olovem na PCB uzivatel prijde do styku jen zcela vyjimecne, nebo to musi sam chtit. A pri beznych teplotach elektroniky se ani neuvolni do vzduchu. Vymytime ho!

Namisto treba i minimalni financni motivace v podobe vykupu elektrosrotu za symbolicke castky platime recyklacni poplatek prodejci v cene vyrobku. Takze casto jsou videt vyslouzile monitory a jina drobna elektronika v beznem odpadu, protoze do specializovaneho se nevejdou, je tam zasekly ten otocny bazmek nebo je proste ten kontik z ruky. Pritom dat tu petikorunu ruznym sberatelum, ona povestna kolecka plna kovosrotu by pobrala i elektrosrot a z ruznych valejicich se vyhozenych veci by se vybirala pcb a smerovala k rizene recyklaci. A ulice by byly cistsi, elektroniky vyhozene jen do popelnice ci okoli by ubylo.

A tady - protoze solar - nekdo klidne povoli vyzkum, kde je jednoznacne dane, ze kombinace UV, vody a vetru bude dostavat olovene mikrocastice do zeme, a co nejhur - do vzduchu? Vzdyt to stoji primarne na polich...

Mne se myslenka kombinovanych panelu libi, stejne jako okna bytovek generujici elektrinu

Tohle je ale prusvih srovnatelny s azbestem ve stavebnictvi, mozna daleko zavaznejsi. Uvolnuji se mikrocastice olova, ktere horko tezko zastavi sklo-sklo izolace (stale unikne 1-5 %). Na polich se to uvolnuje do pudy. Hrde se hlasi, ze to zustane vazane v pude a nepronika do spodnich vod. Jenze! V okoli solarnich farem je suchy horky vzduch a vitr prenasi tuto zeminu dal - na pole, kde se pestuji potraviny, a do nich to bez problemu pronikne. Ze strech v zastavbe se to snasi do ulic a do oken vetranych bytu. Prohnal jsem to tremi LLM modely a vsechny toto potvrzuji. Castice jsou tak male, ze je nedokaze odfiltrovat dychaci ani travici ustroji (10 % prijimaneho z potravin zustane v tele a pokracuje do ledvin a dalsich organu). Dale recyklace skoro nemozna, dale pristup majitele, ktery to pozene za hranici zivotnisti nekam k 8 %, nez to obmeni, takze castic se uvolni vic. Nedejboze lide v bytech, kteri to ani nebudou resit - proste maji okna.. Doslova epidemie rakoviny. Jako bychom ji dnes meli malo. This is madness.

Milan Šurkala
Milan Šurkala
SHW SHW
Operační systém: PC
Procesor: AMD
Grafická karta: NVIDIA
13. 5. 2026 08:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cztajtrlik A nebude tam rozdíl v tom, v jaké formě tam to olovo je?

cztajtrlik
cztajtrlik
Level Level
13. 5. 2026 22:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Prave, ze je to rozdil. A zcela zasadni. Jen v opacnem duchu, nez by clovek cekal (a doufal). Viz nize reakce na p. Holecka. Pokud se bavime o nanocasticich, je treba byt nasobne peclivejsi a opatrnejsi, nez u cehokoliv jineho. Organismy se jim nedokazi branit, prostupuje to bunecnymi membranami, bunka je obklopi, coz ji energeticky vysili. V idealnim pripade jen odumre - a nanocastice se stane jeste mensi, cca desetina puvodni velikosti. A postupuje dal. Ta sloucenina ve Vasem clanku mne zaujala kvuli profesni minulosti - zacal jsem hledat studie skodlivosti a nestacil se divit. Pak jsem delal crosschecky s LLM kvuli uspore casu. Jsou i studie toto marginalizujici, ale pokud uz je hodne protichudnych, automaticky je to alarm - hlavne u nanocastic. Zlate olovene broky, chtelo by se rict...

Milan Šurkala
Milan Šurkala
SHW SHW
Operační systém: PC
Procesor: AMD
Grafická karta: NVIDIA
včera 08:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cztajtrlik Tak říkáte, že tam rozdíl je, a pak mluvíte úplně o něčem jiném. Jde o to, že...

1, V podstatě každý prvek se dokáže vyskytovat v rámci sloučenin různého chování (např. síra je esenciální prvek, součástí mnoha zdravých sloučenin v zelenině, ale také ji najdete v kyselině sírové, která Vás zabije). Že je v něčem nějaký prvek, ještě nutně neznamená, že se stejně škodlivě/zdravě projevuje ve všech jeho sloučeninách. Je nicméně faktem, že olovo je problematické i v mnoha sloučeninách.

2, Že je olovo v sloučenině, také neznamená, že se z ní běžně "vylučuje". Pokud máte molekulu obsahující olovo, tak přece nemáte zaručeno, že z toho bude nějakým zázrakem vypadávat čisté olovo, aby platilo to, o čem jste psal.

cztajtrlik
cztajtrlik
Level Level
včera 22:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Nize jsem odkazal nekolik studii, ktere problematiku analyzuji. Je jich vice, daji se dohledat - prave k uvolnovani z techto sloucenin dochazi. Chova se to cele jinak prave kvuli rozmerum. Ja povazuju olovo za v podstate bezpecne v elektronice, dokonce i broky do zadku clovek vetsinou rozchodi, bezne jsem ho pajel a odleval a drzel holyma ruka.

Prave ta forma, v jake se to v tomto pripade muze dostavat do pudy exponovane drobnym unikum po dekady, je prinejlepsim silne znepokojujici. Zejmena sireni vetrem a pak take skrze rostliny.

Milan Šurkala
Milan Šurkala
SHW SHW
Operační systém: PC
Procesor: AMD
Grafická karta: NVIDIA
dnes 09:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cztajtrlik No já si také nemyslím, že toto můžeme přecházet bez povšimnutí, otázka ale pořád trvá. Víme, nakolik se olovo v nebezpečné formě uvolňuje z tohoto konkrétního perovskitového řešení a jak je nebezpečné samo o sobě?

Reklama
Reklama