Zpět na článek

Diskuze: Perovskitové solární články z Hongkongu: nové řešení pro vysoké teploty až 65 °C

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

jirka-77

Level

25. 10. 2023 00:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Byl někde článek že všechny současné panely používané v Evropě maj přibližně poloviční životnost než je jmenovitá. Že to je schválně a že to je špatně těsnícím rámečkem, takže se dovnitř dostává vlhkost a ta panelům snižuje životnost. Navíc maj tenký skla 2 mm. To bych se bál když budou mírně větší kroupy. Že jsou od různých čínských firem, ale všechny s těmito vlastnostmi.
Nevím jak moc to je pravda. Byli by zajímavý i prakticky užitečný články jako výběr panelů. V jiné elektronice články řeší konkrétní grafické karty, ale o solárních panelech vidím spíš jen ty obecné informace nebo současné laboratorní objevy než konkrétní panely v prodeji.

jk3

Level

24. 10. 2023 09:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"1200 hodin u nás odpovídá asi 2/3 roku."
- no já nevím, 1200 / 24 = 50 dní, což je necelé dva měsíce, a ne 2/3 roku = 8 měsíců. Tady něco nesedí.

Milan Šurkala

SHW

24. 10. 2023 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jk3 Je to jednoduché, zapomněl jste totiž na jeden velmi důležitý detail. Ono totiž slunce nesvítí 24 hodin denně ;-) Když je noc, slunce nesvítí, tedy ho ani svým svícením nedegraduje. Takže jste v průměru na 12 hodinách denně.

Jenže ani tady to není tak jednoduché. Je rozdíl, zda to slunko na něj svítí velmi šikmo ráno nebo to na něj pere téměř plnou silou v létě. Ono je také občas zataženo, prší, sněží,... takže pro ČR toto vychází na ekvivalent zhruba 5-5,5 hodiny plného slunečního svitu denně. 1200/5 = 240 dní, cca 2/3 roku. Ostatně pokud se podíváte na statistiky, např. Praha má v průměru 1650-1800 hodin slunečního svitu za rok, přestože rok má 8760 hodin. Takže tady je zakopaný pes ;-)

jk3

Level

24. 10. 2023 10:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala To dává smysl.

sonofthebit

Level

24. 10. 2023 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Pořád nechápu v čem jsou ty perovskity tak revoluční. Mám monokrystal panely co po 25 letech pořád budou mít 85% výkonu a stojí to pár peněz. Každej co má domácí elektrárnu tak ví, že panely samotné jsou ta nejlevnější komponenta. Perovskitové panely co vydrží 2 roky provozu by museli rozdávat zadarmo, protože cena instalace taky zrovna není laciná.

Připadá mi to jako typickej dotační podvod. Ale možná mi to někdo vysvětlí.

Milan Šurkala

SHW

24. 10. 2023 13:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala V tom, že se dají vyrábět za zlomek ceny těch křemíkových a jsou zpravidla citlivé na jiné složky světla (v modrozelené části spektra). Tzn. se dají dobře kombinovat s klasickými, protože zachycují to světlo, které nezachycují ty standardní (navíc si lépe udržují výkon u ambientního osvětlení). Snáze se dělají průhlednými, tedy mohou sloužit jako tónování skla, které stále propouští dostatek světla a zároveň generuje energii. Jenže se musí vyřešit ta životnost, aby to mělo smysl.

"Připadá mi to jako typickej dotační podvod."

A on to někdo dotuje? Vždyť se to ještě ani komerčně neprodává, ale vyvíjí.

jiri777

Level

24. 10. 2023 14:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Kdyby se podařilo vyřešit životnost perovskitů, tak se mohou natáhnout na stávající panely a vzroste tak účinnost. Před 12 lety byla normální účinnost solárních panelů 15%, nyní je zhruba 21,5%, tzn. zvedá se zhruba o 0,5% za rok. Takže kdyby jste si pořídil v roce 2010 panel s účinností 15%, tak po 25 letech bude mít účinnost 12,75%. Celou sestavu někomu po 25 letech prodáte za pár korun a koupíte si nové s účinností 27,5%, pokud bude stále platit přírůstek 0,5% za rok. Takže budete mít ze stejné plochy 27,5/12,5 o 120% více elektřiny. Navíc čím větší účinnost, tím méně se panel zahřívá, takže čím větší účinnost tím se budou i méně zahřívat města. Městské tepelné ostrovy ohřívají planetu možná více než CO2.

sonofthebit

Level

24. 10. 2023 18:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Jiná vlnová délka by byla fajn, kombinace s klasikou v nějaké vrstvené formě pro vyšší účinnost super.

No a nasadili to už někdo na oběžné dráze? Třeba SpaceX Cargo Dragon, ta válcová nehermetická část vždycky shoří v atmosféře, tam by krátká životnost vůbec nevadila.

jirka-77

Level

24. 10. 2023 23:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Ty údaje kolik máme někde v Česku slunečních hodin za rok je teda výkonový ekvivalent přepočítaný na nejvyšší polohu Slunce nad obzorem jako při letním slunovratu v poledne?