Galerie 27
Prescott, Northwood a ClawHammer bojují o prvenství
Recenze Procesory Intel Intel

Prescott, Northwood a ClawHammer bojují o prvenství | Kapitola 2

Štěpán Mrázek

Štěpán Mrázek

26

Seznam kapitol

1. Prescott, Northwood a ClawHammer bojují o prvenství 2. Testy výpočetního výkonu 3. Testy grafického výkonu 4. Teplota a závěrečné srovnání

1.2.2004, 21:01: Společnost Intel dnes ve večerních hodinách oficiálně uvedla svůj nejnovější procesor s kódovým jménem Prescott. V dnešní recenzi najdete podrobné srovnání jeho výkonu s konkurenčním procesorem AMD Athlon 64 3200+ a také s kolegou ze stáje Pentium 4 s jádrem Northwood taktovaným na frekvenci 3,2 GHz.

Reklama

Testy výkonu samotného CPU a propustnosti paměťové sběrnice jsou samozřejmě klíčové a tak jsme jim věnovali největší pozornost. Jedním z těchto testů je SuperPI, který ukazuje čistý matematický výkon procesoru. Prakticky to stejné ukazují testy Lame, WinRAR, kompilace VSNET či Cinema 4D XL. Ve všech případech jde prakticky o čisté výpočetní operace (komprese, dekomprese či renderování).

Pozn.: Tradičně skeptický jsem vůči výsledkům programu SiSoft Sandra a tak je berte pouze jako doplňující testy. Do závěrečného hodnocení je (stejně jako výsledky některých testů, které evidentně neodpovídají skutečnosti) nepočítáme.

ProcesorPentium 4 3,2 GHzPentium 4 3,2E GHzAthlon 64 3200+
JádroNorthwoodPrescottClawHammer
Pracovní frekvence3200 MHz3200 MHz2000 MHz
PC Mark 2004 - CPU score

4396

4367

3800

3D Mark 2003 - CPU Test 1

67,3

74,7

76,3

3D Mark 2003 - CPU Test 2

11,4

11,4

10,5

Aquamark 3 - CPU

9111

8943

8811

SiSoft Sandra 2004 - CPU Arithmetic Benchmark - ALU

8185

8492

8301

SiSoft Sandra 2004 - CPU Arithmetic Benchmark - FPU

2340

2143

3137

SiSoft Sandra 2004 - CPU Arithmetic Benchmark - SSE2

4287

3961

4084

SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Integer

19863

18111

14846

SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Floating

23463

20666

19580

Super PI - 1 MB

0:00:44

0:00:42

0:00:43

Super PI - 2 MB

0:01:46

0:01:39

0:01:43

Super PI - 4 MB

0:03:42

0:03:28

0:03:44

Super PI - 8 MB

0:08:09

0:07:41

0:08:09

Super PI - 16 MB

0:17:58

0:16:58

0:18:04

Super PI - 32 MB

0:41:48

0:36:41

0:36:07

Win RAR 3.30

0:02:37

0:02:25

0:02:11

Lame 3.95 - bench1

0:01:49

0:02:01

0:04:18

Lame 3.95 - bench2

0:00:27

0:00:29

0:00:31

Kompilace VSNET

0:01:54

0:01:59

0:01:39

Cinema 4D XL - scene1

0:03:03

0:03:30

0:02:59

Cinema 4D XL - scene2

0:02:51

0:03:30

0:03:00

Cinema 4D XL - scene3

0:01:29

0:01:50

0:01:35

Tab. 2 – Výsledky testů výpočetního výkonu

Eagle:

Musím říct, že Lame byl doslova šok. Zatímco druhý test s nastavením "--preset standard -h --priority 4 --replaygain-accurate -t" běží na všech testovaných procesorech podobě rychle, první test zaměřený na maximální možnou kvalitu (nastavení "--preset 192 -q0 --priority 4 --replaygain-accurate -t --clipdetect") je na Athlonech mnohem pomalejší. Na mém domácím Athlonu XP 2000 MHz (10x 200) trvá tento test zhruba 4 minuty a tři čtvrtě. Inu další zvuková analýza zapínaná při nastavení -q0 mnohem lépe sedne Pentiím 4.

ProcesorPentium 4 3,2 GHzPentium 4 3,2E GHzAthlon 64 3200+
JádroNorthwoodPrescottClawHammer
Pracovní frekvence3200 MHz3200 MHz2000 MHz
PC Mark 2004 - CPU score

+0,66%

100%

-12,98%

3D Mark 2003 - CPU Test 1

-9,91%

100%

+2,14%

3D Mark 2003 - CPU Test 2

+0,00%

100%

-7,89%

Aquamark 3 - CPU

+1,88%

100%

-1,48%

SiSoft Sandra 2004 - CPU Arithmetic Benchmark - ALU

-3,62%

100%

-2,25%

SiSoft Sandra 2004 - CPU Arithmetic Benchmark - FPU

+9,19%

100%

+46,38%

SiSoft Sandra 2004 - CPU Arithmetic Benchmark - SSE2

+8,23%

100%

+3,11%

SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Integer

+9,67%

100%

-18,03%

SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Floating

+13,53%

100%

-5,26%

Super PI - 1 MB

-4,76%

100%

-2,38%

Super PI - 2 MB

-7,07%

100%

-4,04%

Super PI - 4 MB

-6,73%

100%

-7,69%

Super PI - 8 MB

-6,07%

100%

-6,07%

Super PI - 16 MB

-5,89%

100%

-6,48%

Super PI - 32 MB

-13,95%

100%

+1,54%

Win RAR 3.30

-8,28%

100%

+9,66%

Lame 3.95 - bench1

+9,92%

100%

-113,22%

Lame 3.95 - bench2

+6,90%

100%

-6,90%

Kompilace VSNET

+4,20%

100%

+16,81%

Cinema 4D XL - scene1

+12,86%

100%

+14,76%

Cinema 4D XL - scene2

+18,57%

100%

+14,29%

Cinema 4D XL - scene3

+19,09%

100%

+13,64%


Tab. 3 – Srovnání výsledků testů výpočetního výkonu

ProcesorPentium 4 3,2 GHzPentium 4 3,2E GHzAthlon 64 3200+
JádroNorthwoodPrescottClawHammer
Pracovní frekvence3200 MHz3200 MHz2000 MHz
PC Mark 2004 - Memory score

3418

3791

3851

SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Integer

4816

4942

3060

SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Floating

4813

4937

3062

AIDA32 - read

4753

5715

3077

AIDA32 - write

1745

1999

1142

Tab. 4 – Výsledky testů paměťové propustnosti

ProcesorPentium 4 3,2 GHzPentium 4 3,2E GHzAthlon 64 3200+
JádroNorthwoodPrescottClawHammer
Pracovní frekvence3200 MHz3200 MHz2000 MHz
PC Mark 2004 - Memory score

-9,84%

100%

+1,58%

SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Integer

-2,55%

100%

-38,08%

SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Floating

-2,51%

100%

-37,98%

AIDA32 - read

-16,83%

100%

-46,16%

AIDA32 - write

-12,71%

100%

-42,87%

Tab. 5 – Srovnání výsledků testů paměťové propustnosti

Grafy

Prescott, Northwood a ClawHammer bojují o prvenství
Prescott, Northwood a ClawHammer bojují o prvenství
Prescott, Northwood a ClawHammer bojují o prvenství
Prescott, Northwood a ClawHammer bojují o prvenství
Prescott, Northwood a ClawHammer bojují o prvenství
Prescott, Northwood a ClawHammer bojují o prvenství
Prescott, Northwood a ClawHammer bojují o prvenství
Prescott, Northwood a ClawHammer bojují o prvenství
Prescott, Northwood a ClawHammer bojují o prvenství
Prescott, Northwood a ClawHammer bojují o prvenství



Pozn.: Na další stránce najdete výsledky grafických testů pod různými API.


Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama