Zpět na článek

Diskuze: Procesory AMD Phenom v revizi B3 nastupují

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Federmann

Level

30. 3. 2008 22:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajímavá diskuze, byly doby, kdy jsem taktoval, koupil si za 5tis. AMD Opterona 144 a spolehlivě běžel na 2,96GHz, čímž jsem ušetřil 25tis Kč ... Spíše bych se zeptal jaký přínos má taktování dnes, když jsou nepatrné cenové rozdíly a nemám žádnou záruku, že právě koupený kus taktovat dobře půjde.

Chyby TLB, za čtyři měsíce provozu se mi nevyskytla a to jede více jak 15hod denně, spíše je to pouze v teoretické rovině pravděpodobnosti.

TDP Intelu je pro blíže nedefinovaný provoz (snad Office), není tedy problém při zatížení jej několikráte překročit. TDP pro AMD je definováno pro maximální napájení, takt i zatížení a neměl by být nikdy překročen.

Jaké bude srovnání nativních čtyř-jáder si musíme ještě chvíli posečkat, Intel s nimi brzy přijde, viz http://www.federmann.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=59:qrevoluniq-amd-deneb-45nm-k105&catid=35:procesory&Itemid=27

FilipZalud

Level

28. 3. 2008 20:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

co to placas za nesmysle, kdo pouziva desktopovy procesor na virtualizaci? Leda nejakej exot. Ale to je jedno, nelzi tady, to by snad mohlo stacit.

vl.still

Level

29. 3. 2008 12:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FilipZalud Desktopový procesor je na virtualizaci stejně vhodný a použitelný jako procesor serverový, protože je to stejný procesor akorát v jiném socketu.
A čtyřjádra se kupují právě kvůli tomu, aby se využili, vyhazovat peníze za něco co nevyužiju, pokud to nechápeš, tak se o tom nebav.
Čtyřjádra se dají vytížit (běžně na desktopu):
1)rendering videa - práce s HD nebo náročnými kodeky vytíží v pohodě i čtyřjádro
2)virtualizace - JE využitelná na desktopu: návrhy webových stránek, testování programů. Opravdu je to využitelné.
3)multitasking - spouštění několika náročných programu najednou.

Pokud někdo hraje hry nebo píše v office tak čtyřjádro nepotřebuje. Pokud to nechápeš, nekomentuj a nenadávej ostatním, když o tom sám nic nevíš.

Airwar

Level

28. 3. 2008 15:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jasně že přetaktovatelnost je věc která zajímá cca 0,1% PC populace, ale na druhou stranu hovoří minimálně o tom jakou má Intel rezervu a dává to Intelu prostor uvést "novej" procesor an větší frekvenci.

Před cca. měsícem jsem si skládal novej comp, podotýkám že na práci (ale renderuji takže výkon potřebuji) mohl jsem sáhnout po nejvýkonnějším dvoujádru od AMD 6400 Black Edition nebo po nové 8200 od Intelu, oba +- v defaultu stejně výkonné, ale protože AMD bylo na stropu a Intel má rezervu šel jsem do Intelu.

Deska je od Intelu X38, k tomu 4GHZ ramky od Corsaru + tenhle procesor co běží v defaultu 2,66GHZ - bez jakýchkoli zásahů do napětí šel nastavit na cca 3,8 GHZ, šel by výš ale to už bych šahal na napětí. Takže mám za stejnou cenu co bylo nejvýkonnější AMD procesor s výkonem o cca. 30% vyšším. Je nějakej důvod proč si tenhle bonus nevzít když ho Intel nabízí?

ptipi

Level

28. 3. 2008 12:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a ty jsi odkud spadl? phenom je naopak zdaleka nejžravější čtyřjádro, co se teď prodává. A ta tvoje poslední věta je maximálně slogan, který najdeš někde v reklamních materiálech amd, jinak to taky nemá nic společného s realitou.

pro info:
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3272&p=13
nebo
http://www.hothardware.com/Articles/AMD_Phenom_X4_9850_B3_Revision/?page=8

to první je ještě hodně přijatelné pro amd, ale to druhé zabijí hřebík hodně hluboko do rakve "úsporného amd".

Airwar

Level

27. 3. 2008 06:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jsem rád že je procesor konečně na trhu, na druhou stranu pochybnosti pořád zůstávají, na stejné frekvenci je výkon totožný s čtyřjádrovým Intelem a to mě příjde na novější jádro jako zklamání. Negativ je ale více, jádro je téměř 2x tak veliké proti Intelu což přináší vyšší spotřebu a teplotu, menší výtěžnost, větší výrobní náklady. Co se týče frekvencí asi to podle spotřeby (125 watů u 2,5 GHZ) už moc výš nepůjde, Intely jdou taktovat mnohem lépe, nová jádra 45 nm až ke 4 GHZ.

Na jedné straně mám radost z toh ože je novej funkční Phenom na trhu ale na druho ustranu mě to vnuká do úst slavnou větu Bolka polívky s Pelíšků "A bude to stačit ?"

Pavel Boček

Level

27. 3. 2008 08:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Airwar Trochu si protiřečíte, to, že je jádro velké, přece znamená spíše nižší teploty, ne ? Víte, proč jdou Wolfdaly výše nad 4 GHz jen s vodou ? Plocha jádra je tak malá, že již IHS přestává stačit odvádět z něj teplo; ,když je ještě navíc IHS křívé...
Větší jádro automaticky neznamená vyšší spotřebu, ta je zde dána hlavně výrobním procesem a konečně, jádro může mít buď větší plochu nebo více vrstev...
Jinak je pravda, že parametry stále nejsou ideální, ale na druhou stranu, AMD je nasazuje se zpožděním a prostě nejsou vyladěné. První čtyřjádra Intelu se také taktovala rozporuplně (kus od kusu) a hlavně měly vysoké TDP (a všichni víme, jak je to s TDP u AMD a u Intelu, že ? reálně bude spotřeba Phenomů asi stejná jako C2Q).

No, každopádně jsem zvědav na testy a jak půjdou taktovat...

UncleFido

Level

27. 3. 2008 14:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Airwar Uvedomte si, ze soucasti cipu je i radic pameti. Intel jej ma v severnim mustku...severni mustky Intelu jsou take nepomerne zhavejsi a energeticky narocnejsi nez ty od AMD.

ptipi

Level

27. 3. 2008 23:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@UncleFido nesmysl. celá P35-ka má dohromady TDP 18W. i kdyby jsme byli extra optimisti a řekli, že čipsety amd mají polovičí spotřebu, tak je to stále jen 9W - něco aprosto zanedbatelného v poměru s reálným(tzn naměřeným) rozdílem spotřeby C2Q9300 a a Phenomu.

snajprik

Level

27. 3. 2008 17:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Airwar Ake pochybnosti? Každy vie, že tato revizia je len kvoli marketingu, niekto si vymyslel chybu, ktora v realu prakticky nenastane a softwarovo sa odstraniť bez straty vykonu nedala, tak ju odstranili hardvarovo pomali s famfarmi. Po pri tom zlepšili možnosti taktovania o 200MHz aby sa nepovedalo :), ale každy vie že taktovanie u AMD je dobre len kvoli zopar testom, realne prinos vykonu je nepozorovatelny. Nič noveho pod slnkom bude to iste ako to čo je pol roka na trhu, ale marketing s B3 urobi zazračny čip to sa stavim :) a začne sa predavať vo velkom, za nišiu cenu a s doladenym softvarom bude určite lepšov volbou ako Q6600. A največšia sranda je v tom, že ludia budu šťasny že maju reviziu B3 :D Kto je nedočkavy tak prikladam kompletny test phenonu s B2, B3, Q6600,C2E QX9650 no vsak uvidite :) http://www.hothardware.com/articles/AMD_Phenom_X4_9850_B3_Revision/

vl.still

Level

27. 3. 2008 20:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik Myslím že phenom nebude lepší volbou než Q6600, leda by stá fakt o hohně míň (a dá se očekávat že Q6600 zlevní s nástupem levnějších 45nm čtyřjader), Q6600 je na stejné frekvenci minimálně stejně výkonný jako 2,5Ghz phenom, a k tomu má Q6600 nižší spotřebu a lepší možnosti přetaktování.
A pokud by snad přeci jen byl phenom konkurenceschopný intel jistě muže s cenou Q6600 (a Q6700) ještě pohnout

Diskuze: Procesory AMD Phenom v revizi B3 nastupují

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení