Seznam kapitol
Dnes se podíváme na moderní NAS firmy QNAP, a to model TS-453D pro čtyři pevné disky. Vybaven je čtyřjádrovým Celeronem a konektivitou 2,5GbE, kterou lze rozšířit pomocí slotu PCIe. Vedle NAS tu ale máme i Wi-Fi kartu a ethernetový přepínač.
Výsledky testů propustnosti - HDD vs. SSD na 2,5Gb/s síti
Máme tu NAS vybavený 2,5Gb/s Ethernetovým rozhraním, který budeme mít společně s PC napojený na zmíněný přepínač QNAP QSW-1105-5T, který je právě vybaven také pro 2,5GbE. Na straně PC pak byl přenosný adaptér QNA-UC5G1T pro 2,5GbE i 5GbE.
A jak už bylo uvedeno dříve, NAS byl zaplněn jednak dvěma SSD Kingston Data CenterSEDC450R/960G a vedle toho i dvěma pevnými disky WD Red WD20EFRX. SSD pracovala samostatně a pevné disky byly zapojeny v poli RAID 1 (zrcadlení).
Tato úložná zařízení by tak měla být schopna i zcela využít 2,5Gb/s rozhraní, ovšem samotný pevný disk či dva disky v RAID 1 to pochopitelně nebudou. Jednomu SSD by to ale pochopitelně nemělo činit problémy, neboť ani teoretická propustnost 2,5GbE nedokáže plně pokrýt jejich rychlost sekvenčního čtení či zápisu.
|
QNAP - HDD RAID 1 |
download (MB/s) |
upload (MB/s) |
|
700MB soubory |
136,4 MB/s |
140,5 MB/s |
|
2-3MB fotografie |
74,9 MB/s |
128,1 MB/s |
|
QNAP - SSD |
download (MB/s) |
upload (MB/s) |
|
700MB soubory |
279,4 MB/s |
277,5 MB/s |
|
2-3MB fotografie |
204,8 MB/s |
145,6 MB/s |
Naměřená data to potvrzují. Pevné disky končí pod 150 MB/s, takže jsou někde na půli cesty, ovšem i tak má v jejich případě smysl využít rychlejší ethernetový standard, neboť na 1Gb/s síti bychom dosáhli maximálně cca 110 MB/s. Navíc tu máme čtyřdiskový NAS, čili tu je možnost využít krom pole RAID 5 také RAID 6 a my jsme si už dříve v recenzi modelu QNAP TVS-672N vyzkoušeli, že díky tomu lze dosáhnout rychlosti downloadu až kolem 370 MB/s, samozřejmě v závislosti na výkonu disků. Čili i ty mohou pohodlně saturovat rozhraní 2,5GbE.
Nicméně v případě SSD na to stačí jedno jediné, takže máme možnost využít například tři pevné disky v RAID 5 a pro celkově rychlejší práci s daty včetně zápisu (ten RAID 5 či 6 nezrychluje) pak jedno SSD. A jak je zřejmé z výsledků testů, to zde právě už naráželo na limit 2,5Gb/s Ethernetu, i když to může být jen krátkodobé v závislosti na tom, jakým SSD jsme vyzbrojeni, respektive jak rychle mu dojde či nedojde SLC cache pro zápis. Ale to už není problém samotného NAS serveru.
Spotřeba a hlučnost
Se dvěma 2TB disky WD RED na palubě plus dvěma 1TB SSD byl NAS připojen na měřák Voltcraft Energy Check 3000 a byla sledována jeho spotřeba včetně ztrát zdroje.
|
QNAP |
spotřeba (W) |
|
2 disků + 2 SSD |
21 W |
|
vypnuté disky |
12 W |
|
pohotovostní režim |
0 W (neměřitelné) |
Naměřené výsledky této konfiguraci víceméně odpovídaly. Výrobce sice uvádí spotřebu až 26 W, ovšem to platí pro čtyři pevné disky, které jsou pochopitelně žravější než dva HDD a dvě SSD. My jsme tak naměřili kolem 21 W, což je ještě akceptovatelná hodnota, i když nepřetržitý provoz byť jen 12W spotřebiče si ročně vyžádá několik stokorun.
Co se týče hlučnosti, moderní NAS servery jsou na tom opravdu dobře. Jejich diskové pozice s tím počítají, a pokud máme k dispozici disky jako třeba naše WD RED, které vibrují jen velice slabě, o NASu vůbec nemusíme vědět, a to i když bude položen v dosahu ruky na stole, natož když jej umístíme někde stranou. Tomu odpovídají i otáčky systémového ventilátoru, který stačil na svou práci při necelých 600 RPM.
