Sapphire Radeon 9550 - přetaktujte mě! | Kapitola 3

---

Testovalo se na naší referenční sestavě:

• Základní deska Intel D850EMV2 (čipset i850E)
• Procesor Intel Pentium 4 3,06GHz (jádro Northwood, 133MHz FSB)
• Paměť 2x Samsung 256MB PC1066 RDRAM
• Grafická karta Sapphire Radeon 9550 256MB
• Grafická karta Inno3D Tornado GeForce FX 5700 128MB
• HDD Maxtor D740X 6L040J2 (40GB, 7200 ot./min)
• HDD Seagate Barracuda 7200.7 ST380011A (80GB, 7200 ot./min)
• Sound Blaster Live! 5.1
• Zdroj Fortron FSP350-60PN(PF)

Použitý operační systém byl Windows XP Professional Service Pack 1, dále jsem nainstaloval DirectX 9.0b a nejnovější ovladače Catalyst 4.9. V 3DMarku 2001SE a 3DMarku 03 byly použity nejnovější patche (330, resp. 340). Testy byly prováděny ve 32-bitové hloubce, a to u syntetických testů v rozlišení 1024x768, u herních ve třech rozlišeních.

Pro porovnání jsem použil zaprvé dříve naměřené výsledky v megatestu grafického mainstreamu, za druhé pak zapůjčenou GeForce FX 5700 od InnoVISION. Protože byly starší výsledky měřeny v rámci jiných metod, chybí u nich některé benchmarky. Protože je Radeon 9550 stále částečně low-endová karta, rozhodl jsem se testovat již v rozlišení 800x600.

Syntetické testy

Graf 1 - 3DMark 2001SE

Graf 2 - 3DMark 03

Jako vždy začínáme syntetickými 3DMarky. Zatímco ve verzi 2001SE si vedl Radeon 9550 o něco hůře než GeForce FX 5700LE (při FSAA dokonce lépe), v novější verzi benchmarku ji již předstihl. Celkově je Radeon 9550 asi o 10% pomalejší než verze 9600.

Graf 3 - AquaMark 2.1

Graf 4 - AquaMark 3

Velmi podobná situace jako u 3DMarku nastala v AquaMarku - při zapnutém FSAA a v novější verzi s podporou DirectX 9.0 předstihl Radeon 9550 ekvivalentní řešení GeForce FX 5700LE a umístil se tak přibližně uprostřed našeho grafu.

Graf 5 - CodeCreatures

CodeCreatures jsou pro změnu doménou grafických karet nVidia, od čehož se odvíjejí i výsledky.

---