Zpět na článek

Diskuze: Velká baterie Blackhillock ve Skotsku spuštěna, brzy bude mít 600 MWh

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

drkt

Level

12. 3. 2025 13:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Baterie Blackhillock tvoří více než 30 % z celkové výkonové kapacity celého Skotska, která nyní činí 627,5 MW (po dokončení to tak bude 300 MW ze 727,5 MW, tedy přes 40 %)."

Cožeto? Není to nějak málo? nebo se tím mýslí záložní kapacita nikoli výkonová?

protože:
Skotsko má instalovanou kapacitu elektráren přes 10 GW, přičemž žádná z nich nevyužívá konvenční spalování ropy nebo plynu.
en.wikipedia.org
Rozdělení podle typu zdrojů:
Jaderné elektrárny: V provozu je jedna velká jaderná elektrárna, Torness, s výkonem 1 364 MW.
Vodní elektrárny: Skotsko má více než 80 vodních elektráren s celkovou kapacitou 1,4 GW.
Větrné elektrárny: Větrná energie je nejrychleji rostoucí obnovitelný zdroj ve Skotsku. K roku 2018 dosáhla instalovaná kapacita větrných elektráren 8 423 MW.

Příklady velkých větrných farem:
Whitelee Wind Farm: Největší pevninská větrná farma ve Spojeném království s 215 turbínami a celkovou kapacitou 539 MW.
Clyde Wind Farm: Větrná farma s 152 turbínami a kapacitou 522 MW.
Skotsko je významným vývozcem elektřiny a jeho energetický mix je založen převážně na obnovitelných zdrojích, zejména větrné a vodní energii.

Pro srovnání česká republika má dvakrát tolik.

Milan Šurkala

SHW

12. 3. 2025 14:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drkt Myslela se tím záložní bateriová kapacita, když se o ní mluvilo. Každopádně z textu to není jasné, doplním.

kp0

Level

11. 3. 2025 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Škoda, že se u těchto článků neuvádí náklady na výstavbu a provozní plus servisní náklady . Plus cena za větrníky, jejich provoz a servis a vidělo by se v porovnání s jádrem kde jsme.

Don Q

Level

11. 3. 2025 10:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kp0 @ kp0 (54), 11.3.2025, 9:46h: Vyšlo by to řádově levněji. U jádra nutno zahrnout i náklady na likvidaci elektrárny po ukončení provozu a náklady na manipulaci a skladování jaderného odpadu. To budou brutální sumy.

mpohanka

Level

11. 3. 2025 10:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Don Q Ono s tím prostorem pro vyhořelé palivo to není tak náročné. Odpad za 10 let se Vám vejde do místnosti 3x4 m. Zato pro odpad z uhelné elektrárny s polovičním výkonem za stejnou dobu, o kterém se rozhodně nedá tvrdit, že by byl bez radiace, by zabral 1000 fotbalových hřišť.

Don Q

Level

11. 3. 2025 13:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Don Q @ mpohanka (54), 11.3.2025, 10:27h: Zdá se, že si neuvědomujete extrémní složitost otázky nakládání s "jaderným odpadem". Než něco napíšete, zjistěte si fakta: Z provozu JE Dukovany za celou dobu její plánované životnosti by kontejnery o vnějším průměru 2,6 m zabraly cca plochu poloviny fotbalového hřiště. zdroj: https://adoc.pub/vyhoele-jaderne-palivo.html. Skladování vyhořelého paliva z jaderných reaktorů a jakéhokoli jaderného odpadu je gigantický a nákladný problém, jehož řešení není stoprocentně vyřešeno asi nikde na světě. Vyhořelé palivo z jaderných reaktorů tvoří méně než 1 % objemu všech jaderných odpadů na světě, avšak obsahuje přes 90 % veškeré radioaktivity. V zájmu maximální bezpečnosti se neobejdete bez trvalého hlubinného úložiště - nutno izolovat radionuklidy skryté v superkontejnerech od biosféry, zamezit teroristickému útoku a vyloučit možnost krádeže plutonia. Hlubinné úložiště v ČR má stát 111 miliard korun (https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/odstraneni-nasledku-vyroby-energie-z-jadra-bude-stat-miliardy.A160203_181722_eko-zahranicni_ozr), přesto neexistuje garance funkčnosti úložiště jako izolátoru radionuklidů v hloubce pět set metrů na statisíce let dopředu (https://energetika.tzb-info.cz/energeticka-politika/14136-dlouhodobe-udrzitelne-nakladani-s-radioaktivnimi-odpady-a-vyhorelym-jadernym-palivem-ii).

mpohanka

Level

11. 3. 2025 14:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Don Q A víte, že popílek z uhelné elektrárny Dürnrohr, která zajišťovala elektřinu místo nespuštěné jaderky Zwentendorf, zamořil okolí Vídně radioaktivitou z popílku více než kdyby provozovali jaderku?

kp0

Level

12. 3. 2025 14:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Don Q Brutální bude i výroba energie v JE a příjmy z ní, kdežto u větrníků to bude vždy jen zlomek výkonu JE.
Brutální budou i náklady na servis a provoz větrníků vzhledem výrobě. No a to nemluvím o zajištění zdroje, který nahradí elektrárnu, když nefouká. Baterie, plynová elektrárna...Z toho plyne cena energie, kterou platí kdo, no opět zákazníci.
Za mě, pokud je to životaschopné, utnout dotace, ponechat naprosto volný trh, budeli elektrika z větrníků drahá neprodá se a nebudou se valit zbytečně peníze do nesmyslných projektů. Má-li to potenciál být výdělečné převálcuje to JE a vyhají FVE a větrníky.

eMKejx

Level

13. 3. 2025 07:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kp0 a taktiez to spominane CO2 ako sa znizi vdaka "vyrovnaniu spiciek" u veternych vs kolko CO2 sa vyprodukuje pri vyrobe tych akumulatorov.

mpohanka

Level

11. 3. 2025 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Možná to vypadá jako velká kapacita, ale jedna naše jaderná elektrárna by ji nabila za 1/4 hodiny. Např. kapacita Dlouhé stráně je 3,7 GWh.

indyan

Level

11. 3. 2025 16:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mpohanka Problém je, že Dlouhé stráně naběhnou v řádu desítek sekund a za tu dobu už vám blackout klidně vypne celou republiku, protože je to velice rychlý jev v řádu zlomků vteřiny. Naproti tomu relé v baterce vám ji připne do sítě za setinu vteřiny a po půl vteřině třeba opět vypne nebo baterka podrží síť do doby než najedou turbíny Dlouhých strání. Proto nelze provozovat baterky a Dlouhé stráně odděleně, ale v sestavě se výborně doplňují.

mpohanka

Level

11. 3. 2025 16:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@indyan Pokud by měla baterka řešit náběh Dlouhých strání, nepotřebuje kapacitu 600 MWh ale stačila by minimálně o řád menší.

indyan

Level

11. 3. 2025 18:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@indyan Nestačila, protože by nedodala do sítě takový okamžitý výkon. Míň článků nevytvoří takovou okamžitou energii, baterka musí být naddimenzovaná a potom poslouží jako menší úložiště i jako pojistka proti blackoutu.