Seznam kapitol
Společnost MSI na letošním CeBITu ukázala nové štíhlé notebooky X-Slim X340. Jejich maximální tloušťka je pouze 19,8 mm a nezapře se inspirace u Apple MacBook Air. V recenzi se podíváme na produkční verzi X340-034CZ, která je u nás jednou ze dvou prodávaných.
Testy systému - výkon, teploty, výdrž na baterie, hlučnost a spotřeba
Dnešní testovaný X-Slim X340 lze sice zařadit mezi notebooky, ale vzhledem k provedení, ceně a předpokládanému výkonu procesoru si jej srovnáme také se dvěma vybranými netbooky. Samozřejmě si uvědomuji, že
přímé srovnání mezi všemi uváděnými modely není možné
. Stejně tak ale není možné si pro každý jednotlivý test vyžádat několik srovnatelných modelů, takže musíme pracovat s tím, co máme k dispozici. A především bude vidět, co můžeme od nabízené sestavy v porovnání s komponenty klasických notebooků očekávat, což je dle mého názoru hodnotnější zjištění, než kdybychom srovnávali víceméně stejné sestavy a pak si řekli, že výsledky si jsou v podstatě podobné.
Co tu tedy máme? Jednak to jsou tři klasické notebooky od Lenova a Asusu postavené na podobně taktovaných procesorech Pentium Dual Core, Core 2 Duo a Turion 64 X2 Ultra. Ty nám nabídnou výkonnostní strop, což v případě Asus N51Tp platí i pro výkon grafické karty.
Následuje Acer Aspire One s procesorem Atom, jenž je stejně taktovaný jako dnes testovaný MSI a jeho Celeron M ULV. Pak je tu Asus Eee s výkonnější verzí Atomu na 1,66 GHz, ale ten byl při testech přetaktován na 1750 MHz, což tento netbook normálně umožňuje. A nakonec je tu Core 2 Duo SU9300 u Toshiby Portégé také na stejné frekvenci jako náš Celeron. Tyto výsledky budou asi nejzajímavější a dle očekávání by měl jako poslední skončit 1,2 GHz Atom, jako první Core 2 Duo SU9300 a souboj mezi Celeronem a Atomem N280 se zvýšenou frekvencí by mohl být vyrovnaný, ale nepředbíhejme.
Zde jsou
hlavní specifikace
porovnávaných počítačů:
| Model | Procesor | Paměti | GPU | Pevný disk |
MSI X-Slim X340-034CZ | Celeron M ULV 723 - 1,2 GHz | 2 GB DDR2-800 MHz | Intel GMA 4500MHD | 320 GB - Toshiba MK3255GSX |
Pentium Dual Core T3400 - 2,16 GHz | 4 GB DDR2 667 MHz | Intel GMA X4500MHD | 320 GB - Fujitsu MHZ2320BH | |
Core 2 Duo T5800 - 2 GHz | 2 GB DDR2-800 MHz | Intel GMA X4500HD | 250 GB - Seagate Momentus 7200.3 - ST9250421AS | |
Turion 64 X2 Ultra (ZM-80) - 2,1 GHz (@ 2,32 GHz) | 4 GB DDR2-800 MHz | ATI Mobility Radeon HD 4650 - 1 GB DDR2 | 320 GB - Seagate Momentus 5400.5 | |
Atom Z520 - 1,2 GHz | 1 GB DDR2-667 MHz | Intel GMA 500 | 160 GB - Hitachi HTS543216L9SA00 | |
Atom N280 - 1,66 GHz (@ 1750 MHz) | 1 GB DDR2-667 MHz | Intel GMA 950 | 160GB Seagate Momentus 5400.5 - ST9160310AS | |
Intel Core 2 Duo SU9300 - 1,2 GHz | 2 GB DDR2-800 MHz | Intel GMA 4500MHD | 128GB Solid State Drive - Toshiba THNS128GE8BMDC |
Procesor
Test renderingu v Cinebench R10 ukázal, že procesor Celeron M ULV 723 je zde zhruba na úrovni stejně taktovaného Core 2 Duo SU9300, avšak to má k dispozici druhé jádro, jež v dalším testu hned využije a chudák Celeron ostrouhá mrkvičku. A v dalších testech si už Core 2 Duo stojí lépe, přičemž je zdánlivě podivný poslední test (Molecular Dynamics), kde Celeron skončil poslední i za stejně taktovaným Atomem. To jednoduše proto, že jemu pomáhá Hyper Threading, jejž Celeron postrádá a jiné procesory zase nabízí rovnou dvě fyzická jádra.
V ostatních případech ale nechává Celeron oba Atomy, tedy i model na taktu 1,75 GHz daleko za sebou, ovšem to nemusí být pouze díky tomu, že sám o sobě nabízí lepší výkon. Podívejme se totiž na výsledky paměťových testů.
Operační paměť
Zde je jasné, že ač je paměťový subsystém notebooku MSI vyrovnaný s Toshibou, tak oba netbooky Acer Aspire One a Asus Eee PC nabídnou podstatně nižší výkon, což se musí podepsat i v jiných testech. Rozdíl je viditelný i mezi samotnými netbooky, kde Asus využívá klasickou sadu Intel 945 a ještě k tomu přetaktovanou sběrnici, kdežto Acer pracuje s Intel Poulsbo.
Grafická karta
Tento hodně nevyrovnaný test si podřídil grafický čip ATI Mobility Radeon HD 4650 s 1 GB paměti, jenž nechal všechna ostatní řešení daleko za sebou. Všechny zbývající notebooky využívají čipovou sadu platformy Centrino 2, tedy řadu GMA 4500 a dle toho také výsledky vypadají. Jsou tedy vcelku vyrovnané, ale jsou stále ovlivněny také výkonem zbytku komponent, takže se nemůžeme divit, že testovaný notebook MSI skončil mezi nimi poslední.
Ještě méně výkonné jsou však integrované čipy GMA 950 u Asus Eee PC a GMA 500 u Acer Aspire One, jejichž možnosti pro 3D hry již naprosto nedostačují a když, tak jen pro ty velmi nenáročné.
Pevný disk
A nakonec tu máme jednoduché testy pevných disků, kde naopak kraluje Toshiba Portégé R600, ovšem té vítězství zajistil její 128 GB SSD, díky němuž tu nepoznáme pokles výkonu při přibližování se ke "konci" pevného disku. Druhým přeborníkem je tu Asus B80A a jeho 7200otáčková Barracuda a zbytek počítačů nabízí prosté pevné disky s 5400 otáčkami a 8MB vyrovnávací paměti, což se také odrazilo v jejich výsledných hodnotách.
Výkon notebooku MSI tedy zcela jistě předčí dnešní netbooky především díky použitému procesoru a čipové sadě, které se především o toto zaslouží. Ostatní testované komponenty jsou již běžnou záležitostí právě i netbooků.
Teploty, hlučnost, výdrž na baterie a spotřeba
Nyní nám půjde o tyto čtyři vyjmenované aspekty a začneme právě
teplotami
. Měřeny byly v okolním prostředí, které mělo 22 °C s tím, že integrované grafické jádro Intel GMA 4500MHD bohužel čidlo nenabídlo. Výsledky testu procesoru, pokud Core Temp udával správne hodnoty, ukázaly, že ten dokázal svou teplotu při zátěži zvýšit o 22 °C, což je celkem běžné. Pevný disk se ovšem držel na ještě velmi rozumných hodnotách, a to si můžeme snadno odůvodnit. Právě přes něj jde totiž čerstvý vzduch natahovaný dovnitř k ventilátorku. Disk se tak může těšit kvalitnímu chlazení.
| IDLE | LOAD |
CPU | 53 °C | 75 °C |
GPU | - °C | - °C |
HDD | 32 °C | 36 °C |
teploty v 22°C okolí
Dále jde o
hlučnost
, kde již tak kvalitní výkony tento notebook nepodává. Chlazení zajišťuje klasický systém jedné heatpipe, která vede teplo ze všech výkonných komponent do žebroví profukovaného radiálním ventilátorkem. Zde je výhodou, že vzduch je nabírán i vyfukován z boku, takže nijak nevadí, že notebook sedí na velmi nízkých nožkách. Hardwarová výbava navíc není nijak přehnaně výkonná a když uvážíme spotřebu (viz níže), nemuselo by být chlazení tak náročné.
Ovšem již po chvilce zátěže, až se procesor vyšplhá s teplotou nad 70 °C, se ventilátorek rozjede na plné obrátky a začne nás "těšit" svým vysoko položeným hlukem. Ten není zrovna příjemné poslouchat déle než pár minut. Ventilátorek se ale nezastavuje ani když je počítač v klidu a v podstatě jede neustále s proměnlivými otáčkami. A pokud jste si prohlédli fotografie na serveru
, je vám asi vše jasné. Žebroví už od pohledu nevypadá jako chladič, ale jako jeho miniatura a hodilo by se tak maximálně na netbook s poloviční spotřebou. To je také důvod, proč tak rychle stoupá teplota procesoru a proč je zapotřebí vysokých otáček.
Spotřeba samotná byla měřena pomocí zařízení Voltcraft Energy Check 3000, a to v klidu v desktopovém prostředí a pak ve stejném testu z 3DMarku03. Ukázalo se, že rozdíl skutečně není zanedbatelný a činí téměř dvojnásobek spotřeby v klidu. Dlužno podotknout, že jde o střední hodnoty vzhledem k jasu displeje a se zapnutým Wi-Fi. Displej samotný se dle nastavení podílí na celkové spotřebě 4 watty, takže v tabulce je to +/- 2 W.
|
| IDLE | LOAD |
Výdrž | 3:10 | 1:40 |
Spotřeba | 14,1 W | 25,3 W |
Na nejnižší zátěž, kdy byl počítač ponechán téměř v klidu, vydržel v běhu přes tři hodiny, což není mnoho, ale také tu je pouze 4článková baterie. U 8článkové můžeme očekávat přibližně dvojnásobný čas. Výdrž v zátěži pak víceméně odpovídala zvýšené spotřebě.
