@Milan Šurkala
Ale pochopil klasický článek o tom jak se dobře prodávají EL . auta v Norsku. A že zvěsti o propadu jsou přehnané. Obecně by se objektivní žurnalista měl takovým zprávám vyhnout na tak pokřiveném trhu. A druhá část byla narážka na to že to že vám nepříjde úplně pokrytecké od Norů, těžit ropu ale zároveň tvrdě ji v autech daněmi zakazovat. No podle moje ho pohledu, takové čistokrevné státně-ekonomické pokrytectví se jen tak nevidí. Ekvivalent je snad jen od Rakouska jak demonstrovali proti Českému jádru, ale odebírají energii. A samy měli kliku v podobě Alp (vodních elektráren). :)
@Milan Šurkala
Mě se váš názor taky nezdá správný. Nemůžete srovnávat prodeje když podmínky vlastnit a provozovat spalovací auto v Norsku je daleko dražší než El. A to u teď po úpravě. Je to článek o ničem, příklad. Když zdražím rohlíky o desítky %, a chlebu dám DPH 0%. Budu vyzdvihovat že chleba je dobrý a prodává se. A rohlíky už si kupují jenom nadšenci? :D A už vůbec nic to nevypovídá o kvalitě chleba. Prostě spalovák je pro Nory drahý.
Ano ta politika je pokrytecká, z ropy dotují elektro auta. Ale jinak souhlas netěžíš, neprodáváš ty bude někdo jiný. Ale zase příklad to je jak zakázat prodej zbraní (resp. brutálně zdanit), ale být jejich výrobcem.
Bavme se až podmínky budou stejné.
Třeba takové Finsko má minimální podporu a slušné prodeje. Ale proč? Protože tam je levná elektřina a je to bohatý stát. Nemají to prodotované jako Norsko. Ale už to i tam začínají ořezávat.
Pojdme se podívat třeba na stát mimo EU. V JAR bohatá africká země s 60 miliony lidí. Jich tam prodají tisícovka a to vyrábí 2/3 elektřiny za celý kontinent.
Tyhle články beru jako čište manipulativní na vyzdvihování EL. aut. Ale jak člověk vytáhne hlavu z EU směrnic. Zjistí realitu. Třeba takový Stellantis v USA za minulý rok odepsal 550 miliard jako ztrátu na elektromobilitě a točí zpátky ke spalovákům. A ten odpis celkový bude v bilionech, taky za to jejich akcie za to pěkně dostaly.
Tak obecně ztrácí baterie kapacitu 2% ročně. Jestli je to moc nebo málo si musí každý rozhodnout. Pro hltače kilometrů z paneláku problém, pro lítání kolem komína se zásuvkou u baráku každý den v pohodě.
@drkt
Člověk má dávat na silnici pozor. Lidé na ní umírají den co den. Když selže technika v pohybu lidé umírají. Spadne letadlo, výtah, most, selžou brzdy, strom možností nehod je nekonečné množství. Vypovídající údaj je počet mrtvých na milion kilometrů/událost a tyhle údaje zatím nejsou relevantníu autonomních vozidel. Člověk za volantem obecně dělá více chyb než stroj. Co se týká zodpovědnosti a etiky to bude případ od případu. Já na silnici vidím spoustu nervozních závodníků, lidí co už na to nemají, a zelenáčů. Česko má 20 mrtvých na miliardu kilometrů, a pokud autonomní vozidla to stlačí na 10. Tak ano i přejeté děti co vletí na silnici bohužel, ale bude třeba důrazně podporovat jejich nasazení. :)
Jo za mě dobrý, lepší něž mařiče výkonu a podobné nesmysli. A když se musí kvůli stabilitě sítě pálit nesmyslně elektrika. Tak tohle je ten nejmenší nesmysl co jsem viděl. Dávám přednost přečerpávačkám elektrika=elektrika. Ale finančně šílené a v Česku těžko realizovatelné.
Jsem jako vždycky skeptik o věcech o se o nich mluví 20 let. Ale ekonomicky to nikdo neprovozuje. Pár firem si pohonilo ego a postavilo pár kontejnerů vedle sebe, ale většinou to funguje jako lepší UPS. A start-upům fandím. Ale drtivá většina při srážce s realitou vybuchne. :) Samozřejmě i špatná cesta, je cesta k pokroku.
@Choakinek
Mohl by jste prosím poslat fotku vašeho sklepa, a jak tam dostanete 6,1x2,6x2,4. :D Samozřejmě rezerva na každou stranu +1 metr. A statikem že tam přidáte 1,4 tuny na m/2 ? :D :D :D
Viděl bych to jen na ten kurzový rozdíl. Ten dělá čistých 5%. Takže nezlevnili ani o tohle. Ty grafiky už tu taky chvíli jsou a jsou jako špatný vtip i na refresh. Tam by byla sleva 10-15% na místě, Ale bohužel, všichni víme jak to je s GPU poslední roky.
@Tech-boy.lukas
Sázím po 6 letech katastrofy. K obratu k lepšímu. NVIDIA rezignovala na GPU pro lidi, AMD se zkouší taky chytat v AI. Takže pro růst Intelu je tu velký prostor. A tlak na vývoj CPU+GPU pro běžné lidi silně ochabnul. Ale musí dotáhnout A18 aby měli na čem vyrábět. A jen nevytírali ve svojich fabrikách podlahy. :) A postupně nakupuju jejich akcie, ale obrat dřív než na konci roku 2026 neočekávám. A při Infantilních termínech, pardon Intelovích termínech spíš konec 2027. :D
Platina se těží jenom v Rusko a Jižní Afrika (v průmyslovém měřítku). Takže i když by to technicky vyřešili, je to průmyslová sebevražda navázat automobilový průmysl na zdroj který nemáme. A úplně bez problému ho odvás odstřihnou. To není jak plyn, ropa co má pomalu půlka států na světě. Ať zůstanou u lionu.
@ensidia
Ano chápu že je těžké pro někoho pochopit že účinnost panelu není 100% ale jen 20%. A že černá deska co nic neodráží se vyprodukuje do okolí 80% tepla. A takový písek se pohybuje kolem 40% albeda. Z Wikipedie faktaoklimatu… Sníh: 70–90 % Pouštní písek: 40 % Stepi, pastviny: kolem 20–30 %
Vy nedebatujete semnou, ale s každým technickým článkem, co jsem potkal. :D Už z logiky věci se mýlíte. Lepší než jít hlavou proti zdi, více číst. Já tu studii nepsal, bakalářsku nepsal, a ani to nepsal do wikipedie. Ale jejich údajům věřím, a dávají i smysl. :)
@ensidia
No nechtěla se mi hledat ta studie. Ale ChatGPT
Rozsáhlé solární farmy v pouštních oblastech mohou ovlivnit místní klima a dokonce zvýšit množství srážek. Mechanismus je následující: ☀️ Změna albeda – Solární panely pohlcují sluneční záření, čímž snižují množství odraženého světla (albedo) a zahřívají okolí. 🌬 Vliv na proudění vzduchu – Teplejší povrch může způsobit větší vzestup teplého vzduchu, což podporuje tvorbu mraků a srážek. 🌧 Lokální zvýšení vlhkosti – Pokud FVE pomáhají zastavit rozšiřování pouště (například kombinací s agrofotovoltaikou), mohou přispět ke zvýšení vegetace a následně i vlhkosti vzduchu.
🔬 Výzkumy ukazují, že velké solární farmy by mohly zvýšit množství srážek v oblastech, jako je Sahara, až o 20 %.
Ale chápu že sáhnout rukou na panel má větší argumentační hodnotu než studie prováděná v poušti u solární elektrárny. :D
@honza1616
Písek je silně abrazivní. Písek zůstává na panelech a musí se čistit vzduchem. Degradují velkou rychlostí. Ale nemají moc možností. Ale než se jim postaví Jaderné elektrárny je to schůdné řešení. U větrných zase eroze lopatek. Ale abych byli fér, existují studie. Že FVE ohřívá vzduch v místě až o 2C, a to vede že více horkého vzduchu jde nahoru = více deště. A větrné ten vzduch zpomalují, a má to ten samý efekt. Ale abych byl úplně nejvíc fér, smysl má tam udělat lesy a zavlažování stejně jak to dělali Egyptani. Ale to není moc ekonomické, bohužel jen ekologické s vizí že za desítky let to bude mít velký lokální klimatický přínos. :)
@ensidia
No nechtěla se mi hledat ta studie. Ale ChatGPT
Rozsáhlé solární farmy v pouštních oblastech mohou ovlivnit místní klima a dokonce zvýšit množství srážek. Mechanismus je následující: ☀️ Změna albeda – Solární panely pohlcují sluneční záření, čímž snižují množství odraženého světla (albedo) a zahřívají okolí. 🌬 Vliv na proudění vzduchu – Teplejší povrch může způsobit větší vzestup teplého vzduchu, což podporuje tvorbu mraků a srážek. 🌧 Lokální zvýšení vlhkosti – Pokud FVE pomáhají zastavit rozšiřování pouště (například kombinací s agrofotovoltaikou), mohou přispět ke zvýšení vegetace a následně i vlhkosti vzduchu.
🔬 Výzkumy ukazují, že velké solární farmy by mohly zvýšit množství srážek v oblastech, jako je Sahara, až o 20 %.
Ale chápu že sáhnout rukou na panel má větší argumentační hodnotu než studie prováděná v poušti u solární elektrárny. :D
@ensidia
Ano chápu že je těžké pro někoho pochopit že účinnost panelu není 100% ale jen 20%. A že černá deska co nic neodráží se vyprodukuje do okolí 80% tepla. A takový písek se pohybuje kolem 40% albeda. Z Wikipedie faktaoklimatu… Sníh: 70–90 % Pouštní písek: 40 % Stepi, pastviny: kolem 20–30 %
Vy nedebatujete semnou, ale s každým technickým článkem, co jsem potkal. :D Už z logiky věci se mýlíte. Lepší než jít hlavou proti zdi, více číst. Já tu studii nepsal, bakalářsku nepsal, a ani to nepsal do wikipedie. Ale jejich údajům věřím, a dávají i smysl. :)
@Mr.GO!
Tady jo protože všichni mají nůž na krku. Kdyby jeden to dokázal a měl čistou neomezenou energii. Velmi rychle by ostatní vyšachoval. AI neexistuje, a co se týká strojového učení tady chyby materiály a technologie. To lepší software a propojení nevyřeší. Podle odborníků, nečekej me že za našeho života to bude použitelné. To dřív bude těžba ve vesmíru. Ale držím palce.
@Mr.GO!
No aby to fungovalo. Je třeba vysoká teplota a tlak. Ve slunci to funguje kvůli extrémní gravitaci, takže nepotřebuje tak šílené teploty jak my tady. Plazma je nestabilní, každý výkyv a je fuč. Neexistují materiály které to dlouhodobě vydrží. Na nahození a udržení fungování, je třeba extrémní množství energie. A na všechny tyhle hračky co je k tomu potřeba tak se taky přehřívají. Takže když jim to nezhasne samo, tak to stejně musí odstavit. Ta technologie a materiály zatím neexistují. Jaderný reaktor je proti tomu jednoduché zařízení. Které vypadá složitě protože je v něm tisíce kilometrů trubek ve kterých se střídají různé vody a páry. :D
Je to velmi pozoruhodná technologie. Ale do komerčně použitelné verze, se nedožije ani ta další generace, Dokud nedojde k velkému průlomu v materiálech a technice. Autor by mohl doplnit poznámku. Že co se týká Fúzních reaktorů tak vývoj je jako jediný projekt celosvětový a propojený USA+EU+Rusko+Čína+Indie+Švýcarsko+Japonsko. Proti tomu dnešní vesmírný program vypadá jako parta nadšenců.
@Milan Šurkala
V pohodě. Intel se možná sám nedočká výsledku. :D
Ten už se pomalu porcuje.
Broadcom by se podle zprávy zaměřil na část Intelu, která se zabývá navrhováním a prodejem čipů, TSMC pak o část výrobní. Nicméně se prozatím má jednat jen o předběžná a neformální jednání.
Mít tak křištálovou kouli a vědět, jak se vypořádají s akcionáři. :)
Zmetky jsou všude. Pokud jsou stlačeny pod 1%. Je to ok. Z toho 1% by se mělo 90% odchytit ještě ve výrobě/kontrole. Takže 0,1% reklamací je naprostý standart a ještě docela přísný. U procáku v pohodě, u Airbagu docela blbý. Takže nedělejme drama u pár stovek špatných kusů. To třeba 5090 co vám může podpálit dům, by mě teda děsila více. :)
Jediné co koupím od Intelu budou akcie. :D Takhle to vorat ve velkém nemůže dlouho. :D :D A akcie za 19 dolarů, multimiardové společnosti co vyrábí procesory. To je zadarmo. :D Ale počkám až budou aspon jeden kvartál v plusu. :D
@hrtlik
Řeknu vám to tak, ekologie elektro auta. Jeho ekologie končí už u těžby a zpracování lithia. Takže tak. Nebavíme se o dalších kovech. Nebavíme se o transportu tam a zpátky po celém světě. Nebavíme se o recyklaci a jeho energické náročnosti a ekologičnosti. Takže když něčemu nerozumím nekomentuji. :)
Ano když si koupíte to auto a nabíjíteho z FV panelu, můžete si pohladit duši jak chráníte planetu. Ale je to jak vykácet les, a pak tam nasadit tři stromy.
Jsem velký skeptik k autům na baterky. Beru to spíš jako ekologickou schizofrenii lidí co neví jak se vyrábí a jaký je tok materiálů, těžby a celkové emise procesu.
Ale po technické stránce velmi slušná práce. A autor podle mě vynechal za mě ty 2 nejpodstatnější věci.
Zlatá baterie má také vysokou úroveň bezpečnosti, protože články se nevznítí ani nevybuchnou, když jsou vystaveny extrémnímu rozdrcení a píchnutí špendlíkem v plně nabitém stavu, řekl Zeekr.
Batoh se nevznítil ani nevybuchl ani po 240 sekundách nepřetržitého požáru při požárním testu o teplotě 700 °C, což je mnohem více než čínský národní standard 130 sekund.
To že nevyhoříte nebo neuhoříte v autě, beru jako důležitější než pár minut dobíjení na víc.
@Thorleif
Peníze v akcích = vlastnictví nějaké firmy. Která má budovy, lidi, zdroje, finanční zprávy, vize do budoucna atd.. Co že to má má BTC. Víru v rychlé zbohatnutí, a u zločineckých organizacích vynechání bank. Jo to je super rezerva. A stejně výstup/vstup BTC jsou peníze. A když se dohodne FED,ECB že ji zakážou do 15 minut končí . Neříkám že by to bylo na pořadu dne. Ano 5% není nic co by ohrozilo ČNB, mají investice v akciích, zlatě atd a ty taky kolísají. Ale mají hodnotu a nikdy nespadnou na 0. Při velkém oslabení, je koupí vždycky velký hráč. Což se třeba brzy stane Intelu.
@Thorleif
Tady si dovolím docela s přehledem oponovat. Tady pletete jablka a hrušky. Po prasknutí bubliny odepsali skoro dva biliony dolarů. To v porovnání bylo 19% HDP USA. Obrovské množství firem skončilo, spousta lidí spáchala sebevraždu atd... Byla to pohroma. Ano pár firem to přežilo, a na prázdném trhu se jim zadařilo. Desítky milionů lidí přišlo a úspory a peníze. A ano z popelu povstanu pár gigantů a multimiliardářů. Ale 999 lidí z tisíce prodělala. Hnali ceny za absurdní hodnoty, a ty firmy tu cenu neměli. S vidinou vysokého růstu a zisku. Ano teď si můžeme hrát na chytráky. Jo kdybys te tyhle akcie neprodali za almužnu dneska jste bohatí, ale takhle to nefunguje. Taky můžu říct že kdyby tehdy prodali o měsíc dřív. A pak nakupovali na minimech. Mohli tihle lidé co přišli o všechno, dneska v těch firmách sedět v dozorčích radách. Ale to se dobře kecá 25 let zpátky. :D
@Thorleif
Jste hrubý, neinformovaný, fanatický zastánce. Co si koupil trochu BTC, a cítí že tohle letadlo potřebuje další velké hráče. A tak za něj kope do roztrhání těla. BTC byl, je a bude spekulativní věc. Peníze = hodnota. BTC= Víra. Na tom se opravdu rezervy do budoucna nezakládají. Ale očividně mátě finanční dovednosti. Z nějaké vesnické hospody kde vám kámoš nainstaloval apku a koupil par centíků. :D. V pořádku vaše volba. Já investuji do akcií. A chci aby ČNB držela korunu v dobré kondici. Takže jsem silně proti aby si hrála na spekulanta. Je mu smutno z lidí co se tváří chytře, ale jsou jenom vulgární ,urážlivý ,namyšlení neschopní příjmout jiný názor nebo uznat svojí chybu.
