@drkt
Člověk má dávat na silnici pozor. Lidé na ní umírají den co den. Když selže technika v pohybu lidé umírají. Spadne letadlo, výtah, most, selžou brzdy, strom možností nehod je nekonečné množství. Vypovídající údaj je počet mrtvých na milion kilometrů/událost a tyhle údaje zatím nejsou relevantníu autonomních vozidel. Člověk za volantem obecně dělá více chyb než stroj. Co se týká zodpovědnosti a etiky to bude případ od případu. Já na silnici vidím spoustu nervozních závodníků, lidí co už na to nemají, a zelenáčů. Česko má 20 mrtvých na miliardu kilometrů, a pokud autonomní vozidla to stlačí na 10. Tak ano i přejeté děti co vletí na silnici bohužel, ale bude třeba důrazně podporovat jejich nasazení. :)
Jo za mě dobrý, lepší něž mařiče výkonu a podobné nesmysli. A když se musí kvůli stabilitě sítě pálit nesmyslně elektrika. Tak tohle je ten nejmenší nesmysl co jsem viděl. Dávám přednost přečerpávačkám elektrika=elektrika. Ale finančně šílené a v Česku těžko realizovatelné.
Jsem jako vždycky skeptik o věcech o se o nich mluví 20 let. Ale ekonomicky to nikdo neprovozuje. Pár firem si pohonilo ego a postavilo pár kontejnerů vedle sebe, ale většinou to funguje jako lepší UPS. A start-upům fandím. Ale drtivá většina při srážce s realitou vybuchne. :) Samozřejmě i špatná cesta, je cesta k pokroku.
@Choakinek
Mohl by jste prosím poslat fotku vašeho sklepa, a jak tam dostanete 6,1x2,6x2,4. :D Samozřejmě rezerva na každou stranu +1 metr. A statikem že tam přidáte 1,4 tuny na m/2 ? :D :D :D
Viděl bych to jen na ten kurzový rozdíl. Ten dělá čistých 5%. Takže nezlevnili ani o tohle. Ty grafiky už tu taky chvíli jsou a jsou jako špatný vtip i na refresh. Tam by byla sleva 10-15% na místě, Ale bohužel, všichni víme jak to je s GPU poslední roky.
@Tech-boy.lukas
Sázím po 6 letech katastrofy. K obratu k lepšímu. NVIDIA rezignovala na GPU pro lidi, AMD se zkouší taky chytat v AI. Takže pro růst Intelu je tu velký prostor. A tlak na vývoj CPU+GPU pro běžné lidi silně ochabnul. Ale musí dotáhnout A18 aby měli na čem vyrábět. A jen nevytírali ve svojich fabrikách podlahy. :) A postupně nakupuju jejich akcie, ale obrat dřív než na konci roku 2026 neočekávám. A při Infantilních termínech, pardon Intelovích termínech spíš konec 2027. :D
Platina se těží jenom v Rusko a Jižní Afrika (v průmyslovém měřítku). Takže i když by to technicky vyřešili, je to průmyslová sebevražda navázat automobilový průmysl na zdroj který nemáme. A úplně bez problému ho odvás odstřihnou. To není jak plyn, ropa co má pomalu půlka států na světě. Ať zůstanou u lionu.
@ensidia
Ano chápu že je těžké pro někoho pochopit že účinnost panelu není 100% ale jen 20%. A že černá deska co nic neodráží se vyprodukuje do okolí 80% tepla. A takový písek se pohybuje kolem 40% albeda. Z Wikipedie faktaoklimatu… Sníh: 70–90 % Pouštní písek: 40 % Stepi, pastviny: kolem 20–30 %
Vy nedebatujete semnou, ale s každým technickým článkem, co jsem potkal. :D Už z logiky věci se mýlíte. Lepší než jít hlavou proti zdi, více číst. Já tu studii nepsal, bakalářsku nepsal, a ani to nepsal do wikipedie. Ale jejich údajům věřím, a dávají i smysl. :)
@ensidia
No nechtěla se mi hledat ta studie. Ale ChatGPT
Rozsáhlé solární farmy v pouštních oblastech mohou ovlivnit místní klima a dokonce zvýšit množství srážek. Mechanismus je následující: ☀️ Změna albeda – Solární panely pohlcují sluneční záření, čímž snižují množství odraženého světla (albedo) a zahřívají okolí. 🌬 Vliv na proudění vzduchu – Teplejší povrch může způsobit větší vzestup teplého vzduchu, což podporuje tvorbu mraků a srážek. 🌧 Lokální zvýšení vlhkosti – Pokud FVE pomáhají zastavit rozšiřování pouště (například kombinací s agrofotovoltaikou), mohou přispět ke zvýšení vegetace a následně i vlhkosti vzduchu.
🔬 Výzkumy ukazují, že velké solární farmy by mohly zvýšit množství srážek v oblastech, jako je Sahara, až o 20 %.
Ale chápu že sáhnout rukou na panel má větší argumentační hodnotu než studie prováděná v poušti u solární elektrárny. :D
@honza1616
Písek je silně abrazivní. Písek zůstává na panelech a musí se čistit vzduchem. Degradují velkou rychlostí. Ale nemají moc možností. Ale než se jim postaví Jaderné elektrárny je to schůdné řešení. U větrných zase eroze lopatek. Ale abych byli fér, existují studie. Že FVE ohřívá vzduch v místě až o 2C, a to vede že více horkého vzduchu jde nahoru = více deště. A větrné ten vzduch zpomalují, a má to ten samý efekt. Ale abych byl úplně nejvíc fér, smysl má tam udělat lesy a zavlažování stejně jak to dělali Egyptani. Ale to není moc ekonomické, bohužel jen ekologické s vizí že za desítky let to bude mít velký lokální klimatický přínos. :)
@ensidia
No nechtěla se mi hledat ta studie. Ale ChatGPT
Rozsáhlé solární farmy v pouštních oblastech mohou ovlivnit místní klima a dokonce zvýšit množství srážek. Mechanismus je následující: ☀️ Změna albeda – Solární panely pohlcují sluneční záření, čímž snižují množství odraženého světla (albedo) a zahřívají okolí. 🌬 Vliv na proudění vzduchu – Teplejší povrch může způsobit větší vzestup teplého vzduchu, což podporuje tvorbu mraků a srážek. 🌧 Lokální zvýšení vlhkosti – Pokud FVE pomáhají zastavit rozšiřování pouště (například kombinací s agrofotovoltaikou), mohou přispět ke zvýšení vegetace a následně i vlhkosti vzduchu.
🔬 Výzkumy ukazují, že velké solární farmy by mohly zvýšit množství srážek v oblastech, jako je Sahara, až o 20 %.
Ale chápu že sáhnout rukou na panel má větší argumentační hodnotu než studie prováděná v poušti u solární elektrárny. :D
@ensidia
Ano chápu že je těžké pro někoho pochopit že účinnost panelu není 100% ale jen 20%. A že černá deska co nic neodráží se vyprodukuje do okolí 80% tepla. A takový písek se pohybuje kolem 40% albeda. Z Wikipedie faktaoklimatu… Sníh: 70–90 % Pouštní písek: 40 % Stepi, pastviny: kolem 20–30 %
Vy nedebatujete semnou, ale s každým technickým článkem, co jsem potkal. :D Už z logiky věci se mýlíte. Lepší než jít hlavou proti zdi, více číst. Já tu studii nepsal, bakalářsku nepsal, a ani to nepsal do wikipedie. Ale jejich údajům věřím, a dávají i smysl. :)
@Mr.GO!
Tady jo protože všichni mají nůž na krku. Kdyby jeden to dokázal a měl čistou neomezenou energii. Velmi rychle by ostatní vyšachoval. AI neexistuje, a co se týká strojového učení tady chyby materiály a technologie. To lepší software a propojení nevyřeší. Podle odborníků, nečekej me že za našeho života to bude použitelné. To dřív bude těžba ve vesmíru. Ale držím palce.
@Mr.GO!
No aby to fungovalo. Je třeba vysoká teplota a tlak. Ve slunci to funguje kvůli extrémní gravitaci, takže nepotřebuje tak šílené teploty jak my tady. Plazma je nestabilní, každý výkyv a je fuč. Neexistují materiály které to dlouhodobě vydrží. Na nahození a udržení fungování, je třeba extrémní množství energie. A na všechny tyhle hračky co je k tomu potřeba tak se taky přehřívají. Takže když jim to nezhasne samo, tak to stejně musí odstavit. Ta technologie a materiály zatím neexistují. Jaderný reaktor je proti tomu jednoduché zařízení. Které vypadá složitě protože je v něm tisíce kilometrů trubek ve kterých se střídají různé vody a páry. :D
Je to velmi pozoruhodná technologie. Ale do komerčně použitelné verze, se nedožije ani ta další generace, Dokud nedojde k velkému průlomu v materiálech a technice. Autor by mohl doplnit poznámku. Že co se týká Fúzních reaktorů tak vývoj je jako jediný projekt celosvětový a propojený USA+EU+Rusko+Čína+Indie+Švýcarsko+Japonsko. Proti tomu dnešní vesmírný program vypadá jako parta nadšenců.
@Milan Šurkala
V pohodě. Intel se možná sám nedočká výsledku. :D
Ten už se pomalu porcuje.
Broadcom by se podle zprávy zaměřil na část Intelu, která se zabývá navrhováním a prodejem čipů, TSMC pak o část výrobní. Nicméně se prozatím má jednat jen o předběžná a neformální jednání.
Mít tak křištálovou kouli a vědět, jak se vypořádají s akcionáři. :)
Zmetky jsou všude. Pokud jsou stlačeny pod 1%. Je to ok. Z toho 1% by se mělo 90% odchytit ještě ve výrobě/kontrole. Takže 0,1% reklamací je naprostý standart a ještě docela přísný. U procáku v pohodě, u Airbagu docela blbý. Takže nedělejme drama u pár stovek špatných kusů. To třeba 5090 co vám může podpálit dům, by mě teda děsila více. :)
Jediné co koupím od Intelu budou akcie. :D Takhle to vorat ve velkém nemůže dlouho. :D :D A akcie za 19 dolarů, multimiardové společnosti co vyrábí procesory. To je zadarmo. :D Ale počkám až budou aspon jeden kvartál v plusu. :D
@hrtlik
Řeknu vám to tak, ekologie elektro auta. Jeho ekologie končí už u těžby a zpracování lithia. Takže tak. Nebavíme se o dalších kovech. Nebavíme se o transportu tam a zpátky po celém světě. Nebavíme se o recyklaci a jeho energické náročnosti a ekologičnosti. Takže když něčemu nerozumím nekomentuji. :)
Ano když si koupíte to auto a nabíjíteho z FV panelu, můžete si pohladit duši jak chráníte planetu. Ale je to jak vykácet les, a pak tam nasadit tři stromy.
Jsem velký skeptik k autům na baterky. Beru to spíš jako ekologickou schizofrenii lidí co neví jak se vyrábí a jaký je tok materiálů, těžby a celkové emise procesu.
Ale po technické stránce velmi slušná práce. A autor podle mě vynechal za mě ty 2 nejpodstatnější věci.
Zlatá baterie má také vysokou úroveň bezpečnosti, protože články se nevznítí ani nevybuchnou, když jsou vystaveny extrémnímu rozdrcení a píchnutí špendlíkem v plně nabitém stavu, řekl Zeekr.
Batoh se nevznítil ani nevybuchl ani po 240 sekundách nepřetržitého požáru při požárním testu o teplotě 700 °C, což je mnohem více než čínský národní standard 130 sekund.
To že nevyhoříte nebo neuhoříte v autě, beru jako důležitější než pár minut dobíjení na víc.
@Thorleif
Peníze v akcích = vlastnictví nějaké firmy. Která má budovy, lidi, zdroje, finanční zprávy, vize do budoucna atd.. Co že to má má BTC. Víru v rychlé zbohatnutí, a u zločineckých organizacích vynechání bank. Jo to je super rezerva. A stejně výstup/vstup BTC jsou peníze. A když se dohodne FED,ECB že ji zakážou do 15 minut končí . Neříkám že by to bylo na pořadu dne. Ano 5% není nic co by ohrozilo ČNB, mají investice v akciích, zlatě atd a ty taky kolísají. Ale mají hodnotu a nikdy nespadnou na 0. Při velkém oslabení, je koupí vždycky velký hráč. Což se třeba brzy stane Intelu.
@Thorleif
Tady si dovolím docela s přehledem oponovat. Tady pletete jablka a hrušky. Po prasknutí bubliny odepsali skoro dva biliony dolarů. To v porovnání bylo 19% HDP USA. Obrovské množství firem skončilo, spousta lidí spáchala sebevraždu atd... Byla to pohroma. Ano pár firem to přežilo, a na prázdném trhu se jim zadařilo. Desítky milionů lidí přišlo a úspory a peníze. A ano z popelu povstanu pár gigantů a multimiliardářů. Ale 999 lidí z tisíce prodělala. Hnali ceny za absurdní hodnoty, a ty firmy tu cenu neměli. S vidinou vysokého růstu a zisku. Ano teď si můžeme hrát na chytráky. Jo kdybys te tyhle akcie neprodali za almužnu dneska jste bohatí, ale takhle to nefunguje. Taky můžu říct že kdyby tehdy prodali o měsíc dřív. A pak nakupovali na minimech. Mohli tihle lidé co přišli o všechno, dneska v těch firmách sedět v dozorčích radách. Ale to se dobře kecá 25 let zpátky. :D
@Thorleif
Jste hrubý, neinformovaný, fanatický zastánce. Co si koupil trochu BTC, a cítí že tohle letadlo potřebuje další velké hráče. A tak za něj kope do roztrhání těla. BTC byl, je a bude spekulativní věc. Peníze = hodnota. BTC= Víra. Na tom se opravdu rezervy do budoucna nezakládají. Ale očividně mátě finanční dovednosti. Z nějaké vesnické hospody kde vám kámoš nainstaloval apku a koupil par centíků. :D. V pořádku vaše volba. Já investuji do akcií. A chci aby ČNB držela korunu v dobré kondici. Takže jsem silně proti aby si hrála na spekulanta. Je mu smutno z lidí co se tváří chytře, ale jsou jenom vulgární ,urážlivý ,namyšlení neschopní příjmout jiný názor nebo uznat svojí chybu.
@Thorleif
Bernarda Madoffa pyramidové schéma, South Sea Company, tulipánová horečka, dot-com. Kdy lidem dojde že tohle nikdy nefunguje. A že někdo zbohatnul 1000x neznamená že to má hodnotu. :D :D :D BTC = 0$ rok 20XX?
@puntja
Podle Evropská centrální banky: Podle banky řídící finanční svět eurozóny je hodnota bitcoinu nulová. :) A s tím souhlasím, prostě spekulace. To do rezerv nepatří. Rusnok řekl, ať radši kupuje archivní vína, s tím taky souhlasím když všechno poletí do kopru aspoň víno tu zbude. :D
Já bych spotřebu jako problém neviděl. Jestli to žere 150W nebo 200W u herní grafiky do PC.
Před lety se to řešilo a šlo se směrem dolů. Dnes se mi zdá že herní PC musí mít pomalu kilowatový zdroj. A procák 200W+ a grafika 300-400W není problém. Každopádně Intelu tleskám, konečně vydal něco co není k smíchu.
