Abit AV8: Overclockeruv sen | Kapitola 6

Testovací sestava

• Procesor:
  • AMD Athlon64 3200+ (Socket 754)
  • AMD Athlon64 3500+ (Socket 939)
• Grafická karta
  • FIC Radeon 9800Pro
• Pevný disk
  • Maxtor SATA 160GB 7200ot, 8MB
• Paměti
  • OCZ 2x256MB DDR400

Jak je z testovací sestavy vidět, musel jsem pro srovnání použít dvě starší základní desky pro socket 754 s procesorem Athlon64 3200+ (pro socket 754), a také MSI Neo Platinium, která je sice pro socket 939, ale byla testovaná jen s Athlonem64 3800+. Proto výsledky Abita AV8 berte jako základní, od kterých se budou odvíjet všechny další testy, při lterých již budeme moci detailněji poměřit výkon.

Výpočetní testy - benchmarky

Výpočetní testy - aplikace

Grafické testy - benchmarky

Grafické testy - aplikace

Paměťové testy

Je sice pravda, že výpočetní ani grafické výsledky srovnávat nemohu, ale o paměťových testech to již tolik neplatí. Rozhodně ne, pokud srovnáme MSI K8N Neo Platinium a Abit AV8. Zde se ve dvou ze tří testů lépe dařilo základní desce Abit AV8. Jen v testu Sandra SiSifware je MSI K8N Neo Platinium mírně před Abitem.

Testy pevných disků

Paměti

	Gigabyte - nForce3 150 - Athlon64 3200+	EPoX - VIA K8T800 - Athlon64 3200+	MSI Neo - nForce3 250gb - Athlon64 3800+	Abit AV8 - VIA K8T800Pro - Athlon64 3500+
FSB MHz	194,85 MHz	200,6 MHz	200,0MHz	200,0 MHz
CAS	2	2	2	2
RAS to CAS	4	4	4	4
RAS Precharge	4	4	4	4
RAS Active Time	8	6	6	5

I detekci pamětí mohu okomentovat, jelikož je na CPU nezávislá. A po letmém pohledu na tabulku si můžeme všimnout, že naše OCzka poznal Abit stejně jako MSI nebo EPoX. Jedinou vyjímkou tak je Gigabyte, který špatně rozpoznal RAS Active Time.