Asus A8V Deluxe: na Socket 939 útokem | Kapitola 4

Testovací sestava

• Procesor: AMD Athlon64 3500+ (2,2GHz)
• Grafická karta: FIC A98P (Radeon 9800 Pro)
• Pevný disk: Seagate ST3120023AS, 120 GB, 7200 rpm
• Operační paměť: 2x OCZ Enhanced Latency 256 MB DDR SDRAM PC3200
• Operační systém: Windows XP SP1 CZ
• Ovladač: Catalyst 3.8
• Pro většinu testů je použito rozlišení: 1024 x 768, vyjímkou je hra Quake III, kde je použito rozlišení 640x480

Základní desky pro porovnání:

Dnes se Asus postaví proti velmi zdatným soupeřům, jelikož jak Abit, tak MSI v testech ukázaly, že patří k tomu nejlepšímu.

Rozpoznání pamětí

	Abit AV8 VIA K8T800Pro	MSI K8N Neo2-54G	Asus A8V Deluxe K8T800 Pro
FSB MHz	200,0 MHz	200,8MHz	200,3MHz
CAS	2	2	2
RAS to CAS	4	4	4
RAS Precharge	4	4	4
RAS Active Time	5	6	6

Zde si většina desek počíná velmi podobně. Jen je trochu škoda, že MSI nevyužilo své výhody 8,8MHz (rozdíl 0,8MHz v systémové frekvenci dává s násobičem 11x rozdíl oněch 8,8MHz) nad Abitem trochu výrazněji.

Testy CPU

Graf:

CPU testy

Z celého grafu je poměrně jasné, že všechny tři testované desky jsou značně vyrovnané. Sice se někde mohou najít rozdíly, ale ve výsledném účtování tento rozdíl nikdy není větší než 1%. A to je dobře.

Testy CPU - aplikace

Grafické testy

Graf:

Grafické testy

I když v grafických testech jsou rozdíly nepatrně větší než v testech CPU, stále lze rozdíly považovat za odylku při měření.

Testy pamětí

Testy pevných disků

Přetaktování

Jak jsem již psal, zde Asus tzv. "vyhořel". Avšak abych byl přesný, problémem není Asus, ale spíše čipová sada VIA. Jen je trochu zajímavé, jak se s tím vypořádal Abit, respektive zda se jednalo o jinou revizi čipsetu, protože tam PCI/AGP lock fungoval.