Seznam kapitol
Protože bude ještě pár týdnů znamenat Pentium 4 pro Socket 478 to nejlepší, co pro intelovskou platformu můžeme získat, přinášíme recenzi další základní desky. Tentokrát jde o čipset SiS655TX v podání společnosti ASUS. Jak uvidíte dále, čipsety SiS mohou být více než konkurenceschopné.
Testy výkonu
Poslední částí recenze jsou testy výkonu základní desky ASUS P4S800D-E Deluxe. Testovalo se na následující sestavě:
- Procesor Intel Pentium 4 3,0GHz ES (Northwood, 200MHz FSB)
- Základní deska ASUS P4S800D-E Deluxe (čipset SiS655TX + SiS964)
- Paměti 2x 256MB Kingmax PC3200 DDR SDRAM (400MHz)
- Grafická karta Inno3D Tornado GeForce FX 5700 Ultra
- Pevný disk Maxtor D740X 6L040J2 (40GB, 7200 ot./min)
- Zdroj Fortron FPS350-60PN(PF)
Byl použit operační systém Windows XP Professional SP1, přiložené ovladače k základní desce, DirectX 9.0b a grafické ovladače ForceWare 56.72. Všechny následující benchmarky byly v nejnovější verzi, důležitý je build 340 v 3DMarku03 (vypíná určité optimalizace grafických čipů nVidia). Grafické testy byly prováděny v rozlišení 1024x768 při 32-bitové hloubce barev.
Zde jsou výsledky jednotlivých testů:
Výpočetní testy - syntetické | ASUS P4S800D-E | |
| Sandra 2004 | CPU Arithmetic Benchmark | 
|
|
| - Dhrystone ALU | 9132 MIPS |
|
| - Whetstone FPU | 3792 MFLOPS |
|
| CPU Multi-Media Benchmark |
|
|
| - Integer iSSE2 | 22992 it/s |
|
| - Float iSSE2 | 33071 it/s |
| PCMark 2002 | CPU score | 7264 |
| PCMark04 | System score | 4536 |
|
| CPU score | 4513 |
| ScienceMark 2.0 | SGEMM | 6752 MIPS |
|
| DGEMM | 3451 MIPS |
| 3DMark03 | CPU score | 730 |
| AquaMark3 | CPU score | 8859 |
Tab. 2 – Syntetické výpočetní testy
Výpočetní testy - praktické | ASUS P4S800D-E | |
| SuperPI | 1M | 0:49 |
|
| 2M | 1:58 |
|
| 4M | 4:12 |
|
| 8M | 9:02 |
| ScienceMark 2.0 | Primordia (Si) | 19,05 s |
|
| Cipher Bench (AES) | 101,9 MB/s |
| Cinebench 2003 | Rendering (1 CPU) | 302 |
|
| Rendering (2 CPU) | 357 |
|
| C4D Shading | 314 |
|
| OpenGL SW-L | 1428 |
|
| OpenGL HW-L | 2441 |
| WinRAR 3.30 | rychlost komprese | 309 KB/s |
Tab. 3 – Praktické výpočetní testy
Paměťové testy | ASUS P4S800D-E | |
| AIDA32 | Memory Read | 4628 MB/s |
|
| Memory Write | 1689 MB/s |
| Sandra 2004 | Memory Bandwidth Benchmark |
|
|
| - Int Buffered | 4832 MB/s |
|
| - Float Buffered | 4826 MB/s |
| PCMark 2002 | Memory score | 9032 |
| PCMark 04 | Memory score | 4562 |
| ScienceMark 2.0 | Membench | 4044,45 MB/s |
Tab. 4 – Paměťové testy
Herní testy | ASUS P4S800D-E | |
| 3DMark2001 SE | default | 14131 |
|
| 4xFSAA | 9518 |
| 3DMark03 | default | 3883 |
|
| 4xFSAA, 8xAF | 1847 |
| AquaMark3 | GFX score | 3525 |
| Codecreatures | 1024x768, bez FSAA | 34,0 fps |
|
| 1024x768, 4x FSAA | 25,2 fps |
| Quake 3 | 1024x768, high detail | 309,6 fps |
| UT2003 | Flyby | 173,22 fps |
|
| Botmatch | 76,02 fps |
Tab. 5 – Herní testy
Zajímalo mě také, jaký vliv budou mít na výkon jednotlivá nastavení v BIOSu. Proto jsem vyzkoušel různé položky v Performance Mode a otestoval pak sestavu v PCMarku04, obou testech 3DMark a jako praktický herní test jsem vybral UT2003:
Performance Mode | Safe | Normal | Aggressive |
| PCMark 04 - System | 4460 | 4500 | 4540 |
| PCMark 04 - CPU | 4564 | 4605 | 4623 |
| PCMark 04 - RAM | 4295 | 4351 | 4526 |
| 3DMark 2001 SE | 13739 | 13892 | 14200 |
| 3DMark 03 | 3852 | 3869 | 3884 |
| UT2003 - Flyby | 171,94 | 172,22 | 173,57 |
| UT2003 - Botmatch | 72,49 | 73,43 | 76,13 |
Tab. 6 – Vliv Performance Mode na výkon
Rozdíl mezi nastavením Safe a Aggressive se pohybuje od 0,8% (3DMark03, UT2003 Botmatch) až do 5,4% (PCMark04 RAM, UT2003 Botmatch). Je tedy vidět, že nastavení Performance Mode postihuje hlavně paměti.
Zde jsou ještě rozdíly v nastavení 128-bit Access Mode:
128-bit Access Mode | 64x2 | 128x1 |
| AIDA32 - read | 3802 | 4618 |
| AIDA32 - write | 1510 | 1689 |
| Sandra 2004 - RAM (Int) | 4401 | 4832 |
| PCMark 04 - Memory | 4330 | 4562 |
| ScienceMark 2.0 - Membench | 3687 | 4044 |
| UT2003 - Flyby | 172,30 | 173,22 |
| UT2003 - Botmatch | 72,29 | 76,02 |
Tab. 7 – Vliv 128-bit Access Mode na výkon
Zde jsem testoval samozřejmě hlavně paměti, protože toto nastavení ovlivňuje primárně tento subsystém. Rozdíl v paměťových testech se pohybuje mezi 10-20%, zatímco rozdíl v UT2003 je 0,5%, resp. 5,2%. Opakuji, že UT2003 Botmatch je test závislý na procesoru a paměťovém systému.
Závěr
Shrnuto a podtrženo, jsem byl základní deskou ASUS P4S800D-E nadšen. Je vidět, že i v době, kdy 80% trhu s čipsety patří Intelu, se objeví konkurenceschopný produkt. Tento motherboard je cenově přibližně na úrovni i865PE a jeho výbava je velmi podobná. SiS655TX podporuje dvoukanálovou konfiguraci pamětí a Advanced Hyperstreaming, navíc splňuje specifikace FMB 2.0 a VRM 10.0, což zajišťuje podporu nejen současných, ale i budoucích, mnohem výkonnějších procesorů Pentium 4. Výkon čipové sady je zcela srovnatelný s Intelem.
Obr. 24 - ASUS P4S800D-E ještě jednou
Klikněte pro zvětšení
Pokud se podíváme na výbavu základní desky jako takové, tak na ní téměř nic nechybí. Zastoupena je trojice PATA a další čtyři SATA konektory, což dává dohromady podporu 10 zařízení včetně RAID 0, 1, 0+1 a JBOD. Nechybí ani 8 USB 2.0 a dva FireWire konektory, podpora 6-kanálového audia, Gigabit Ethernet a speciální slot ASUS pro Wi-Fi karty.
Značkové technologie ASUS není třeba rekapitulovat, ocenil bych zejména AI Overclocking a Q-Fan a možnosti nastavení v BIOSu jsou taktéž výborné. Z toho vyplývá i přetaktování FSB, která zvládá frekvenci plus mínus 250MHz. Celkově shrnuto bych tedy nabídnul tuto desku jako výkonnou alternativu pro Pentium 4, jejíž výkon je místy i vyšší než u Intelu 875 s technologií PAT, ale cena výrazně nižší.
Klady
- Architektura Advanced HyperStreaming
- FMB 2.0 a VRM 10.0 (napájecí specifikace)
- Dual-channel DDR400
- Značkové technologie ASUS
- Dodávané příslušenství
- Možnosti nastavení
- Výborný výkon
Zápory
- Hmm, nic mě nenapadá
Cena: 3 849 Kč vč. DPH
Záruka: 3 roky
Za zapůjčení základní desky ASUS P4S800D-E děkujeme firmě Czech Computer s.r.o.
Za zapůjčení grafické karty Inno3D Tornado děkujeme firmě LEVI International a.s.
