Seznam kapitol
Společnost Asus má v nabídce externí SSD box ROG Strix Aiolos pro sběrnici USB-C 3.2 Gen 2x2. Vdechněte s jeho pomoci život svým starším SSD (a nejen jim).
Nyní se budeme věnovat několika rychlostním testům. Jak bylo řečeno v předchozí kapitole, použité rozhraní USB-C 3.2 Gen 2x2 nabízí teoreticky 20 Gbps, což odpovídá 2,5 GB/s. Nesmíme ale zapomínat na nějaké ty režie při přenosu, takže praktické maximum tohoto rozhraní leží spíše jen lehce nad 2 GB/s.
Co z toho vymáčkneme, ukážou dvě SSD, jedno pro PCIe 3.0 x4 s rychlostmi 3400 MB/s pro sekvenční čtení a 2800 MB/s pro sekvenční zápis (SanDisk Extreme Pro 1 TB). U druhého je to pak PCIe 4.0 x4 s rychlostmi 7000/5300 MB/s, jde tedy o zhruba dvojnásobek (WD_Black SN850 1 TB). Obě SSD mají TLC NAND čipy, takže by se jim po vyčerpání pSLC bufferu neměla výrazněji snižovat přenosová rychlost.
Sestavu tvořil procesor AMD Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, základní deska Gigabyte Aorus X570 Elite a rozšiřující PCIe karta s portem USB-C 3.2 Gen 2x2 a řadičem ASM3242. Operačním systémem byl Windows 11 Home a pro test jsem využil přibalený kabel k SSD rámečku.
Jak vidíme u CrystalDiskMarku, obě SSD naráží na limit použitého rozhraní. U čtení jsme byli někde okolo 1960-1970 MB/s, v případě zápisu pak lehce nad 2030 MB/s. Obě hodnoty jsou tedy těsně kolem oné hranice 2 GB/s, jak jsme zmiňovali výše.
Také ATTO Disk Benchmark neukázal nějak dramatické rozdíly. Obě SSD u čtení dosahovala cca 1,98-1,99 GB/s u větších bloků, v případě zápisu pak 2,04-2,06 GB/s s mírným náskokem PCIe 4.0 SSD (ale to se opravdu bavíme jen o nějaké jedné dvou desítkách MB/s). Trochu větší rozdíly jsou u menších bloků, kde má PCIe 4.0 SSD zejména u zápisu náskok o cca 20-40 %, ale neplatí to vždy a všude (např. u 64kB testu se mi ani jednou nepovedlo dosáhnout vyšší zapisovací rychlosti).
Dále jsem zkusil i praktický test kopírování ve Windows. Z velmi rychlého SSD Kingston KC3000 s 1TB kapacitou (PCIe 4.0 x4 SSD) jsem ve Windows kopíroval jeden obří 120GB zip archiv. U PCIe 3.0 SSD to trvalo 2 min 31 s (průměr 814 MB/s), u rychlejšího SSD se mi ale povedlo dosáhnout lepšího času 1 min 45 s (1170 MB/s). Tady je typický rozpor mezi benchmarky, které testují nejlepší možné nastavení a přiblížily se k limitům rozhraní, zatímco v praxi do toho promlouvá více faktorů včetně další režie operačního systému.
Podobně to bylo u kopírování složky s počítačovou hrou o velikosti 80 GB. Většinu sice tvořily 1GB soubory, bylo zde ale i několik set menších souborů. PCIe 3.0 SSD na to v boxu potřebovalo 1 min 43 s (průměrně 796 MB/s), PCIe 4.0 SSD bylo s časem 1 min 10,5 s rychlejší (průměr 1163 MB/s).
Průběhy přenosů jsou v případě přenosu 6,7GB složky s dokumenty (průměrná velikost pod 1 MB) u obou zkoušených SSD docela podobné, ale jak vidíme, zatímco u PCIe 3.0 SSD jsem byl na konci někde lehce nad 200 MB/s, u PCIe 4.0 SSD to bylo dost přes 300 MB/s. Dosažené časy pak byly 51,8 sekundy v prvním případě (průměrně 133 MB/s), v druhém pak jen 38,8 sekundy (178 MB/s).
No a nakonec tu máme přenos 4,95GB složky s velmi malými soubory (v průměru okolo 90 kB). To je pro SSD nemalá zátěž a typicky se výkon dost propadá, což jsme viděli i u předchozího testu. V případě SSD na PCIe 3.0 jsem si na dokončení kopírování počkal 4 min 32 s (průměrná rychlost 18,6 MB/s). SSD na PCIe 4.0 potřebovalo jen 3 min 16,5 s (rychlost 25,8 MB/s).
Poněvadž je box určen především pro hráče, otestujeme ho také v herním nasazení. Jako první tu máme Final Fantasy XIV: Shadowbringers, který měří načítání jednotlivých scén hry. Ukáže tak, jaké jsou prodlevy a jak dlouho si uživatel počká. Abychom si to uvedli do kontextu, interně namontovaná SSD s PCIe 4.0 se dokážou dostat někam k 8,5-9,5 sekundy, u externích SSD jsem se dosud v recenzích pohyboval někde okolo 10,5-13,5 sekundy.
Zde jsem se s PCIe 3.0 SSD dostal na 11,0 sekundy, což u externích SSD patří k těm lepším výsledkům. S PCIe 4.0 SSD (viz obrázek výše) jsem dosáhl dokonce 10,1 sekundy. Na interní montáž to úplně nemá, ale výsledek je to dost slušný.
Jedním z důvodů, proč si takový box vlastně pořídit, je přenášení her mezi počítači. Takovým příkladem může být kopírování instalace hry mezi různými úložišti a herními mašinami. V tomto případě jako zdrojové SSD opět posloužil Kingston KC3000 s kapacitou 1 TB (7000/6000 MB/s) a přenášel jsem instalaci hry PUBG: Battlegrounds o velikosti 48,5 GB mezi zdrojovým SSD a oběma SSD (PCIe 3.0 a 4.0) v dnes testovaném boxu.
V případě SanDisku s PCIe 3.0 jsem ji na něj kopíroval za 44,2 sekundy (zápis 1124 MB/s), zpět jsem dosáhl 32,1 sekundy (čtení 1547 MB/s). U WD_Black s PCIe 4.0 byly výsledky o trochu lepší. Zápis se sice pohnul jen mírně na 43,3 sekundy (1147 MB/s), nicméně u čtení jsem ušetřil více než 4 sekundy s časem 27,8 sekundy (1787 MB/s). To už se docela blížíme maximu použitého rozhraní a ukazuje se, že Steam dokáže kopírovat velmi rychle (mnohem rychleji než samotné Windows). Velkou výhodou bylo to, že obě použitá SSD nemají QLC čipy, takže si velmi dlouho udrží maximální rychlost, která se nepropadá.
