Zpět na článek

Diskuze: Datová centra prý emitují o 57 % více emisí CO2, než se očekávalo

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Reklama

8RDAEI

Level

dnes 07:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bRUM23 Čakal som, kto a ako na ten polohumorný príspevok zareaguje.
Či bude CO₂ 0,04 %, alebo hoci zoberme extrém 0,1 %, na množstvo kyslíka, ktorý potrebujeme na dýchanie, to nebude mať skoro žiadny vplyv. Čo sa týka teploty na planéte, ak by to bolo len na rastlinách a ostatných živočíchoch bez ľudského vplyvu, tieto organizmy by si s tým poradili, život by prekvital naďalej. To, ako sa oteplí planéta, nezáleží ani tak primárne od 0,04 - 0,1 % CO₂ v atmosfére, ako od iných faktorov, z ktorých veľa z povrchu našeho zemského nosiča aktuálne nevieme vôbec ovplyvniť. Jedná sa o extraterestriálne vplyvy a na tie nemáme vôbec žiadny dosah.
Len tak mimochodom, v minulosti bolo kyslíka aj podstatne viac a nie vždy to bolo "super". Celozemské pokrytie povrchu ľadom nebolo bohvie čo. Na druhej strane, v časoch obrieho hmyzu bolo tiež kyslíka viac, ale nie až tak extrémne. Práve zvýšené množstvo kyslíka umožnilo obrím jedincom hmyzu s ich dýchacou sústavou vôbec existovať.
Čo sa týka CO₂, už boli časy keď aj CO₂ bolo trochu viac a katastrofy sa nekonali.
Ak zoberieme kratšie časové obdobia, v staroveku bola najväčšia hojnosť pred tzv. "malou dobou ľadovou", kedy boli priemerné teploty tiež vyššie ako sú dnes.

O tých rôznych obdobiach z histórie Zeme by sa dalo písať oveľa dlhšie, boli tu kadejaké obdobia. Aj v dobrom, aj v zlom. Každopádne pravda je taká, že klíma sa menila, mení a bude sa meniť. A ľudských poznatkov o tom, aký to bude mať vplyv, je stále málo. Modely vývoja sa korigujú, ako sa pridávajú ďalšie premenné, aj nedávno sa oficiálne zmenili predikcie a extrémne scenáre boli prehlásené za fantasmagóriu.

Každopádne uvaľovanie emisných povoleniek v EU je len ďalším nástrojom na vyberanie centrálnych daní a prerozdeľovanie toku peňazí "tým svojim". Ekonomické výsledky v tomto kúte sveta však ukazujú, že nás to privedie jedine do krachu, nikde inde.

Milan Šurkala

SHW

dnes 08:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@8RDAEI Opomíjíte několik podstatných detailů.

1, CO2 bylo i řádově více, to je pravda, jenže ty změny byly pozvolné, takže vše mělo dostatek času se na ty velmi pomalu měnící se podmínky přizpůsobit. Když tu změnu uděláte o několik řádů rychlejší, ty rostliny se prvně nemusí stačit přizpůsobit a/nebo se nemusí stačit tak rychle přesunout tam, kde to ještě zvládnou. Něco to možná přežije, něco ne.

2, Lidi. Úplně jste zapomněl na lidi. Ano, na Zemi bylo i mnohem více CO2, jiné hodnoty dalších plynů a Země existovala a byl tu život. Neexistovali jsme ale my. A je zásadní otázkou, zda bychom v tom dokázali existovat a co vše bychom museli udělat, abychom existovat mohli.

Pokud Vám v důsledku vyššího CO2 stoupnou hladiny oceánů o desítky metrů, tak si uvědomte, co by to znamenalo. Když to záměrně přeženu (protože takto by se to nemohlo stát), budete někomu v 15. patře v Tokiu, kterému do bytu šplouchá oceán, vysvětlovat, že před miliony let ta hladina byla stejná, takže je to vlastně v pořádku? Bohužel v pobřežních oblastech žijou miliardy lidí. Argument, že v minulosti bylo CO2 i vyšší a vše bylo v pohodě, jim s přestěhováním nepomůže, nemluvě o tom, jak blbě to bude vypadat, když místo pláže bude moře začínat stovkami metrů z vody čouhajících zatopených baráků.

https://copilot.microsoft.com/th/id/BCO.a202a6ed-2a00-4915-91d8-ce7ac680cee5.png

Přidávám jeden AI obrázek, který snad ilustruje, co je ten problém. Např. Japonsko by v oblasti Tokia zmizelo skoro celé. Tam i skoro 70 km od moře máte nadmořskou výšku 20 metrů.

Diskuze: Datová centra prý emitují o 57 % více emisí CO2, než se očekávalo

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení