Zpět na článek

Diskuze: Datová centra prý emitují o 57 % více emisí CO2, než se očekávalo

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Reklama

8RDAEI

Level

4. 7. 2026 07:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bRUM23 Čakal som, kto a ako na ten polohumorný príspevok zareaguje.
Či bude CO₂ 0,04 %, alebo hoci zoberme extrém 0,1 %, na množstvo kyslíka, ktorý potrebujeme na dýchanie, to nebude mať skoro žiadny vplyv. Čo sa týka teploty na planéte, ak by to bolo len na rastlinách a ostatných živočíchoch bez ľudského vplyvu, tieto organizmy by si s tým poradili, život by prekvital naďalej. To, ako sa oteplí planéta, nezáleží ani tak primárne od 0,04 - 0,1 % CO₂ v atmosfére, ako od iných faktorov, z ktorých veľa z povrchu našeho zemského nosiča aktuálne nevieme vôbec ovplyvniť. Jedná sa o extraterestriálne vplyvy a na tie nemáme vôbec žiadny dosah.
Len tak mimochodom, v minulosti bolo kyslíka aj podstatne viac a nie vždy to bolo "super". Celozemské pokrytie povrchu ľadom nebolo bohvie čo. Na druhej strane, v časoch obrieho hmyzu bolo tiež kyslíka viac, ale nie až tak extrémne. Práve zvýšené množstvo kyslíka umožnilo obrím jedincom hmyzu s ich dýchacou sústavou vôbec existovať.
Čo sa týka CO₂, už boli časy keď aj CO₂ bolo trochu viac a katastrofy sa nekonali.
Ak zoberieme kratšie časové obdobia, v staroveku bola najväčšia hojnosť pred tzv. "malou dobou ľadovou", kedy boli priemerné teploty tiež vyššie ako sú dnes.

O tých rôznych obdobiach z histórie Zeme by sa dalo písať oveľa dlhšie, boli tu kadejaké obdobia. Aj v dobrom, aj v zlom. Každopádne pravda je taká, že klíma sa menila, mení a bude sa meniť. A ľudských poznatkov o tom, aký to bude mať vplyv, je stále málo. Modely vývoja sa korigujú, ako sa pridávajú ďalšie premenné, aj nedávno sa oficiálne zmenili predikcie a extrémne scenáre boli prehlásené za fantasmagóriu.

Každopádne uvaľovanie emisných povoleniek v EU je len ďalším nástrojom na vyberanie centrálnych daní a prerozdeľovanie toku peňazí "tým svojim". Ekonomické výsledky v tomto kúte sveta však ukazujú, že nás to privedie jedine do krachu, nikde inde.

Milan Šurkala

SHW

4. 7. 2026 08:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@8RDAEI Opomíjíte několik podstatných detailů.

1, CO2 bylo i řádově více, to je pravda, jenže ty změny byly pozvolné, takže vše mělo dostatek času se na ty velmi pomalu měnící se podmínky přizpůsobit. Když tu změnu uděláte o několik řádů rychlejší, ty rostliny se prvně nemusí stačit přizpůsobit a/nebo se nemusí stačit tak rychle přesunout tam, kde to ještě zvládnou. Něco to možná přežije, něco ne.

2, Lidi. Úplně jste zapomněl na lidi. Ano, na Zemi bylo i mnohem více CO2, jiné hodnoty dalších plynů a Země existovala a byl tu život. Neexistovali jsme ale my. A je zásadní otázkou, zda bychom v tom dokázali existovat a co vše bychom museli udělat, abychom existovat mohli.

Pokud Vám v důsledku vyššího CO2 stoupnou hladiny oceánů o desítky metrů, tak si uvědomte, co by to znamenalo. Když to záměrně přeženu (protože takto by se to nemohlo stát), budete někomu v 15. patře v Tokiu, kterému do bytu šplouchá oceán, vysvětlovat, že před miliony let ta hladina byla stejná, takže je to vlastně v pořádku? Bohužel v pobřežních oblastech žijou miliardy lidí. Argument, že v minulosti bylo CO2 i vyšší a vše bylo v pohodě, jim s přestěhováním nepomůže, nemluvě o tom, jak blbě to bude vypadat, když místo pláže bude moře začínat stovkami metrů z vody čouhajících zatopených baráků.

https://copilot.microsoft.com/th/id/BCO.a202a6ed-2a00-4915-91d8-ce7ac680cee5.png

Přidávám jeden AI obrázek, který snad ilustruje, co je ten problém. Např. Japonsko by v oblasti Tokia zmizelo skoro celé. Tam i skoro 70 km od moře máte nadmořskou výšku 20 metrů.

8RDAEI

Level

4. 7. 2026 19:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Neefektívne som myslel v zmysle hmotnosti a množstva uloženej energie. Pri malých energeticky nenáročných zariadeniach to nevadí, pri stacionárnych zariadeniach to nevadí, horšie je to pri nestacionárnych strojoch.

Áno, rýchle zmeny klímy v globálnom meradle veľakrát aj v minulosti znamenali vyhubenie celých živočíšnych aj rastlinných druhov a to samozrejme my ľudia nechceme. Bol by to pre nás existenčný problém. Z dlhodobého hľadiska však takéto zmeny priniesli presadenia sa životaschopných adaptabilných foriem života a ich následný rozvoj, hoci veľakrát to bolo natesno.
A preto som načrtol myšlienku, ktorá nie je mojou, že jednou z ciest smerovania ľudského druhu je cesta "hore". Avšak najprv musíme ako spoločnosť prekonať chamtivosť a egocentrizmus a začať pracovať na kolektívnych cieľoch (samozrejme aj s prihliadnutím na potreby každého jedinca). Len tak sa dajú sústrediť všetky ľudské zdroje dôležitým smerom. To by však chcelo od základu prekopať myslenie každého človeka, celého spoločenstva aj systém fungovania spoločnosti. A tu ťažko povedať, či ľudstvo (a aj každý jedinec) toto vie dosiahnuť tiež pomalými krokmi bez radikálnych náhlych zmien, kde radikálna zmena podnieti zmenu postoja na všetkých úrovniach. Avšak každá radikálna zmena je bolestivá a spôsobujúca aj krátkodobé niekedy aj rozsiahle straty. A práve to aktivizuje presadenie sa lepšieho efektívnejšieho fungovania.
A tu je tá dilema - ako dosiahnuť zmenu bez zmeny?

bRUM23

Level

včera 14:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@8RDAEI Dobrá... no o cyklech většinou mluví lidi, co neukážou data ze kterých se čerpá. A posílají do éteru nesmyslné číslovky s nulovou vypovídající hodnotou... generují bláboly a já je nazývam blbci.

Cyklů je samozřejmě několik řádů a ten nejvýznamější objevený původním sovětským projektem vrtání ledových jader na stanici Vostok byl stanoven cca 100-200 tis. let

Což je vidět tady na tom FFT:
https://courses.ems.psu.edu/earth104/book/export/html/1267

Pozdeji tento cyklus potvrzený a prohloubený evropským projektem EPICA a projekty GRIP, takže dneska máme na základě nich data cca 800 tis. let dozadu.

Porovnani dat na vědeckých datech různého ideologického původu (Rusko, EU, USA) na škále 400 tis. let.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Ice_Age_Temperature.png
Až na offset způsobený různou lokací odebíraných vzorků obdivuhodná shoda

Problém je, že v současnosti na základě měřených teplot atmosféry proráží měřená data horní hranici historických cyklů získaných z ledu
https://science.nasa.gov/climate-change/evidence/

Ale proč?
V 80 letech se této otázce věnovali inženýři ropné společnosti EXXON. Kdy modelovali několik scénářu s různou mírou optimizmu/pesimizmu vlivu CO2 z fosilních paliv na teplotu.
https://grist.org/accountability/study-exxonmobil-models-predicted-reality-climate-change-lawsuits/
Dnes po 40. letech když známe část dat tak víme, že to byla jedna z nejpřesnějších predikcí, jaká byla vůbe učiněna.

Závěry si nechť udělá každý sám... shoda na tomto fenoménu panuje napříč průmyslem... (i ropné společnosti a země jsou si toho naprosto vědomi.) I odborná společnost z Číny , Ruska, USA je ve vzácné shodě.

Jenom gerontopolitická globální garnitura (Trump, Putin, Si... jsou přes 70) se tváří že to není, oni to mají "za pár".

Základní literaturou popíračů klimatu je kniha "Doubt Is Their Product" pisuje technicky jak systematicky rozmělňovat pravdu, zaplavovat veřejný prostor polopravdami a vyfabrikovanými pochybnostmi, aby v konečném důsledku manipulovali veřejností.

Váše reakce je přímý důsledek této knihy, ať už si to uvědomujete, nebo ne.
Pokud ne ukažte vaše data.

8RDAEI

Level

včera 19:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bRUM23 Ak si pozrieš moje príspevky pod týmto článkom poriadne, ani v jednom som natvrdo nepovedal, že som presvedčený o tom, že spaľovanie fosílnych palív nemá žiadny vplyv na globálnu klímu. Poukazoval som na to, že toto nie je jedinou príčinou a že možno to nie je ani tou primárnou. Taktiež som naznačil, že riešenia pretláčané oficiálne do popredia, nemusia byť tými správnymi a môžu sledovať aj iné, napríklad finančné ciele.
Som tu už dosť dlho, aby som pochopil že všetko dianie, ktoré sa v tomto svete deje, má jasný pôvod a stačí sledovať toky peňazí a hneď sa ukáže, komu a o čo ide. Hlavne sa to týka rôznych agend pretláčaných ako politicky, tak aj korporátnymi mediálnymi domami. Bohužial lakomstvo vplyvných bohatých ľudí určujúcich smer vývoja spoločnosti nepozná hranice a všetko, aj to dobré, aj to zlé, veľmi rýchlo zneužijú na presun majetku pod seba. No a politici - tí obhajujú hlavne záujmy svojich mecenášov, ktorý zafinancovali voľby ich politickým stranám a umožnili daným politikom dostať sa na významné pozície riadenia štátov. A je úplne jedno, či sú pravicoví alebo ľavicoví, či červení, či zelení. Parlamentná demokracia politických strán je perfektný mechanizmus, ktorý toto všetko umožňuje. Ak by bola priama demokracia, referendá by fungovali, politici bez strán by sa priamo zodpovedali ľuďom, ktorí si ich vybrali vo voľbách aby zastupovali ich región, politici by boli voličmi ľahko odvolateľní zo svojich funkcií, všetko by bolo inak. A aj boj s klimatickými zmenami by pravdepodobne bol trochu efektívnejší. Ale to sú tie zmeny, ktoré som spomínal, že nenastanú bez zlomových okamihov, ktoré pohnú myslením každého jednotlivca a ľudstvu otvoria oči. Kým má každý bežný človek plný nákupný košík, nič sa nezmení. A my tu budeme zo svojich daní financovať aj také riešenia, ktoré až čas ukáže, že neboli tými správnymi.
PS: Len tak na okraj, práve mladá generácia je najviac ovplyvniteľná, ovplyvňovaná a ovplyvnená rôznymi agendami, čo je riadenie procesov na prvej priorite.

bRUM23

Level

dnes 08:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@8RDAEI Víte, jsou lidi co dokáží matematicky modelovat klimatickou změnu celé planety na desítky let dopředu (což je už ověřeno minimálně za posledních 40let) s velmi přesnými výsledky...
Jejeich modely zahrnují nejen ty sluněční cykly, ale i Malinkovičovi cykly, proudění oceánů, změnu chemizmu a rozpoštění plynů, tání ledovců, sopečnou činnost, vegetační změny, vliv CO2 a spoustu dalších věcí.

A tito lidé (vědci) říkají, že lví podíl na změně má CO2.

No a pak příjde nějaký arci-pablb, říkejme mu třeba turek, (ale je jich mraky) a ten v médiích řekne... nikdo neví, co způsobuje klimatickou změnu, nejspíš nějaké ty cykly, aerosoly... bla bla bla...

Zaslechne to Franta nelení si to ověřit na wikipedii a dává to smysl... to budou ty cykly, "sám jsem si to ověřil!" a vlastně se s tím nedá nic dělat, je to příroda... a ono se to zase vrátí. Franta je spokojený, že odpověď našel, dává mu všechno smysl a o tom, čemu nerozumí řekne že je manipulace a nedá se věřit nikomu, protože každý má své důvody.

Tak přesně tento mechanizmus je popsaný v knize "Doubt is their Product"

Proti komplikovanější pravdě položíte jednoduchou, snadno ověřitelnou pochybnost, které porozumí i podprůměrný myslitel. Tím se snadno ovlivní daleko větší masa lidí (kteří mají volební právo), než vysvětlováním komplikovanější pravdy.

Děkuji za vaši reakci, jste úplně učebnicovým případem manipulace podle té knihy. Oni totiž nemusí prokazovat pravdu svých (často informací vytržených z kontextu, manipulovaných, nebo přímo lživých informací), jim stačí vzbudit zmatek a pochybnosti "The doubts"

A pokud jde o manipulaci... nejhůř je na tom jsou lidi co si myslí, že se jich to netýká.

A typicky jsou to zkušení důchodci, protože oni toho přece hodně zažili, mají zkušenosti.... ví jak ten svět chodí a současně jsou rukojmím vlády, protože ta definuje jejich životní příjem.
Současně mají cca 30% podíl u volebních uren, takže mají velkou moc.

A věřte tomu, že bussines s dezinformacema zaměřenýma na důchodce je opravdu velký... ale pssst "nebo to smažou"

8RDAEI

Level

dnes 11:39 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bRUM23 A potom príde oficiálne stanovisko, že napríklad klimatický scenár RCP 8.5 je označený za nereálny. A pritom ako dlho nás s ním strašili? Čo sa dozvieme nabudúce? Zdroje si dohľadaj.

Ďalší zaujímavý článok ešte z roku 2024: https://www.epochtimes.cz/2024/01/30/norsky-statisticky-urad-popira-klimaticky-narativ-co%e2%82%82-je-prilis-slaby-na-to-aby-ovlivnil-teplotu/

Ďalšia zaujímavá štúdia, ešte z roku 2002:
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.022055499

...každý si nájde to, čo chce zviditeľniť. Ja hlavne vidím, ako sa téma klimatických zmien vo veľkom zneužíva. Ako sa detailne míňajú eurá vyzbierané za emisné povolenky? V tom sa trochu povŕtaj, budeš prekvapený.

A naviac, ak aj by sme tu u nás celú EU zbavili priemyslu, bývali v 15 minútových mestách, čo by sme tým globálne v rámci Zeme dosiahli? Okrem toho že by sme nemali z čoho žiť, lebo región EU by úplne schudobnel? (Aj toto by niektorým veľmi vyhovovalo, ale to je iná téma, na čo sa dá schudobnené obyvateľstvo veľmi škaredo zneužiť)

Na druhej strane dostal som sa aj k víziám, ktoré hovoria o tom, že čo chvíľu začnú pri povrchu zeme hlavne najprv v rovníkových oblastiach vznikať kapsy CO₂, ktoré budú brániť živočíchom dýchať a tento stav sa bude postupne rozširovať smerom až po polárne kruhy. Toto spôsobí globálne migrácie, Grónsko bude jednou z mála úrodných oblastí. Ale tomuto by si snáď ani ty neveril. Zdroj schválne nebudem zverejňovať.

Takže ešte raz, vo všetkom, čo smrdí veľkým prerozdeľovaním peňazí, v čom sú namočení politici, korporátne médiá, čo je omieľané dookola, v tom všetkom treba hľadať "aj" iný zámer (prípadne napĺňanie viacerých cieľov) a to hlavne ďalší presun bohatstva k najbohatším a aj okliešťovanie ľudských slobôd. Vyššie som niečo z toho stručne popísal, nebudem to robiť ešte raz.

bRUM23

Level

dnes 12:31 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@8RDAEI Heh EpochTimes... aneb Trumpova hlásná trouba... byla 2. největším sponzorem Trumpovi kampaně v nepežním plnění.

Vaše oblíbená Wiky https://en.wikipedia.org/wiki/The_Epoch_Times

Praní špinavých peněz (2024): V červnu 2024 byl finanční ředitel (CFO) The Epoch Times, Weidong „Bill“ Guan, obžalován federálními úřady v USA z účasti na rozsáhlém mezinárodním schématu praní špinavých peněz. Podle obžaloby měl Guan řídit tým, který prostřednictvím kryptoměn nakupoval výnosy z trestné činnosti a převáděl je na účty společnosti, čímž měly být uměle nafouknuty příjmy média o stovky procent.

Zákazy na sociálních sítích: Kvůli porušování pravidel o inzerci (zejména snahou o maskování původu politické reklamy a využívání zahraničních aktérů vydávajících se za Američany) bylo médium v minulosti zablokováno v inzerci na Facebooku a YouTube.

Netransparentní financování: Před rokem 2019 byla struktura financování The Epoch Times velmi nejasná. Pozdější vyšetřování naznačila, že kromě příjmů z předplatného a darů od bohatých příznivců Falun Gongu médium těží z agresivní strategie placené reklamy na sociálních sítích, která vyvolala otázky ohledně původu vysokých finančních prostředků.

Zneužívání obsahu: V roce 2024 vydal YouTube příkaz k zastavení činnosti (cease and desist) vůči přidružené platformě Gan Jing World za neoprávněné přebírání a šíření obsahu z YouTube bez souhlasu původních autorů.

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.022055499
Studie z roku 2002 zkoumá geologické časové měřítko (stovky milionů let), kdy byly podmínky na Zemi zásadně odlišné (jiné rozložení kontinentů, jiná sluneční aktivita, jiný život). Dezinformátoři tato data zneužívají k relativizaci současného prudkého nárůstu CO2, který probíhá v řádu desítek let v důsledku lidské činnosti.

Autoři studie zkoumají geochemické procesy (zvětrávání, vulkanismus). Pokud někdo tvrdí, že tato studie „dokazuje, že CO2 nemá vliv na klima“, jde o naprosté překroucení vědeckých faktů. Článek se zabývá historií Země, nikoliv popíráním fyzikálních zákonů skleníkového efektu.

Podotknu, že z toho grafu tam... je moderní člověk záležitost těch pár posledních teček. 10mil let, kdy se vývojově oddělil od primátů.
A teda není úplně známo, kolik jedinců, v jakých oblastech žilo/přežívalo. Každopádně lidstvo jak je známe se vyvinulo čistě v té poslední tečce.

https://www.pnas.org/cms/10.1073/pnas.022055499/asset/f4f0c307-a98a-4c8c-b496-df2be7396b55/assets/graphic/pq0620554004.jpeg

Rozumíme si, že k informacím např. z https://science.nasa.gov/climate-change/
Dohledáte všechna podkladová data, můžete si je stáhnout a sám zanalizovat?
Současně to prochází recenzním řízením vědecké komunity.

Není to něco co vyblouznil nějaký pisálek za Trupetové peníze.
O.

Diskuze: Datová centra prý emitují o 57 % více emisí CO2, než se očekávalo

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení