Zpět na článek

Diskuze: Intel se chystá s Bloomfieldem zaútočit na hranici 4GHz

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

fikus kukis

Level

21. 12. 2006 22:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja zase milujem takych hnidopichov ako si ty. myslim ze vsetci pochopili o co ide, ale ty si musis vsimat tak nepodstatne detaily a urcite ti to robi strasnu radost.

Podhy

Level

21. 12. 2006 23:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fikus kukis nevím kdo tady byl ale první hnidopich...chtělo by si to přečíst svůj první příspěvek...
HrdinaJan tady pouze upozornil na zjevnou chybu v textu což já osobně chápu jenom jako ochotu pomoct zlepšovat články po češtinářské stránce

TomRocek

Level

21. 12. 2006 00:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

s754, s939, s940, sAM2, sF, s6xx (je urcen pro notebooky, ale nevim presne cislo) a za rok tu mame sF+, sAM2+ a pak sAM3. Tak tady to je vycet za posledni 3roky. Coz je doba, kterou ma AMD K8. Predesle 3 roky vydrzela se sA.
Jinak mam radeji AMD a vymena socketu me netrapi, protoze pri upgrade stejne jde vsechno ven, jen to je slozitejsi a musim sehnat prachy najednou a nejde to postupne.

TomRocek

Level

21. 12. 2006 00:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Procesor sice odebira 130W TDP, ale ze site to je o 20-40% vice, podle ucinosti zdroje a i napajeci obcody pro CPU nepracuji se 100% ucinosti (zmena napeti z 12V na cca 1,2-1,4V). Takze jsme na nejakych 160-200W na procik...
A pridej si k tomu grafiku 120-160W (pocitam 8800GTX), Chipset, disky, zakladovku a dalsi pikacoviny a jsi na spotrebe 2-3 tvych 150W zarovek v kuchyni.

cml11

Level

19. 12. 2006 19:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravíme čárkového krále!!!:-)

mastermind

Level

20. 12. 2006 07:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cml11 Úplně jsem si vzpoměl na Červeného Trpaslíka, na jednu Holyho hlášku. Kdo zná, ten ví! :)

fikus kukis

Level

19. 12. 2006 18:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je nejaky rozdiel ked ti napisem ze si blby debil alebo debilny blbec? Tak asi tak

Podhy

Level

19. 12. 2006 23:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fikus kukis tak "blby debil alebo debilny blbec" si možná ty, protože on to říká správně. v tom slovosledu to dává úplně jinej význam, i když všichni pochopitelně pochopili ten správnej význam

JonSnih

Level

19. 12. 2006 15:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ta info o memory managementu je z reportáže z IDF uveřejněné v Computeru. Skutečně půjde o nativní 4jádro, snad ale nesežere víc jak 95 W - ale čím méně, tím lépe. 130 W je prostě moc (tady věřím, že si Intel dá bacha, aby opět nepřišel přímotop alá Prescott).

Snad bude existovat i dvoujádro, se poloviční spotřebou. Kéž by mělo spotřebu pod 45 W, to by bylo žůžo.

olsen

Level

19. 12. 2006 20:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@JonSnih K čemu ušetřit 20W na cpu, když ti čipset prošustruje 60, o gpu ani nemluvě? /nVidia?/

TomRocek

Level

19. 12. 2006 21:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@olsen Cipset 60W??? Kde si to nahrabal...jestli ma 20-30W, tak i to je hodne. Tolik tepla by nebylo lehke uchladit na cipsetu, tam jsou vetsinou male chladice.
A kdo rika, ze si musi kupovat zverstva jako 8800GTS(X) a nebo R600. Koupi jejich derivat s lepsim vyrobnim procesem (nVidia 65nm) a nebo neco od ATI. Aspon ja bych nechtel grafiku, ktera zere jako moje cele pc (je to ale kram, Athlon XP 2800+@70W, ATI 9800SE@PRO asi 65W + zbytek pc, asi 40W to dava neco kolem 180W v zatezi).

P@pi

Level

20. 12. 2006 08:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@olsen http://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/display/nforce-680i-sli_12.html

TomRocek

Level

21. 12. 2006 00:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@olsen Tim si chtel rici co? Protoze nevim proc to sem davas.
Ja vim kolik zerou soucasne pc a je to sileny.

JonSnih

Level

19. 12. 2006 14:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bloomfield = Conroe s integr. paměť. řadičem a CSI (obdoba Hyper-Transportu u AMD), plus pár vylepšení.

Jestli to chtějí hnát přes 4 GHz, začínám tušit, že vyššího výkonu dosáhnou spíš frekvencí, než změnou v jádru. To snad ne.

Není tady někde Blecha2, který by o tom mohl vědět víc?

NeomeN

Level

19. 12. 2006 15:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@JonSnih A proc ne frekvenci pokud ju udrzi aspon v soucasnych mezich? Kdyz se to vejde do tech 130W tak at to ma treba 5GHz. A co se tyce toho int. radice tak ten by mohl docela slusne zahybat s vykonem kdyz si vezmes ze uz ted je conrou v pametovim subsystemu srovnatelnej s A64 (samozrejmne s urcitou rezervou)

JonSnih

Level

19. 12. 2006 15:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@NeomeN Měl jsem za to, že když do čipu přibude paměťový řadič, odpadne nutnost dávat velkou L2 cache; čekal jsem tak 2 MB L2 cache jako optimum (z hlediska výroby/výkonu). Dokáže mi někdo odpovědět? Díky.

TomRocek

Level

19. 12. 2006 17:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@NeomeN Pam. radic s vykon Conroe moc nezahybe. Tady neni uzske hrdlo, protoze ma velkou L2cache a slusny prefetch. Ale urcite to zvedne spotrebu a zavede nutnost casteho stridani socketu, jako tomu je u AMD.
Ja se spis tesim na K8L a L3 cache, ktera by mohla slusne zvysit vykon u AMD (tahle cache bude zdilena) a nadale zustane AMD u docela male L2 cache. Takze by mohl mit cip slusny vykon a ne tak silenou spotrebu. Vse co je pres 70W je sileny.

TomRocek

Level

19. 12. 2006 17:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@NeomeN Marketing?? Vzdyt to tak krasne vypada...L2 cache 8MB. A ne "trapny" 1MB jako ma AMD. Cache uz dosahla kriticke velikosti a vykon ovlivnuje pramalo. Jasny, najdou se aplikace primo zavysle na velikosti Cache, ale tech je malo.

cml11

Level

19. 12. 2006 12:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

130W je přeci jen trochu hodně.Tedy pokud jde o TDP. Mě stačí bohatě polovina u C2D a připadá mi že by to mohlo topit míň.Tak ho sice přetaktovávám, ale zároveň podvoltovávám.Mimochodem kterému programu věřit napětí procesoru?Everestu?CPU-Z?Nebo něčemu jinému?Udávané hodnoty se mi totiž poněkud liší od toho co mám v BIOSu nastaveno.Pod zátěží i bez.

radekhulan

Level

19. 12. 2006 13:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cml11 130W na QuadCore je špička, současný AMD X2 dualcore s miniaturní L2 cache má více..

cml11

Level

19. 12. 2006 14:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@radekhulan Je mi fuk co v tom je za technologii. Procesor nad 100W není nic do "normálního" počítače.Spíš by mě zajímala opověď na moji otázku na konci.Nějaké náměty???Deska GB P965-DS4.

olsen

Level

19. 12. 2006 20:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@radekhulan A nemá a nikdy nemel, pane!

Athlon 64 FX jeste porad na 130W nedosahl, ctyrjadro vys nepujde (podle sdeleni AMD) a bezna dvoujadra jsou 65-90W.

I kdyby melo 130W, bude to porad mene nez 130W intelu, protoze intel pri tom vypoctu trosku svindluje (typicka - prekrocitelna - maximalni spotreba proti teoreticke maximalni - neprekrocitelne - u AMD).

ptipi

Level

20. 12. 2006 11:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@radekhulan Pokud někdo podvádá s TDP v současné době(tuším u NetBurst tomu asi i u intelu bylo jinak), tak je to jedině AMD, kterého procesory se stejným TDP nejen topí více než procesory od intelu, ale dokonce přeshují své TDP. Viz článek z xbitlabs(procesory všech TDP lmitů u AMD překročily):
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/amd-energy-efficient.html
A co se týká spotřeby dual-core od AMD, tak ta končí až na 125W(nejnovější FX). A když vezmeme dva dual-core od AMD(quadFather), výjde nám 250W.
Jediné, kde má AMD navrch je spotřeba při žádném/nízkém zatížení.

Diskuze: Intel se chystá s Bloomfieldem zaútočit na hranici 4GHz

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení