LYNX MS PowerMedia GAME: Core i5 v akci | Kapitola 4

---

Dnešní sestava je tedy zaměřena na hry, přičemž se dočkáme nejnovějšího mainstreamového procesoru Intel Core i5 se základní frekvencí 2,66 GHz, již deska MSI P55-GD65 dostala na 3,34 GHz, pokud tedy byla zatížena maximálně dvě procesorová jádra.

Dále jsme se dočkali celkem 4 GB rychlých pamětí DDR3-1600 MHz pracujících ve dvoukanálovém režimu a také kombinace dvou nestejně výkonných grafických karet s čipy NVIDIA GeForce GTS 250 a GeForce 9600 GT, které přišly od výrobce propojené SLI můstkem, ale v tomto režimu pracovat nemohou, a tak se druhá dá využít pouze pro PhysX. Na benchmarku si předvedeme, jak moc velký smysl toto má.

Dodávané ovladače grafických karet byly staré, a tak jsem nainstaloval nejnovější verzi 191.07 WHQL z 5.10.2009.

Připomeňme si ještě konfiguraci v přehledném výpisu:

• Procesor: IntelCore i5-750 2,66 GHz + Cooler Master Hyper TX3
• Paměti: DDR3 2x 2GB, 1600MHz, CL9, KINGSTON HyperX
• Základní deska: MSI P55-GD65
• Grafická karta 1: MSI NVIDIA N250GTS TWIN FROZR 1G OC
• Grafická karta 2: MSI NVIDIA N9600GT- MD512
• Pevný disk: Samsung HD642JJ - 640 GB, SATA 3 Gbps, 7200 RPM, 16 MB cache
• Skříň: Cooler Master Elite 330
• Zdroj: Seasonic SS500ET 80+ 500 W

Vyzkoušíme si nejdříve standardně využívané testy, s nimiž se v našich recenzích setkáváme často, ale pak také vzhledem k tomu, že jde o herní sestavu, se představí také nějaké hry a výsledky z nich. Nejdříve tedy k těm prvním výsledkům:

LYNX PowerMedia GAME extrem VHP
CPU
3DMark03 - CPU	2 731	body
3DMark06 - CPU	4 250	body
Cinebench R10 - 1x CPU	3 786	body
Cinebench R10 - 4x CPU	10 126	body
PCMark05 - CPU	9 665	body
Sciencemark - AES	8,73	sekundy
Sciencemark - Mol. Dynamics (2 jádra)	30,7	sekundy
RAM
PCMark05	10 427	body
ScienceMark	13 831	MB/s
GPU
3DMark03	43 997	body
3DMark06	15 075	body
Cinebench R10	5935	body
HDD
Everest - čtení - začátek disku	92,3	MB/s
Everest - čtení - prostředek disku	77,4	MB/s
Everest - čtení - konec disku	58,6	MB/s
Everest - náhodné čtení	78,3	MB/s
Everest - čtení z bufferu	234,3	MB/s
Everest - průměrný seek	12,27	ms

Do jisté míry můžeme výkony porovnávat s pracovní stanicí

LYNX MS PowerMedia WorkStation

s procesorem Intel Core i7 920 (2,67 GHz), základní deskou Intel DX58SO (Intel X58), 3 GB paměti DDR3-1333 MHz a profesionální grafickou kartou NVIDIA Quadro FX 1800 - 768 MB GDDR3. Je ovšem jasné, že porovnávat tyto dvě sestavy je vzhledem k jejich zaměření naprosto mimo mísu a stejně tak nemůžeme porovnávat výkony samotných komponent, přičemž by se to hodilo především u procesorů. Proto nebudeme uvádět ani žádné srovnávací grafy, protože by to bylo zavádějící, takže pouze popisem...

Testy procesoru

Procesory Intel Core i5 na rozdíl od Core i7 postrádají technologii HyperThreading, avšak zvýšená frekvence na 3,34 GHz přinese své ovoce, takže výkon v jednothreadových aplikacích je skutečně výborný a ani nás nemusí mrzet, že chybí plný počet osmi jader, z nichž čtyři jsou v podstatě virtuální. To trochu zamrzí až v aplikacích, kterým osm podporovaných threadů přijde vhod, což demonstruje především Cinebench R10 a jeho rendering. Takže i když má lépe taktovaný Core i5 nad Core i7 pochopitelně navrch, Hyperthreading při použití více jader tuto situaci zvrátí ve prospěch Core i7.

Testy operačních pamětí

V této sestavě byly také využity oproti zmíněné pracovní stanici rychlejší paměti s frekvencí 1600 MHz oproti 1333MHz verzím, i když přístup k nim je pouze dvoukanálový a ne tříkanálový. Ovšem dle výsledků benchmarků má dnes testovaná sestava navrch v propustnosti asi o 2000 MB/s. V tomto ohledu také můžeme být spokojeni.

Testy GPU

Prozatím si povíme o testech GPU s využitím obvyklých syntetických benchmarků a až pak se podíváme na herní testy. O zobrazení se postará čistě jen GeForce GTS 250 a z prozatimních výsledků je patrné, že moderní hry si na této sestavě rozhodně zahrajeme a ani výkon v OpenGL není špatný, ale počkejme si na výsledky z reálného prostředí.

Testy pevného disku

Pevný disk podává celkem běžný výkon, však jde rovněž o běžný 640GB model od Samsungu se 7200 otáčkami za minutu a s 16 MB vyrovnávací paměti. Disk odvede tedy dobrou práci, o tom se nemá cenu příst, ale pro herní sestavu by se více hodilo pole RAID 0. Není to ovšem v žádném případě nezbytnost.

Herní testy

Testy byly provedeny s využitím herních titulů

Company of Heroes

,

Crysis

,

S.T.A.L.K.E.R.

,

ArmA 2

a

F.E.A.R. Project Origin

, takže zastoupeny byly starší i novější hry. Porovnávat výsledky s nějakou sestavou nemá zrovna cenu, protože jednak jsme neměli jinou porovnatelnou sestavu k dispozici a potom by to i z principu vzhledem ke konfigurovatelnosti této sestavy nemělo valný smysl. Dále se zaměříme na akceleraci PhysX pomocí druhé grafické karty, která je jinak pro renderování nevyužitelná, a tak se může využít pouze v zapojení Multi-Card. V tomto případě se využije speciální benchmark poskytovaný NVIDIÍ s názvem

StarTales

a pak také hra

Batman: Arkham Asylum

.

Co se týče nastavení, pak titul Company of Heroes byl nastavený na maximální detaily, Crysis na vysoké detaily s vypnutým antialiasingem, S.T.A.L.K.E.R. na maximální detaily a dynamické osvětlení, ArmA 2 na vysoké detaily s viditelností 1600, F.E.A.R. Project Origin na maximální detaily s 4x AF a 4x FSAA a pak tu jsou dva testy na PhysX. Benchmark StarTales měl rozlišení 1280 x 1024, 16x AF, 4x AA, HDF, DoF a MotionBlur a nakonec Batman: Arkham Asylum měl rozlišení 1600 x 1200, nez AA, grafika nastavená na vysoké detaily a stejně tak i PhysX.

	1280 x 800	1600 x 1200
Company of Heroes	63,3 FPS	59,6 FPS
Crysis	62 FPS	28 FPS
S.T.A.L.K.E.R	171 FPS	112 FPS
ArmA 2	48 FPS	37 FPS
F.E.A.R. Project Origin	109 FPS	69 FPS

Z výsledků je patrné, že si na tomto počítači klidně leccos zahrajeme, i když grafická karta nám zrovna neposkytne výkon, jenž nám nebude klást meze, což lze poznat především u Crysis, ale to snad ani nikoho nepřekvapí. Ovšem zajímavější bude zjistit, jaký smysl zde má druhá grafická karta s čipem GeForce 9600 GT, která se může případně postarat o PhysX.

	Render: GTS 250 PhysX: 9600 GT	Render: GTS 250 PhysX: GTS 250
StarTales	52,5 FPS	38,5 FPS
Batman: Arkham Asylum	58 FPS	39 FPS

Tabulka hovoří jasně - druhá karta dokáže té první značně ulevit, tedy v případě, že zrovna chceme hrát titul, jenž PhysX podporuje. Jinak se tato karta pochopitelně neuplatní vůbec.

Teplotní testy a hlučnost

Zjistit teplotu procesoru není zrovna lehká záležitost, protože udávané rozpětí teplot jader je až 16 °C, což je velmi podivné, ale udává to Core Temp i SpeedFan. Ty se navíc v reportovaných teplotách také od sebe liší, takže výsledky v tomto ohledu berme pouze orientačně. Zato teploty grafických karet vypadají již reálně. V klidovém režimu se dokáží ventilátory zpomalit na cca třetinové otáčky a teploty jsou přitom příjemně nízké, i když karta s GeForce 9600 GT se nedokáže podtaktovat.

K zajištění vysoké zátěže jsem zde nevyužil 3DMark jako obvykle, ale demo hry Batman: Arkham Asylum, aby byly využity obě karty - výkonnější pro rendering a slabší pro PhysX. A nakonec pevný disk je tu dobře chlazen předním 92mm ventilátorem, a tak s jeho chlazením není žádný problém.

	IDLE	LOAD
CPU	52 °C	85 °C
GT 250	40 °C	67 °C
9600 GT	46 °C	53 °C
HDD	27 °C	35 °C

Hlučnost tohoto počítače velmi záleží na zátěži, protože otáčky zvyšuje jak chladič procesoru, tak i grafické karty MSI s čipem NVIDIA GeForce GTS 250. Následně tu je zadní 120mm ventilátor na 1200 RPM a pak přední 92mm ventilátor označený značkou Chieftec, ale původním výrobcem je Yate Loon. Jeho otáčky jsou 2200 RPM a nesmíme zapomenout ani na ventilátor zdroje a druhé grafické karty MSI s čipem GeForce 9600 GT.

Celkově je tak tento počítač především v zátěži hlučný, ovšem ne tak, že byste u něj nevydrželi sedět. Přesto by ale snesl nějaké úpravy, protože především přední ventilátor by se mohl točit výrazně pomaleji a také chladič slabší karty není zrovna tichý.

Spotřeba systému

Nakonec se podíváme na spotřebu měřenou pomocí zařízení Voltcraft Energy Check 3000. V klidovém režimu si počítač vezme kolem 140 W, které dokáže s využitím obou karet ve hře Batman: Arkham Asylum zdvojnásobit, zatímco pokud využijeme pouze procesor a jeho čtyři jádra, je to výrazně méně. Největšími žrouty energie jsou zde tedy dle očekávání grafické karty.

Spotřeba
v klidu	142 W
Prime95	214 W
Batman: Arkham Asylum	280 W

---