Name: Maximus II Formula vs. EP45 Extreme: souboj Titánů
Item: Maximus II Formula vs. EP45 Extreme: souboj Titánů
Rating: 10
Author: Svět hardware

Seznam kapitol

1. Maximus II Formula vs. EP45 Extreme: souboj Titánů 2. Asus Maximus II Formula 3. Gigabyte GA–EP45–Extreme 4. Konektory, napájení, přídavné čipy

5. Možnosti BIOSů a přetaktování 6. Testovací sestava, chlazení a spotřeba 7. Výkonnostní testy 8. Záverečné hodnocení

Asus a Gigabyte - dva mocní výrobci, kteří spolu uzavřeli spolupráci, aby ji po 2 měsících ukončili. Začnou používat podobné technologie, ale s jinými jmény. Pak se začnou osočovat, ale před soudem se udobří. V duelu se podíváme na dva nabušené modely s P45.

Reklama

Jak probíhalo testování?

Maximus II Formula vs. EP45 Extreme: souboj Titánů

V předminulé recenzi jsme vás seznámili s upravenou testovací metodikou a dále byl pro měření propustnosti integrovaného diskového řadiče přidán program h2benchw v3.12. Pro zlepšení informativní hodnoty grafů je za názvem základní desky uvedena verze BIOSu, s kterou byl výkon měřen. Také je pod názvem stručně uvedeno konkrétní nastavení a sloupce byly převedeny do líbivého transparentního hávu. Testy jsou abecedně seřazeny podle jména a rozděleny do následujících kategorií:

Chipset Intel P45 je vybíravý na paměťové moduly, takže z preventivních důvodů jsou naše redakční paměti nastaveny na konzervativnější časování. Do budoucna se tak vyhneme případným problémům některých desek s nemožností nastavit agresivní časování.

všechny testy probíhaly s pamětmi A-DATA Vitesta DDR2 800X 2x1GB (5-5-5-18 2T)

Testy zaměřené na výkon procesoru ( C2D E6750, 2× 1GB CL5 )
3D Mark 2001SE v3.3.0 SW T&L
3D marks	15971	15865	bodů
CineBench R10
Single CPU	2739	2728	bodů
Multi CPU	5250	5264	bodů
PCMark05 v1.2.0
PCMark Score	7779	7783	bodů
CPU	6839	6836	bodů
SuperPI Mod v1.5 XS
1M	18,95	18,94	sekund
4M	104,97	104,45	sekund
WinRAR v2.71
Singlethreading	695	730	KB / s
Multithreading	1172	1232	KB / s

Testy paměťového subsystému ( C2D E6750, 2× 1GB CL5 )
Everest v4.50.1383 beta
Read	6656,67	6667,67	MB / s
Write	6088,33	6047,67	MB / s
Latency	78,60	78,97	ns
PCMark05 v1.2.0
Memory Score	5758	5849	bodů
Right Mark Memory Analyzer v3.80
Real Read Bandwich	4458,35	4486,10	MB / s

Grafické testy ( C2D E6750, 2x 1GB CL5, GF8800GTS )
PCMark05 v1.2.0
Graphic Score	10668	10664	bodů
X3: Reunion
Overall average framerate	93,094	92,268	fps

Testy diskového řadiče ( C2D E6750, ICH10R, WD1001FALS 1 TB )
h2benchw v3.12
Application Index	44,57	44,67	bodů
Repetitive sequential read	187,30	186,76	MB / s
Repetitive sequential write	165,46	165,32	MB / s
PCMark05 v1.2.0
HDD	7804	7776	bodů

Testy integrovaného audia - zátěž CPU ( C2D E6750, AD2000 a ALC889A )
3DMark03 v3.6.0 - Audio
No sound	121,4	132,8	fps
24 sound	116,4	118,3	fps
zpomalení	4,12	10,92	%

Testy zaměřené hlavně na výkon procesoru

3DMark 2001 SE sice nepodporuje více jader, ale na druhou stranu je silně závislý na celkovém výkonu systému - nejvíce na hrubém výkonu procesoru a poté na propustnosti pamětí. Výsledky jsou podle očekávání vyrovnané.

Grafické znázornění výsledků při použití 3DMarku 2001

CineBench R10 renderuje fotorealistické 3D scény. Používá ještě výkonově náročnější typy operací než předchozí verze jako například plošná světla a vícenásobné odrazy, a proto poskytuje přesnější výsledky zejména v případě, když používáte vícejádrový systém.

Rozdíly při použití jednoho jádra jsou téměř zanedbatelné, pro více jader jsou o něco větší, přesto se však nejedná o nic výrazného.

Grafické znázornění výsledků testovacího programu Cinebench R10 pro jedno jádro

Grafické znázornění výsledků testovacího programu Cinebench R10 pro více jader

Jedním z dílčích výsledků PCMarku05 je i test procesoru. Výsledky jsou stejně jako v předchozích případech vyrovnané. Rozdíly jsou znát pouze u celkového skóre a jsou způsobeny odlišnými výsledky dílčích testů v oblasti pevného disku a grafiky.

Grafické znázornění celkových výsledků testovacího programu PCMark05

Grafické znázornění výsledků testovacího programu PCMark05 pro procesor

Pro zjištění pouze hrubého výkonu procesoru nebo rychlé (a nepříliš spolehlivé) diagnostiky po přetaktování je určen program SuperPI, jenž provádí výpočty Ludolfova čísla až na 32 miliónů desetinných míst. Velmi často se kvůli rychlosti používá výpočet na jeden milión, ovšem je zatížen značnou chybou, a tak jsme pro větší informativní přesnost použili také výpočet na 4 milióny.

Grafické znázornění času pro výpočet čísla

π

na milión desetinných míst

Grafické znázornění času pro výpočet čísla

π

na čtyři milióny desetinných míst

Archivační program WinRAR nabízí po stisknutí kláves ALT + B jednoduchý test. Ten běží na pozadí a cyklicky se opakuje. Lze ho tedy využít i pro zjištění stability počítače, ovšem Prime je bezesporu rychlejší.

Grafické znázornění výsledků benchmarku obsaženého v programu WinRAR v3.71

Testy paměťového subsystému

Pro co největší objektivitu jsou použity tři testy pamětí. Nejpopulárnější Everest je zástupcem syntetických testů, k těm patří například také SiSoftware Sandra. Ovšem použití obou těchto programů současně je zbytečné, protože zobrazují stejné výsledky.

Grafické znázornění čtení z paměti měřeného pomocí programu Everest 2008

Grafické znázornění zápisu do paměti změřeného pomocí programu Everest 2008

Grafické znázornění latence paměti naměřených pomocí programu Everest 2008

Druhým zástupcem syntetických testů paměti je dílčí výsledek z PCMarku05. Zde jsou už patrné drobné rozdíly a to z toho důvodu, že se v testu projevuje i výkon celé sestavy.

Grafické znázornění výsledků testovacího programu PCMark05 pro paměti

Dle mého názoru jsou realitě nejblíže výsledky programu Right Mark Memory Analyzer v3.8. Ten provádí několik sekvenčních testů s operační pamětí.

Grafické znázornění propustnosti pamětí v programu Right Mark Memory Analyzer v3.8

A co z dosavadních výsledků vyplývá? Jen to, že optimalizace BIOSů tří předních výrobců základních desek je z hlediska výkonu na stejné úrovni. Jinými slovy, výrobce základní desky má na její výkon téměř zanedbatelný vliv.

Grafické testy

Pohled na scénu z X3: Reunion

Pro srovnání výkonu sběrnice PCIe x16 posloužit dílčí mezivýsledek syntetického PCMarku05 a demoverze postaršího herního titulu X3: Reunion. Rozdíly ve výsledcích jsou daleko vyšší než u propustnosti paměťového subsystému.

Srovnání výsledků grafické karty v programu PCMark05

Grafické znázornění výsledků herního testu X3: Reunion

Testy diskového řadiče

Pro srovnání výkonu současných řadičů jsme použili pevný disk Western Digital 1001FALS o kapacitě 1 TB. Nejvyšší váhu přikládáme výsledkům programu h2benchw v3.12, protože nepracuje se souborovým systémem. Z mnoha výsledků, které nabízí, jsme vybrali Application Index (aplikační index), Repetitive sequential read (opakované sekvenční čtení) a Repetitive sequential write (opakovaný sekvenční zápis). Pro co nejvíce objektivní hodnotu byly testy provedeny třikrát a vypočten aritmetický průměr. Příkazy pro spuštění testů najdete v grafu.

Redakční disk určený pro srovnání výkonu řadičů základních desek WD 1001FALS

Grafické znázornění výsledků h2benchw v3.12 - Application Index

Grafické znázornění výsledků h2benchw v3.12 - Repetitive sequential read

Grafické znázornění výsledků h2benchw v3.12 - Repetitive sequential write

Z grafů je patrné, že Asus nejspíše někde při optimalizaci trochu zaspal. Ve všech zbývajících desíti ze třinácti testů (nejsou zde zahrnuty, protože provádíme srovnávací testy řadičů a ne pevných disků) podával nižší výsledky než konkurence. Ovšem nutno podotknout, že se nejedná o žádnou tragédii, neboť jde o hodnoty do 5 MB/s.

Grafické znázornění výsledků testovacího programu PCMark05 pro pevný disk WD 1001FALS

Test zvuku

K porovnání výkonu integrovaných kodeků posloužil dílčí zvukový test z 3DMarku03. Ten srovnává na základě poklesu počtu snímků na scéně bez zvuku a se zvukem. Následně jsme z těchto hodnot vypočítali a vyjádřili v procentech poměr poklesu - takzvanou míru akcelerace zvukové karty. Čím lépe je zvuková karta optimalizovaná, k tím menšímu poklesu počtu snímků dochází. Použitý zvukový kodek Analog Devices svou dobrou pověst potvrdil.

Legenda
MSI P45 Platinum	Realtek ALC888
Gigabyte GA–EP45–DS3R	Realtek ALC889A
Asus P5Q Deluxe	Analog Devices ADI2000B
Asus Maximus II Formula	Analog Devices ADI2000B
Gigabyte GA–EP45–Extreme	Realtek ALC889A