Diskuze: Město zakázalo nové minery bitcoinů, spotřebují více než 100% elektromobilita

Choakinek

Level

18. 3. 2018 03:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@T_xy No vždyť to čtu, proto také píšu, proč jenom neupraví ty ceny elektřiny, což by mělo přirozený samoregulační efekt. V podstatě kdo by bral "nadodběr", ten už by platil takovou cenu, která by uhradila vyšší cenu z těch externích zdrojů.

Prostě nechápu, proč když někdo bere hodně, proč na to musí doplácet i ten, co bere málo (což v té lokalitě nedává smysl), no a aby se to nějak vyřešilo, tak se přímo zakáže činnost těm, co berou hodně.

tomas.p

Level

18. 3. 2018 07:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@T_xy Ona se nezakazuje činnost těm, co berou hodně elektřiny. Ona se zakazuje činnost těm, kdo berou hodně elektřiny a nic užitečného neprodukují.

Nedivím se jim.

Hraderik

Level

18. 3. 2018 08:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@T_xy Moje řeč. Vůbec celý smysl kryptoměn je jedno obrovské plýtvání ať už výpočetním výkonem, nebo energiemi. Společenská užitečnost je přitom záporná - nepřehledné a pochybné finanční toky, zvyšující se ceny komponent, energií a zneužíváni ekonomické negramotnosti investorů.

GarfieldM

Level

18. 3. 2018 11:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@T_xy Proč si ta společnost nedá na střechu solární panely,existujou i průhledný do oken,popř. koupit pozemek poblíž a udělat solární či větrnou elektrárnu.Ale jim asi půjde jenom o prachy.Nebejt těhle těžařů,tak by byly dostupný Grafický Karty a další komponenty začnou zdražovat...Já bejt majitel některýho domku,okamžitě bych si zainvestoval solární systém i s nějakou baterií..

Milan Šurkala

SHW

18. 3. 2018 13:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@T_xy Aby to uživili, museli by těch solárních panelů mít docela velkou plochu (odhadem tak 0,1 km2).

Choakinek

Level

18. 3. 2018 14:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@T_xy Asi záleží na konkrétní měně, nicméně článek je o Bitcoinu a v tom případě bych řekl, že na těžbu Bitcoinu dnes používá grafickou kartu jen nějaký domácí "těžař", tyhle profi "těžařské" firmy už mají jen ta výpočetní zařízení se specializovanými čipy (jako je např. Antminer).

Choakinek

Level

18. 3. 2018 15:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@T_xy Víte co, nabízí se otázka, o co všechno společnost přijde, když autorita, která může zakazovat, odsoudí nějakou činnost (je-li ta činnost nenásilná). Totéž platí i pro lidi, kteří něco odsoudí tak, že pak s takovým zákazem autority souhlasí. (čímž vlastně autorita získá legitimitu k tomu zákazu).

Člověk má pochopitelně nárok na to něco zavrhnout, ale už to může způsobovat škody v případě, že dopad zavrhnutí nějaké věci je širší, než ten, který by dopadl pouze na člověka, který danou věc zavrhl.

Člověk ovšem nemusí mít k dispozici veškeré informace o nějaké věci, kterou odsoudil. To je také problém.

Také do toho člověk může zabřednout. Začnu odsouzením kryptoměn, postupně se budu v uvažování nořit v zákazech, až skončím v totalitě a budu ji považovat za ideální, protože ta přímo zákazy hýří ;-).

drk22

Level

18. 3. 2018 21:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@T_xy Protože solární panely jedou jen část dne a navíc nevyrobí elektřinu za korunu či dkonce 50h za kwh. Splácejí se dlouho a nikdo neví jestli za 10 let bude něco těžit.

drk22

Level

18. 3. 2018 22:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@T_xy Ale oni nezakázali kryptomněny, jen zneužívání levné energie, co tam mají, k jejich "těžbě" na úkor jejího produktivního použití, což by vedlo k tomu že by chyběla ostatním a tím by ji museli za vyšší cenu kupovat jinde. proč by měli doplácet, když jim to nic většíhoi nepřináší?...

Choakinek

Level

18. 3. 2018 23:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@T_xy No, v dané lokalitě zakázali "těžbu" kryptoměn. Pokud se přijde na porušení zákazu, tak platí pokutu. Proto píšu, lepší než něco zakazovat, tak stačí domácnostem účtovat původní cenu a "těžařům" cenu vyšší (dle malého odběru domácnosti a velkého odběru "těžaře"). Pokud by se to těžařům stále vyplatilo, zůstali by (ale nikoho by neobtěžovali, nikdo by na ně nedoplácel), pokud ne, táhli by jinam sami i bez aplikování zákazu.

potooczech

Level

19. 3. 2018 09:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@T_xy Problém je v tom, že ono nemůžete nařídit, že jedna firma bude dostávat elektřinu za levno a druhá za draho, podle toho, jak se vám osobně líbí její podnikatelský záměr. To by na vás ta druhá společnost vysoudila i kalhoty, které si koupíte až za 10 let. Zvlášť v USA. Ono v zákoně neexistuje nic jako prospěšné podnikání a nežádoucí podnikání. Nelze v souladu se zákonem zvýhodnit jednu firmu na úkor druhé.

Osobně existenci těchto mining farem chápu jako něco, co nemělo nikdy vzniknout. Podobně jako naše dotované solární farmy.

Čili jde to nastavit pouze například dle objemu spotřeby, aby na tom netratily domácnosti. Pak ale budou vyšší cenu platit i podniky, které tam již léta podnikají a jedná se o standardní společnosti. Což ale také nechtějí.

Ve výsledku pak nezbývá než opravdu nastavit jakýsi stop stav, kdy omezené zdroje levné energie neumožňují vstup další společnosti s požadavky na vysoké odběry do sítě. To je již právně obhajitelné a nepoškozuje to současné firmy ani domácnosti. Každopádně pokud mají omezené zdroje levné energie, tak na to měli myslet již ve chvíli, kdy dali povolení pro firmu, která spotřebuje skoro 10% jejich celkové kapacity. Ale podle mne na to neměli připravenou ani lokální legislativu a možnost zamítnout povolení té firmě v souladu se zákonem neměli.

Choakinek

Level

20. 3. 2018 00:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@T_xy No jasně, podle objemu spotřeby, tak to jsem psal už v prvním komentáři.

No pokud v té lokalitě byly už nějaké firmy s velkou spotřebou elektřiny, tak je samozřejmě jasné, že zdražení by se jich týkalo, nelze pochopitelně trestat nějaký jeden typ podnikání, to by byl vlastně jen ekvivalent té pokuty pro "těžaře". Zkrátka množství té "levné" elektřiny by se rozpočítalo na počet subjektů, z toho by vyplynulo nějaké množství spotřeby, které by bylo levné, no a pokud by někdo spotřeboval nad to množství, tak už by to bylo drahé nebo prostě dražší. Prosté jako facka, bez zákazů, zcela v souladu se svobodou podnikání, kapitalismem. Řešení uvedené v článku je socialistické.