@Tech-boy.lukas
Je to jednoduché, tak se rozvíjejí digitální technologie a komunikace, tak se měla souběžně rozvíjet i zaručená digitální identita, se kterou se budete do těchto služeb registrovat. Děcka na sociálních sítích opravdu nemají co dělat. Stačí se podívat, jak vypadá dnešní generace dětí a dospívajících. Nejsou schopni navázat absolutně žádnou sociální interakci, když mají jednat s fyzickou osobou napřímo. Doslova se už bojí i telefonovat. Jsou zvyklí být schovaní na svou clonou anonymity a neosobního jendání. Nejsou schopni navazovat vztahy, jak ty pracovní, tak ty mezilidské. Nejsou schopni emočně zvládat naprosto základní životní situace. Pod jakýmkoli tlakem se hroutí, běžný neúspěch prožívají jako životní tragédii. Ano, přesně to je výsledek děcek, která vyrůstají na sociálních sítích, kde nemají co dělat a chybí jim standardní mezilidská interakce. Stačí aby sociální sítě povinně vyžadovaly ověřenou identitu a je to jednoduché. Dnes je těchto forem celá řada a po pravdě měly tu být už dávno.
@JiVy
Pro srovnání SMR, které bude produkovat R&R pro využití u nás by měly mít výkon na úrovni 450MWe, tedy v podstatě už půjde o výkonnostní ekvivalent reaktorů v Dukovanech. Každopádně relativně malé reaktory se u nás staví právě kvůli požadavkům na kapacity chladící vody. Jinak ano, je otázka nákladové efektivity u těchto SMR, protože díky jednotnému modulárnímu designu se mají produkovat rychle a relativně levně z pohledu pořizovacích nákladů. Nicméně stále budou vyžadovat stejnou úroveň zabezpečení, jak klasické jaderné zdroje. A po pravdě tohle zabezpečení je zdrojem velké části nákladů na provoz jádra. Proto se celkem divím snaze produkovat reaktory s tak nízkým výkonem jako je 300MWe.
Programátoři už nejsou perlou IT. Prostě už jich je celkem dost, programovat se naučil doslova kde kdo a ano, do toho přišla AI, která sice zatím teda dělá obrovská množství chyb v rámci velkých projektů, ale postupuje a dokáže je stále více a více nahradit. Aktuálně jsou dvě profese, které mají skvělou perspektivu. A to je právě oblast AI a pak stále rostoucí význam specialistů v oblasti kyberbezpečnosti. Tohle jsou oblasti budoucnost v příštích dekádách v IT.
@Milan Šurkala
Pokud lze čistě SW cestou udělat z 150kW motoru 170kW motor, pak to znamená, že zákazník si koupil vozidlo, které fyzicky má 170kW motor, tedy zaplatil si vozidlo s 170kW motorem a automobilka po něm chce další poplatek navíc, aby ten motor ve svém autě mohl využívat. Z tohoto pohledu by mělo být naprosto legální, pokud by si takovou SW úpravu zajistit sám mimo prodejce vozidla.
@Tech-boy.lukas
Nejen diskutabilní, ale tyhle počty snímků na monitoru založeném stále na LCD panelu jsou naprosto o ničem. Potřebnou odezvu pro tolik Hz zvládne pouze OLED panel.
Autonomní auta fungují velmi dobře v systému, kde jezdí pouze autonomní auta. Mix režim není šťastný. Ideální systém by byl ten, kde byl jezdila pouze autonomní auta sjednocená pod jedním řídícím systémem. V takovém případě je prokázané, že by se propustnost silnice zejména ve velkých městech dokázala navýšit až 4x současné a na křižovatkách by zmizely semafory. Doprava by byla podstatně plynulejší a bezpečnější, pokud by se dařilo zajistit kybernetickou bezpečnost celého systému. Nicméně mix provoz vykazuje spíše horší výsledky. Kdy autonomní vozidla mají problém patřičně reagovat na chování běžných řidičů, které velmi často není deterministické a bohužel ani stochastické. Tomu se jakýkoli řídící systém obtížně přizpůsobuje.
@snajprik
Já chci 21:9, protože je to optimální poměr na mix hraní a práce. Dokáže to nahradit dva monitory vedle sebe, které na práci prostě potřebuju. A nejsem zase takový hard core gamer, co denně drtí hry několik hodin nebo to chce připojovat na konzoli, která má s 21:9 problém. Prostě chci kvalitní obraz a proto odmítám už koupit další verzi LCD panelu. Pokud nový monitor, tak jedině variantu OLED panelu. Monitor chci na delší dobu a proto utrácet za LCD už nedává smysl. Proto mne zajímají nové generace OLED panelů. Problém je, že výrobci si to představují celkem různě. WRGB matice v podání LG mi nevyhovuje a verze s QD maskou taky nejsou ideální z pohledu výsledného podání textu.
Beru to tak, že herní NB je v podstatě oxymoron. Každopádně při běžné obrazovce necelých 16 palců je naprosto normální 1080p rozlišení. A pro to dneska opravdu moc výkonu nepotřebujete. Takže za mne v klidu. Protože seriozní hraní na NB stejně nemůže nikdo myslet vážně díky mizerné ergonomii.
@Milan Šurkala
Je to logické. RTX 4070 byla nahrazena RTX 4070S. Nyní byla RTX 4070S nahrazena RTX 5070 a proto je logické ji s touto kartou srovnávat. A výsledek je takový, že výkon je identický. Pokud má někdo OC edici RTX 4070S, tak má dokonce lepší výkon jak v případě stock RTX 5070. Proč bych aktuální kartu srovnával s kartou, která již byla nahrazena? A i v takovém případě rozdíl sotva 20% oproti několik let staré kartě? To má být generační posun? To není žádný posun. V podstatě kdyby jen přejmenovali RTX 4070S na RTX 5070, tak máte výkon stejný. A pokud se celá technologická stránka RTX 50 rodiny omezuje na dražší a rychlejší paměti a paskvil generující o něco víc falešných framů, tak to opravdu neberu. To je celkem ubohé. A je pravda, že jak je RTX 50 rodina celkově pod psa, jak byly uváděny velmi zavádějící informace o jejím výkon, jak nám stále hoří nešťasně řešený 12pin konektor, celkově papírové uvedení na trh, tak RTX 5070 je opravdu doslova a do písmene zmetek z této rodiny. Oproti předchozí generaci nepřináší nic v oblasti výkonu, jen falešné sliby a framy.
Čili podle souhrnného grafu výkon identický s 4070S. Stejné množství paměti, takže jakmile to narazí na hru, kde 12GB v daném rozlišení nebude stačit, tak výkon padne k zemi. Tohle opravdu jako mezigenerační posun neberu. V podstatě vzali slabší čip, nataktovali na vyšší frekvenci a dali k němu rychlejší paměti a získali stejně výkonnou kartu, jakou byl předchůdce. Protože rozdíl na úrovni 2-4% podle rozlišení. To je v podstatě na úrovni chyby měření.
@pidalin
Jak není o tolik víc? Když si vezmete MSRP a přidáte naše DPH, tak u XT verze to znamená 16600Kč a u ořezané verze přibližně 15 tisíc s DPH. Tedy prodávat XT verzi za 20 a více je celkem mimo. Neviděl jsem jedinou kartu, která by MSRP odpovídala. A obecně teda moc karet do prodeje nešlo. Většina modelů šla pouze do ceníku obchodů a tím to skončilo.
On zásadní problém je u prodejců u nás. Koukal jsem schválně na jeden model XT verze od XTX a na Bestbuy se prodává za inzerovaných 599 dolarů. Na Alze je to nejlevnější verze XT, kterou nabízejí, na skladě ani kus a je to za 18 tisíc. Na ostatních jako TSBohemia je rovnou za dvacku. Čili ono to není o AMD, není to o výrobcích, je to pouze o prodejcích v ČR, kteří z 599 dolarů plus DPH tedy cca. 16,5 tisíc Kč udělají 18-20+ tisíc. A to se bavím o jednom konkrétním modelu, který se za těch 599 dolarů na amerických obchodech opravdu prodává.
NAS je pro většinu domácností exotika a také jí zůstane. Uživatelé dnes spíš začínají stále více sypat data do cloudu a to je cesta, kterou se to bude ubírat. Navíc velká část dat, které domácnosti generují a ukládají pocházejí z mobilních zařízení, kdy často místo pevného PC mají NTB. Tedy klasické domácí pevné PC je stále více na okraji zájmu.
Tedy pro běžnou domácnost to není. A po pravdě s klesající cenou SSD mi dnes vyhovuje spíše řešení dvou SSD do M.2, kdy mám rychlé disky přímo na desce, bez kabelů, bez nutnosti je někam dávat ve skříni, naprosto ideální řešení. Pokud bych chtěl víc prostoru, jsou desky s více sloty, typicky třetí slot bývá SATA, což je ideální na média, ke kterým se nepřistupuje tak často.
Je to jednoduché. Apple tu platformu vybudoval ... komplet celou a komplet celou ji ovládá. Pak na ní i určuje pravidla.
Je to jako když si někde vybudujete obchod, který je úspěšný a každý u vás chce prodávat své produkty. A zkuste se zajít zeptat třeba do marketů typu Globus, Kaufland a spol. ... jak to tam chodí, pokud v nich chcete prodávat svoje produkty. Kolik musíte zaplatit za regál přímo u kasy. Kolik musíte zaplatit, pokud chcete, aby váš produkt měl zákazník ve výši očí nebo byl na regálu v prostoru, kudy projde nejvíc lidí.
Ano, nemusíte tam své zboží prodávat, můžete si založit vlastní řetězec marketů a prodávat to sami. A něm si pak můžete určovat vlastní pravidla. Ale pokud chcete využít úspěchu někoho jiného a prodávat v jeho prostorách, protože mu tam proudí zástupy lidí, tak se musíte přizpůsobit jeho pravidlům.
Je to naprosto jednoduché. Nemůžete přijít do cizího obchodu a říct, já si tady budu prodávat svůj produkt, dám vám tolik a tolik a vy se s tím nějak srovnejte nebo jdu k soudu. To budete mít otisk boty na zadku ještě půl roku.
Tak ten Opteron založený na líné architektuře Bulldozeru navíc na nízké frekvenci je dnes k ničemu. Nicméně Xeon založený na Haswellu nebo Broadwellu odvede poměrně dobrou práci.
Tak pokud cena všech surovin rychle stoupá, tak se žádné další poklesy cen nedají moc očekávat. A pokud má dojít k masovější výrobě než doposud, tak poptávka po surovinách bude stoupat a to dál požene cenu nahoru. Takže je otázka, kde budou ceny za rok za dva.
Starlink V2 se možná zpozdí ... to je tedy škody, že zaplevelí orbitu haldou šrotu o pár týdnů později ... kvůli tomu se zaměstnanci před Vánocemi určitě přetrhnou.
Soudruzi mají neustálou potřebu něco regulovat. Otázka pak je, kde to skončí. Jakmile začnou regulovat těžbu kryptoměn, jak víme, že se pak nezaměří na hráče. Ona ta "těžba" za sebou totiž zanechává nějaký reálný výsledek, ocenitelný výsledek, ale co zůstane po hraní her? Tam je to opravdu jen spotřebovaná elektřina pouze a jen pro zábavu. Tedy podle mne je lepší tuto Pandořinu skříňku vůbec neotevírat. Protože to může dopadnout tak, že kryptoměny, které se již pomalu více a více začleňují do finančního a obchodního systému zůstanou nedotčeny, ale ekologické cíle si někdo splní například na těch hráčích, což je komunita s minimálním vlivem.
Tady podle mne budoucnost není. To, že Apple uspěl na své platformě, svých zařízeních, se svým operačním systémem a svým procesorem ... to je výsledek toho, že Apple tu platformu vlastní, tvoří, vyvíjí, ovládá komplet sám od A do Z. Toho prostě nějaký Qualcomm jako výrobce ARM procesorů nedosáhne a ani trochu se tomu neblíží. Proč by si někdo měl dávat ARM procesor do PC platformy? Obzvláště na na "Wintel" platformu? Nevidím jediný důvod. Pár nadšených linuxáků se asi najde, ale jinak k tomu nevidím žádnou motivaci.
