Zpět na článek

Diskuze: Pentium D 805 je prodejní hit

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

besh

Level

23. 5. 2006 09:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nasel jsem celkem zajimave srovnani dvou procesoru od Intelu a musim rict, ze jsem diky tomu prestal na D930 myslet...uz kvuli spotrebe, kterou si hlidam, ale bohuzel nejen ve spotrebe Intel propadl ve srovnani s na prvni pohled slabsim AMD X2 3800+
Viz:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium-d-920-930_6.html

tief

Level

19. 5. 2006 22:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Garantovaná životnost CPU je asi dva až tři roky nepřetržitého provozu v maximálním zatížení. Když se tomu zvýší napětí, půjde životnost do háje.

.blahorodje.

Level

18. 5. 2006 20:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Urcte si nikoho neurazil.
Len si to povedal za nas.
Vdaka...

PetFish

Level

18. 5. 2006 09:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je trochu smutne, kdyz srovnavate nesrovnatelne ... u P4 nejnizsi DC model s nataktenim oproti nejdrazsimu netaktenemu AMD. Nej koupe od AMD jsou A64-3000* s936 a Opteron 144 s939, tyto CPU stoji 4-6kkc (nechce se mi hledat cenik). Oba jsou taktovatlene s vysokou pravdepodobnosti na 2.5Ghz a pravdepodobne i vyse (nej kusy i pres 3Ghz, slusna sance na 2.8Ghz). Nej DC od AMD je drazsi, ale porad nekde kolem 9-10kkc ... zatim se myslim nevypalti i proto, ze jde pozdeji jednoduse vymenit jen CPU (dokud budou k dostani s939).
Jinak cca pred pul rokem jsem se koukal na testy, kde vlajkova lod pentia P4EE (moc drahe, v te dobe 20kkc+ mozna 30kkc+), dostal na frak od lehce nataktovaneho semprona 64 (prakticky 100% frekvence 2200MHz), cena cca 2kkc :o).
Samozrejme kdo chce psa bit, vzdy si hul najde ... skoda ze ve Vasem pripade byla uplne trouchniva, priste doporucuji nejdrive premyslet a pak teprve psat ;o).

kokyn1

Level

18. 5. 2006 08:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No nevim, kdyz si vezmu realnou situaci kdy Pentium D komunikuje se zarizenimi, pameti a Cache 2ho jadra a to vse pres FSB s propustnosti 8GB/s... proti tomu X2 kde cache komunikuje pres Crossbar o propustnosti cca 18GB/s (a skaluje se s frekvenci CPU), s pameti pomoci integrovaneho radice a se zarizenimi pomociu HT tak si myslim ze v realu bude AMD ve vytizene situaci lepsi :)
Vidim to v praci kdyz se smazi DVD na plny pecky (16x) P4ka je prakticky nepouzitelny pocitac a na mym sempronu to slape v pohode, ano je citit zpomaleni ale system mi stale odpovida narozdil...
chtelo by to test v realnych podminkach

kokyn1

Level

18. 5. 2006 07:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Souhlas... ne kazdy chce mit doma druhe topeni :)

kokyn1

Level

18. 5. 2006 07:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

uprimne kdyz se tu o tom tak bavite, KDO VAM zaruci ze D805tku pretaktujete na 4G? co kdyz to bude ultra zmetek (a jako ze se to stava) a nedotlacite ho ani na 3G a pak si muzete snit o "predrazenem" A64 SigleCore...
Hodnotit CPU se maji za standardnich podminek, ano pretaktovani je zajimavy test ale neni zcela objektivni protoze jen udava jak vykone by bylo dane CPU na dane frekvenci, nikoliv kvalitu CPU jako takoveho. Znate to ten to da na 3Giga druhej fnuka ze mu to jede jen na 2,6G... a to ze nekde na THG do CPU narvali 1,7V a dali to na 4G.. Uprimne kolik z Vas si troufne do CPU narvat takou voltaz

earthquake

Level

17. 5. 2006 21:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

presiel som na d805 z athlona xp 2500+@3200+. Ale zeby to bol extra upgrade bijuci do oci sa neda povedat. Mam ho na 3,33ghz, mal som ho aj na 3.81ghz,slape si to v pohode ale vo windows ani v hrach nejaky extra narast nepozorujem,ale ako hovorim, ide si to v pohode, samozrejme testy hovoria v prospech d805, ale prakticka skusenost je skusenost. ale inak ho mozem odporucit ako nahradu stareho cpu.

Jan Machalik

Level

18. 5. 2006 18:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@earthquake ja jsem tez presel na D805ku, a to z AMD XP1700+, rozdil je opravdu znatelny.Ten rozdil nezpozorujes tolik ve hrach(zatim jich neni moc pro DC), jako v aplikacich urcenych specialne pro 64b a dualcore.-)Treba ja jsem zaznamenal opravdu robustni narust vykonu pri komprimovani videa a audia, to ty urcite take, ale jaksi si to nechces priznat nebo nepracujes s audiem a videem.Pri bezne praci neni narust opravda tak velky, ale i tak nechapu jak nemuzes poznat tak zasadni skok.Stahni si patch 1.1 na Quaka 4,v nem je pridana podpora Dualcore, tady je pak narust opravdu slusny i s vyssimi detaily.Nebo si stahni posledni verzi winrar 3.60 beta, ve ktere poznas tez ohromujici narust.Ale i tak, ty to casem poznas a zjistis ze se Radek nemylil.-)

tief

Level

18. 5. 2006 18:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Machalik Volit D805 na video mi nepřijde moc rozumné, když za dva měsíce bude Conroe s dvojnásobným výkonem v SSE.

Jan Machalik

Level

18. 5. 2006 19:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Machalik hehe, ja si ji prece nevolil na video, kdo ti to prosimte rek ?nic takoveho jsem nenapsal, jen jsem napsal ze ten vykon pri enkodovani videa je nesrovnatelne lepsi na tomto cpu oproti konkurencnim amd procikum.procesor jsem volil na klasicke vyuziti, tzn. hry, enkodovani videa a audia, a vybiral jsem tez podle toho, ze je to nejlevnejsi dualcore na trhu a po OC se kolikrat v nekterych aplikacich rovna tem nejdrazsim procesorum od AMD(FX-60)

earthquake

Level

18. 5. 2006 22:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Machalik no ale ty si mal XP 1700,a ja 2500@3200+. Inak ano vykon tam pri kodovani je o tom niet pochyb, ale ja sa s winrarom nehram lebo pouzivam 7Zip, Quake4 ma nebavil ani na Athlone :-), a okrem filmov v DVDShrink, moc nekomprimujem. Mne slo len o stabilnu platformu a bezproblemovy chipset. A casom to nepoznam lebo u mna sa nic viac ako rok neohreje :-).
Ale inak je to fakt dobry procak za tu cenu. A nakolko si ho nataktol ty? Ja 3,81GHz.

superbeton

Level

17. 5. 2006 18:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tu je odkaz na test na intel 805 : http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dual_41_ghz_cores/page29.html

et_9468

Level

17. 5. 2006 16:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

kde by byly zastoupeny i starší athlony XP pro socketA na nejáké solidní a výkonné desce, starší jádra P4, nové athlony a vůbec co nejvíc procesorů, které jsou dnes používány... Aby si lidi uvědomili například jaký je rozdíl ve výkonu athlonu XP 2500+ a Athlonu64 3000+ pro s939... zas tolik to neni a je to hodně slabý vzhledem k tomu že je to hodně dlouho co stál A XP 2500+ 2500kč a tomu co dnes stojí A64 3000+... Takže by se hodil takovej nějákej megatest, i když asi neni nejjednoduši sehnat najednou tolik komponent...

lubofm

Level

17. 5. 2006 17:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@et_9468 No upřímně by mě to taky zajímalo. Mám Athlona XP 2600+ a jednu dobu jsem měl doma Seprona 64 2500+ na desce se SIS chipsetem a musím říct, že ten Sempron byl k mému zděšení o trochu rychlejší než ten můj Athlon. Mám silné podezření, že mám ve svém PC něco prohnilého. Asi deska, MSI KT4V. :)))

kokyn1

Level

18. 5. 2006 07:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lubofm no spis je to tim ze A64 architektura je malinko efektivnejsi, dost tam take dela integrovany radic pameti...
Jinak ten sempron rekl bych nebude o moc rychlejsi resp. mozna i pomalejsi, ale ja osobne z nej mam dojem ze na pohled system s nim rychleji reaguje. Jevi se jakoby sviznejsi.
Navic sempron netopi :)

et_9468

Level

17. 5. 2006 16:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to asi o tom ze intel chce zpátky ztracené pozice v desktopech... Hodilo by se taky zmínit, že nejlevnější celeron (sice je pro s478, ale koho to tankuje) stojí 1000kč i s dph.. k tomu deska za 1200 a low-end zaklad je hotovej... to mi připomíná doby kdy durony na jádře applebred stály taky 1000kč a tehdy velmi solidní mainstream athlon 2500+ stál 2500kč... prostě AMD narost něják hřebínek... skoro by se dalo říct hraje si na to na co si ješte nedávno hrál intel...

Roob

Level

18. 5. 2006 21:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@et_9468 ked dopyt prevysuje ponuku, nieje preco znizovat ceny. Najlepsie je to vidiet pri X2

JohnnyX

Level

17. 5. 2006 16:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Sempron se stejným ratingem pořídíte za 3000 Kč." a o jakem ze ratingu je rec?

tief

Level

17. 5. 2006 18:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@JohnnyX 3400+

radekhulan

Level

17. 5. 2006 15:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Intel je ale absolutně nejlépe. Takový D930 na 65nm, který se dá taktovat na 4.0-4.5GHz stojí 6.000 Kč, oproti tomu zaostalý 90nm singlecore Athlon 3700+ stojí 6.700 Kč.

AMD si poslední 4-5 měsíců kupují už jen skalní fanatici a lamy..

PetFish

Level

17. 5. 2006 16:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@radekhulan No na nektere veci se skutecne tohle dvojadro vyplati, ale celkem dost topi, ma nedostatky vyplyvajici ze zpusobu spojeni jader (sam Intel toto uznava), nevyhody dlouhe pipeline a take P4 trpely syndromem nahle smrti pri pretaktovani.
Nejak mi unika ta jasna nadvlada ... ve hrach, coz pro spoustu lidi je jedina na CPU skutencne narocna aplikace bude P4D na 4,2Ghz casto na urovni netaktotvaneho A64-3000+ (po natakotvani uz je to o necem upne jinem).
Ve Vasem prispevku mi chybi:
1) objektivita - P4D neni nejlepsi reseni, ma sve vyhody a nevyhody, pro hrace je porad nej nejake A64
2) racionalita (kdyz budou vsichni kupovat Intel, vime kam to povede, krach AMD, Intel monopol, zadne nove dobre levne studene procesory)
3) namyslenost - z posledni vety je videt, ze byste nejradeji vsem naridil co maji delat, co je jedine (podle Vas) spravne ... to uz tu 40 let bylo, dusledky neseme vsichni dodnes

PetFish

Level

17. 5. 2006 16:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PetFish sakra neni tu edit ... takze melo byt "3) vadi namyslenost ..." ;)

radekhulan

Level

17. 5. 2006 20:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PetFish Jenže to prostě není pravda. Předražený singlecore odpad od AMD, byť přetaktovaný na 2.8GHz, je lehce poražen dualcore D805 za 3.700 Kč, a to i ve hrách. AMD je dnes pomalé a drahé...

http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dual_41_ghz_cores/page44.html

Those who first break this bit of news to their circles of friends can count on some surprised looks - in fact, they might even find their credibility getting questioned! But it is true: a cheap CPU that costs $130 outperforms the fastest processors from AMD (Athlon 64 FX-60) and Intel (Pentium Extreme Edition 965), each of which costs over $1,000.

radekhulan

Level

17. 5. 2006 20:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PetFish Další pěkná recenze dualcore Intelu oproti odpadu od AMD (Opteron 144 @ 2.8GHz) zde, a samozřejmě Intel drtivě vede a je přitom podstatně levnější:

http://www.czechcomputer.cz/art_doc-F9D24F47E710DF64C125717100567872.html

earthquake

Level

17. 5. 2006 21:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PetFish presiel som na d805 z athlona xp 2500+@3200+. Ale zeby to bol extra upgrade bijuci do oci sa neda povedat. Mam ho na 3,33ghz, mal som ho aj na 3.81ghz,slape si to v pohode ale vo windows ani v hrach nejaky extra narast nepozorujem,ale ako hovorim, ide si to v pohode, samozrejme testy hovoria v prospech d805, ale prakticka skusenost je skusenost. ale inak ho mozem odporucit ako nahradu stareho cpu.

PetFish

Level

17. 5. 2006 22:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PetFish Jak vidim, jedinym protiargumentem, ktery ste mel na me konkretni vytky k Vasemu prispevku je zvyseni hlasu a opakovani nepravdy ... ano v zivote to tak bohuzel obcas funguje, kdo je hlasitejsi a vytrvalejsi opravdu casto ukrici ostatni ... presto ani 1000x opakovana nepravda se nestava pravdou ;).
Urcite Vam dalo velkou praci najit veticku (a vytrhnout ji z kontextu), ktera preferoval P4-D proti A64 (a P4EE), skoda ze jste si neprosel i tesy, tam totiz zadne jendoznacne vitezstvi neni:
- FEAR - plichta, Q3 - A64, Q4 - P4D
- 3dmax studio - A64, clonedvd - a64, divx - P4D, mpeg enc - P4EE, pinacle studio - P4D, WME - P4EE
- Lame - A64, Ogg - P4D
... atd., A64 neni vzdy nejlepsi ve hrach, na druhou stranu P4 uz neni kralem audio/video encodingu ... vzdy to zalezi na vyberu aplikaci, porad pro vetsinu her je vykonejsi a64 (taky min zere, coz nekoho muze zajimat).
Ten link na CC je asi spis pro pobaveni? Sama syntetika, nevim jak vy, ale ja nehraju 3dmark, ani nepracuji v PCmarku (to jsou aplikace urcitym zpusobem vyladene, podle hesla koho chleba jis toho pisen zpivej) ... stjene tak nevim k cemu je vysoke pametove skore v Sandre, kdyz se do praktickeho uziti nepromita. To skore v BF2 je prinejmensi velmi neverohodne, uplne chybi testovaci metodika ... nejspis byla pouzita pokazde jina GK ;).

Netvrdim, ze P4D je CPU, ktery by si nikdo nikdy nemel kupovat (urcite si sve spokojene zakazniky najde), jen to neni nikterak skvely procesor, vychazi z problematicke architektury P4 (kterou Intel opousti), hodne zere a topi. A od Vas by mi uplne stacilo totez, uznat a64 jako rozumnou alternativu, ktera je v necem lepsi (i kdyz ne ve vsem).

besh

Level

18. 5. 2006 07:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PetFish Sam ted stojim pred nakupem procesoru a zjistil jsem, ze to neni tak snadny. Jasne, treba Intel D 930 je dvoujadro skoro o tisicovku levnejsi nez A64 3700+. Jenze mam 2x512 DDR RAM a s tim se nechytam, takze by me asi zaroven cekal nakup nove RAM. Potom vlastnim NV GF 7600GT a rad bych desku se SLI, ale tech je pro Intel pramalo a ty ceny jsou nesrovnatelne vyssi nez pro A64.

Takze mi nakonec nezbyde, nez koupit AMD :(

earthquake

Level

18. 5. 2006 18:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PetFish Aj ja som stal pred podobnym problemom. Lenze pracujem ako IT technik a po skusenostiach s nForce4 chipsetmi som sa rozhodol ze AMD teraz nie. Ano je o nieco vykonnejsie,a menej hreje, sam som mal predtym AMD,ale tie problemy s pevnymi diskami mi za to nestoja. Aby som koli chipovej sade kupoval len Wertern Digital disky tak to teda nie, s inymi mava strasne problemy. radsej vydrzim pol roka na D805 a potom kupim co bude vykonnejsie a stabilnejsie.