Zpět na článek

Diskuze: Průvodce koupí cenově výhodného PC pro březen

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Milan Šurkala

SHW

30. 3. 2008 23:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Určitě 512MB GTS. Je výkonnější, těch 1GB je tam prostě zbytečných. Nevyužijí se.

Janyk1

Level

30. 3. 2008 20:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bude lepší GTS 512MB. Příplatek za 1GB paměti se nevyplatí oproti příplatku za 128stream procesorů, možná až ve vysokých rozlišeních 1920x1200 apod. GTS je výkopnější a GT ten 1GB snad ani nemůže kompletně využít a je dražší než levnější kusy GTS. No ja bych bral (a taky beru:-)) GTS 512, je výkonější za "stejnou" cenu oproti GT 1024.

Janyk1

Level

30. 3. 2008 20:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

raptora bych nekupoval, to už radši nějaké malé SSD.

J.ac.k

Level

29. 3. 2008 10:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Moc hezký, jenom bych k tomu systému uved 64-bitový visty, protože jak známo 32-bit dá maximálně 3GB paměti, zbytek se zašije

Janyk1

Level

30. 3. 2008 20:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@J.ac.k ono je to trochu jinak. 32-bit dá přesně 4096MB paměti celkově (RAM, paměť grafiky, cache...) a co je přebytek, tak ukousne z RAMek, takže když máš 512MB na grafice, tak ti zbude cca 3,5GB RAM. Při dnešních cenách se rozhodně příplatek za 0,5 GB "nevyužité" RAM vyplatí. Ale polemizovat by se dalo, zda se vyplatí koupit 64-bit systém :-)

Zdeněk Michálek

Level

27. 3. 2008 22:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ježíšmarjá, takových blbostí ve čtyřech řádcích.. K tomu snad jen odkaz - https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php/4204-vysvetleni-pojmu-prikon-vykon-ucinnost-ucinnik-elektromer-harmonicka

Logout

Level

27. 3. 2008 18:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahoj,
ale ten účiník sice zatěžuje síť, ale elektroměr ho nenaměří, ne?
Matyáš

Logout

Level

27. 3. 2008 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, já mam 1600x1200, což je o něco málo víc - a při analogu na velký ploše po tom jezdily pruhy a občas tam byl šum (ne nic vážnýho, člověk to musel trochu hledat, ale bylo to tam). Možná to je chyba kabelu (vedle stojí ještě ctrko, takže to možná rušil) - ale hlavně nevím, proč když jde v podstatě za stejný peníze koupit desku s DVI, proč bych se měl starat o kvalitní VGA kabely?
Matyáš

ptipi

Level

27. 3. 2008 01:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ve zkratce - ano. bude ti stačit. teď se dělá se zdroji velké bububu, ale pokud nekoupíš vadný kus, tak ti bude stačit i noname(problém je, že u noname je celkem slušná šance že koupíš vadný).
teď jsem někde viděl testy kde sestava s C2Q6700@3.6GHZ + 9800GX2 v maximální zátěži sežrala cca 380W. A to je příkon. Když se spočte výkon(při celkem ideální efektivitě 80%), tak je to 300W.

300W na tom nejvýkonnějším a nejžravějším(krom quad-sli), co můžeš postavit a to ještě po přetaktování. To musí jakýkoliv 400W zdroj, který není vadný, bez problému dlouhodobě vydržet.

mech13

Level

27. 3. 2008 10:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ptipi stacilo by, aby ses podival na vysledek nedavno probehle ankety... https://www.svethardware.cz/quest_list.jsp
vysledky jsou docela jasne, sance ze pri pouzivani smejd zdroju ti neco odlali je 1:1, kvalitni zdroje maji sanci na odpaleni 25x mensi... ale klidne si kupuj L&C power, maxpower, chill...
...
czu.s: pokud nebudes parit non-stop nejaky 3Dcka, tak klidne 400W fortron nebo seasonic. jestli chces ale od rana do vecera strilet emzaky a pres noc jeste grabovat filmy, vzal bych toho corsaira VX450 - zatezovat zdroj na maximum jeho moznosti mu dobre nedela, kratkodobe to klidne zvladne, ale po delsi dobe by jiste odesel

ptipi

Level

27. 3. 2008 19:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mech13 1. přečti si co jsem napsal - jasně tam je, že u noname je velká šance na vadný. sám kupuji vždy značkové.
2. 300W spotřeby je extrémní a krajní situace, kterou on nikdy nedosáhne, protože nechce přetaktovávat. 300W není pro 400W zdroj ani zdaleka maximum možností a je ujeté mu doporučovat ještě silnější zdroj, když s drtivou pravděpodobností nedosáhne jeho maximální spotřeba ani 250W(protože nepřetaktovává a za 20k stejně nekoupí sestavu, která by se vyrovnala spotřebou té výše zmiňované). obyčejný 400W fortron za 800,- je více než reálně potřebuje.
3. anketa je naprosto mimo - jen ti ukáže, že se nikdo z těch, co koupí drahý zdroj nepřizná, že šlápnul s daným kouskem vedle. navíc při tak malém počtu hlasujících naprosto o ničem nevypovídá(nehledě na tu drobnost, že je hodně nepravděpodobné, aby více lidí kupovalo značkové zdroje, než obyčejné). většina prostě se zdrojem problém nemá(přestože má ten nejobyčejnější, co byl se skříní) a proto nepotřebuje buď nadávat, nebo se chválit, že oni mají super zdroj.

snajprik

Level

30. 3. 2008 21:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mech13 Tak taku kravinu od teba by som nečakal :), zaťažovať zdroj na maximum? Ak nebude taktovať a to nebude, tak v klude bude mať s tymto CPU max. 120W a v zatazi nema šancu prekročiť 180W aj keby kupil 8800GTS , keby kupil 3850 tak si može s toho odpočitasť -60W. 400W Fortron bez problemov s prstom v nose zvladne aj dvojnasobok :) Osobne by som mu poradil, ak chce najkvalitnejši zdroj čo sa da kupiť, tak ten Seasonic S12II 430W, HB, 12cm fan, 80Plus. Osobne som mal Fortron 400GLN ale ten my zdimil :( teraz mam tento seasonic a som nadmieru spokojny.

boboco

Level

26. 3. 2008 22:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

univerzální odpověď bohužel neexistuje. Za prvé není 400W zdroj jako 400W zdroj; za druhé sestava do 20 000 je nesmírně širokej pojem. Doporučuji navštívit poradnu nebo přímo fórum na našem serveru a rozepsat pravděpodobnou konfiguraci té sestavy - pak se dá odpovědět poměrně jednoduše.

Logout

Level

26. 3. 2008 22:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahoj,
nechápu, proč není u desek s integrovanou grafikou zohledněno, zdali mají DVI - desku bez DVI bych nekoupil (proč si kazit oči nekvalitním obrazem?).
Matyáš

boboco

Level

26. 3. 2008 22:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Logout proč si myslíte, že si u LCD displeje pracující s analogovým signálem zkazíte oči? V případě 19" LCD monitoru, což je dnes stále ještě nejprodávanější rozměr, nepoznáte rozdíl v obraze vedený přes digital (DVI) a kvalitní stíněný analog (D-Sub). Ano, v případě 20" a větších úhlopříček začíná být DVI nutností, protože obraz začíná ztrácet na ostrosti nebo se objevuje i lehký šum. Pokud ale někdo kupuje levnou desku s integrovaonu grafikou, nemyslím si, že by hodlal investovat minimálně 6 000 až 7 000 do 22" LCD monitoru.

Logout

Level

26. 3. 2008 23:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boboco Ahoj,
no - já mám 20" a poznám to dost. Pomalu nejprodávanější jsou dneska lowend 22". Kromě toho u kancelářského počítače mi v pohodě stačí integrovaná grafika, monitor ale můžu chtít opravdu dobrej, když u něj sedím třeba deset hodin deně, ne?
Matyáš

ptipi

Level

27. 3. 2008 02:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boboco pokud máš na drahý monitor, tak by tě neměl zabít kvalitní vga kabel za dvě stovky. ale na rovinu - pokud vidíš rozdíl mezi vga a dvi v 1680*1050, tak je spíš něco špatně, protože tohle jsem zkoušel taky na své integrované GMA (v nb i pc) a žádný rozdíl jsem absolutně nepozoroval(třeba i mohl být nějaký posun v barvě - to těžko posoudím - mám jeden takový monitor a proto nemám porovnání vedle sebe, ale žádné efekty, kvůli kterým by si člověk kazil oči tam nebyly)

Milan Šurkala

SHW

26. 3. 2008 21:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Benchmarky sice vyhazují Raptory jako výkonnější, koukněte třeba zde na pár testů. Kde hraje roli přístupová doba, tam mají pochopitelně výrazně navrch, co se však týče rychlosti čtení, tak již zaostávají. http://www.tomshardware.co.uk/samsung-overtakes-with-a-bang,review-29767.html dále se můžete podívat na tento velmi pěkný test, kde Raptory skutečně nedopadly příliš dobře http://www.techreport.com/articles.x/14380/1 . Sám jsem si chtěl také pořídit Raptora jako systémový disk, no nakonec jsem vzal WD6400AAKS, právě dnes mi přišel. Za cenu nižší o čtvrtinu mám pětkrát vyšší kapacitu, trochu nižší hluk a v průměru přibližně stejný výkon, někdy je horší, někdy zase lepší.

Logout

Level

26. 3. 2008 22:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Ahoj,
750GB jsou pomalejší, 640AAKS a 1TB samsung se dotahujou - mají větší hustotu zápisu (750GB samsung nee, ten má jen 250GB plotny).
Nebo teda dotahujou - spíš, když vyhradíš na 640GB stejný ,ísto, jako na 74GB Raptoru, tak zkrátíš seeky a srovnáš rychlost.
Matyáš

mech13

Level

26. 3. 2008 23:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala raptor v testu dopadne, podle toho jak to autor chce. zalezi totiz jen na vyberu testu a celkovem smerovani nejakym smerem. pri sekvencnim cteni neni duvod raptora kupovat, kde se v testu da cena/cteni, je raptor jasny propadak. na seek je ale porad neprekonatelny, tam zase nemaji sanci klasicke 7.2k disky.
raptora clovek musi umet ocenit a umeto ho pouzivat - jinak to je ztrata penez

mech13

Level

26. 3. 2008 14:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

odkud je brana ucinost u uvadenych zdroju? (jestli je v clanku omlouvam se, cele jsem necetl)
docela se mi totiz nezda u vetsiny zdroju udavanych 80% - jestli se totiz jedna o certifikaci 80+, tak ucinost 80% musi platit jak v evrope na 230V, tak v USA na 115V. a prave tech 115V je pro ucinost zdroje "min vhodnych", takze na evropskych 230V maji tyto zroje bezne ucinost 85%

Milan Šurkala

SHW

26. 3. 2008 13:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Doporučil bych trochu projít testy grafických karet. HD3870 je o trochu výkonnější, ale rozhodně bych to nenazval o "hodně". Průměrováním výsledků ze dvou testů jsem došel ke grafům, které jsou ukázány u grafik, rozdíl tam je snad jen necelé procento (předpokládám, že s novějšími ovladači toto číslo trochu vzroste v prospěch Radeonu). GF9600GT je pak dnes trochu levnější. Tyto karty jsou na tom co se týče výhodnosti, rovnocenné. GF9600GT se dá sehnat od zhruba 3700Kč s DPH, HD3870 od 3900Kč s DPH.

Usm

Level

26. 3. 2008 14:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala na czechcomputeru nedávno byly nějaké testy a s novými ovladačemi se 3870 už dotáhla na 8800GT, přičemž na 9600GT už nahnala daleko více, nežli 1% :-) A jelikož AMD-ATI ohlásila další zlevnění, padne brzy cena 3870 na nějakých 3000-3200 kč, takže za týden se majitelé 9600GT třeba mohou drbat, že nešli raději do 3870

snajprik

Level

26. 3. 2008 15:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Usm Zhrnul by som to, je jedno kto si čo kupi za GPU do svojho PC, do rozdielu 20% sa vmestia 8800GTS 8800GT 9600 3870 3850 kto si čo vyberie zaleži len od simpatii a sumi ktoru si može dovoliť utratiť :) Ja osobne skladam PC pomer cena/vykon a na drahšiu kartu ako je ATI3850 čo som kupoval pre zakaznika minuli tyžden za 2700Kč s DPH viac niesom ochotny dať. Ta sa da tiež nataktovať z 667MHz na 800MHz spotreba vzrastla o 12W, ale to my za tych 15% vykonu navyše a zvyšenie hluku nestoji, lebo je aj tak na 19" monitor :)

Milan Šurkala

SHW

26. 3. 2008 13:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Architektura Intel Core je výkonnější než AMD K8 nebo K8L při stejné frekvenci. Ne o moc, ale je. Díval jsem se na testy, srovnání Phenomu 9700 (2,4GHz) vs. Core 2 Quad Q6600 (taktéž 2,4GHz). V drtivé většině testů byl Core 2 Quad rychlejší o zhruba 5-10% na stejné frekvenci. Jen vyjímečně byl na tom Phenom lépe, nezřídka však bzl i o 30% pomalejší. Srovnáte-li dnes dostupné Phenomy 9500 a 9600 s 2,2GHz a 2,3GHz a nejslabší čtyřjádrový Intel, pak vám Intel nabídne mnohem více výkonu, ten si ale také nechá trochu zaplatit, poměr ceny a výkonu mají ale oba přibližně stejný (Ph9500 a Q6600). Nevěříte-li výkonům, podívejte se zde na srovnání a proklikejte si grafy. http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=1074&model2=871&chart=435

snajprik

Level

26. 3. 2008 16:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Ajajaj :) http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=1074&model2=871&chart=443
alebo
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=1074&model2=871&chart=442
Zhrnul by som to, v 99,9% programov, aplikacii, hier, je vykonosne jedno, kto čo ma z dnešnych CPU. Na bežnu pracu stači akekolvek CPU a zaleži len na simpatiach, cene a spotrebe, lebo v priemere vykonosny rozdiel pri bežne použivanych aplikaciach je smiešny :) Ak niekto hlada vykon nech si kupi rychli disk s kolmim zapisom, doinštaluje nove ovladače, servispacky to zvyši vykon o viac ako 20% :)

KKING

Level

26. 3. 2008 13:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

HP L2065 neznam, nemelo tam byt LP2065 SIPS monitor? ten mam i doma moc peknej kousek :)

Milan Šurkala

SHW

26. 3. 2008 13:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@KKING Jj, má to být LP2065, později opravím.

ICEBOSS

Level

26. 3. 2008 12:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Corsair VX550 je doporuceni ke koupi??? Coze? Zrovna tenhle konkretni model vyrabi pro Corsair firma Channel Well Technology co dela i LC-Power a podobne "redukce". Kdybys chodil na forum, tak bys to vedel ;-p. ;o)) https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php?t=14843&highlight=vx550

dexxter

Level

26. 3. 2008 12:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ICEBOSS toto iste zarazilo aj mna, zdroje VX450 a HX vyraba pre corsair seasonic, takze by som siahol radsej po HX520/HX620 alebo priamo Seasonic

Milan Šurkala

SHW

26. 3. 2008 13:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dexxter Tak to se omlouvám, to jsem nevěděl. Měl jsem za to, že když VX450 vyrábí Seasonic, tak u VX550 tomu nebude jinak, to mě ani ve snu nenapadlo. Hodím tam nějaký jiný zdroj, až se vrátím domů.

boboco

Level

26. 3. 2008 22:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dexxter To chce častěji navštěvovat naše fórum :-)

speedsnail

Level

27. 3. 2008 01:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@dexxter Což lze vřele doporučit všem, kteří chtějí dobře sestavit/nakoupit :)

JiVy

Level

26. 3. 2008 11:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Do sestavy doporučujete Q9300.
Já bych volil Q9450 a taktovat, pokud jde o výkon, případně Q6600 pokud jde o cenu (taktovat samozřejmě taky ;-))

Milan Šurkala

SHW

26. 3. 2008 13:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@JiVy Problém je v tom, že Q9450 není k dispozici (stejně jako E8400 a E8500).

JiVy

Level

27. 3. 2008 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Pravda :-(
OK nejsou, ale třeba do měsíce, než vyjde nový díl budou?

saturnin

Level

26. 3. 2008 11:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

opet celkem slusny srovnani, ale jak je vidno, tak nic noveho nam to od minuleho mesice neprineslo. chci si koupit novy komponenty do pocitace tak projizdim stale fora a obchody tak nejaky prehled mam. zrovna vcera jsem skoro cely den stravil hledanim ruznych informaci a musim rici, ze v noci na dnesek se ceny vratili u hodne veci zpet co byli pred mesicem ve srovnani. napr u desek P35. jeste vcera sli koupit o 300 korun levneji, ale v jednu hodinu rano uz o tech 300 zase draz.

Diskuze: Průvodce koupí cenově výhodného PC pro březen

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení