Zpět na článek

Diskuze: Radeon HD 4890 - nejlepší karta na trhu?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Level

8. 4. 2009 21:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Následující komentář není kritikou autora a ani testu, pouze doufám, že přispěje ke zkvalitnění dalších testů. Nemám samozřejmě motivaci zlepšovat konkurenci, ale zase bych nerad, aby čtenáři u nás v diskuzi nadávali, že na déle zavedeném webu něco vychází zcela opačně.

Krom drobností, jakože dva konektory nemusí být pro třícestný, ale i čtyřcestný CrossFireX anebo toho, že Fallout 3 skutečně není DirectX 10 hrou, bych rád autorovi poradil, aby u her napsal nastavení a lokaci při které testuje. Pár screenshotů s krátkým komentářem by to myslím spravilo.

Takhle, když předloží výsledky, které se rozchází s většinou jiných webů (konkrétně: Call of Duty: World at War jinde svědčí GeForce, Fallout 3 bez MSAA je většinou těžce limitován CPU, a proto zde škálování bez AA překvapuje, v H.A.W.X. jsou naopak jinde rychlejší Radeony /zřejmě u nich nebyla zapnuta podpora DirectX 10.1/, Stalker: Clear Sky bez MSAA svědčí více GeForce, teprve s MSAA /což není tento případ/ by měly díky DX10.1 vést Radeony...), se logicky vystavuje kritice.
Ty matoucí grafy se špatným sčítáním by šlo vyřešit třeba použitím pruhů dvou (pro každou kartu).

--Mirek J.

Level

8. 4. 2009 22:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ufoncz Ty grafy si zaslouzi vubec revizi ... dvakrat mer, jednou rez, jak se rika:) ... copy paste zapracovalo, takze chybek se vloudilo vice nez jen spatny popisek u Falloutu. HAWX nejsem si vedom, ze bych nezapnul DX 10.1 a navic je to pres benchmark delano. Ad dva pruhy ... to prave nechci,a le snad uz jsem nasel zpusob,jak udelat dva prekryvajici se pruhy.

Level

8. 4. 2009 22:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Štefek A plánuješ to zařazení popisků toho, jak testuješ (nastavení/lokace)? Předešlo by se kritice (každý by si to mohl podle toho zkusit a ověřit).

Jestli u H.A.W.X. používáš integrovaný benchmark, tak se musela někde stát chyba. Ještě taky first run je vždycky nepoužitelnej, výsledky se dají odečítat až po druhém opakování (když si logneš FRAPSem fps každou sekundu, tak uvidíš, jak to poprvé hapruje). Btw, to zrychlení s DX10.1 je u H.A.W.X. při zapnutém SSAO (stačí high, aby to bylo srovnatelné s GeForce) velké, u HD 4850 to bylo najednou místo 38 asi 46 fps.

Level

8. 4. 2009 22:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Štefek Jo dopnim i popisky ... budu menit i sestavu na Core i7, tak se to premeni vsechno:) ... zkusim to pomerit znova, jestli se skutecne nemohla stat nekde chyba.

Level

8. 4. 2009 19:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jo jinak neexistují žádné ATI hry ...AMD by bylo možná velmi rádo, ale skutečně tomu ta není:)

Level

8. 4. 2009 19:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No s ty rozdíly jsou pořád patrné s vyhlazováním nebo bez ... jde o poměry sil a žádné propady pokud se týká AA se nekonají ani na jedné straně. Šlo o to ilustrativně ukázat, jak se mají vysledky na jiných webech, takže naběhnutí je pouze vašim zbožným přáním:)...pěkný večer

Level

8. 4. 2009 19:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Čím jsem vás tolik pohněval?:) ... beru tuto diskuzi s velkým nadhledem a dodal jsem padné argumenty pro rýpaly a záškodníky, takže skutečně nevím, co vám není pochuti.

Level

8. 4. 2009 18:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skús prerátať hodnoty pomocou metodiky EHW, a uvidíš, že test je OK. Ale keby si nevedel, nezúfaj, pre 1680x1050 som spravil pre teba.
4870: 76,9%
4890: 85,8%
4890OC: 97,4%
GTX285: 93,1%

Level

8. 4. 2009 15:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám pocit, že u teploty v klidu se u karty 4870_1GB vloudila chybka. Je uvedeno 66°C, z vlastní zkušenosti bych bral 76-78°C.
teplota v zátěži je v pořádku.

Level

8. 4. 2009 15:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jirkah_2432 Pane Štefek opravdu mi nejde do hlavy jak se můžou některé testy tak rozcházet..ano, první a třetí link jde ruku v ruce s Vašimi výsledky. Na Guru to není 285, ale 260 a řekl bych že se tam výsledky dosti stírají..
Nedělal bych tu flame, ale například já vážně uvažuji o koupi takové karty a díky těmto protichůdným testům nevím zda-li jako alternativu cena/výkon brát 260 nebo 285.. Asi si hodím mincí..

Level

8. 4. 2009 15:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bigless Pardón..špatný thread :)

Level

8. 4. 2009 19:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bigless Vite, ja vam to teda vysvetlim ... a vy mi reknete, ktere testy se tak moc rozchazeji:). Guru3D sice nepostavil proti Radeonu GTX 285, ale na vykonu GTX 260 je patrne a to velmi dobre, jak by si stala GTX 280/285. Padala tu totiz slova, jak je nova karta stejne vykonna jako GTX 260 a podobne.

Level

8. 4. 2009 19:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jirkah_2432 Chybka se nevloudila ... možná je to způsobeno lépe větranou skříní nebo jiný aspekty...skutečně má v klidu maximálně kolem 66 stupňů.

Level

8. 4. 2009 14:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chtel bych pochvalit profesionalni pristup k recenzi. A hlavne k zaveru kde je s nadhledem krasne napsany + a - 4890ky. Sice recenze vypada dost chude co se do poctu testu tyce... ale alespon to neni napsany zaujate a to se ceni :D

Level

8. 4. 2009 13:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Lidi já nechápu nad čím se tady rozčilujete:D Pokud si dobře projedete hry ve kterých se testovalo, tak zjistíte, že většina znich svědčí grafikám ATi.. tudíž naměřené výsledky budou pravděpodobně i správné a nejsou nijak zmanipulované. Takže jediné co můžete pane Štefkovi vyčíst je to, že netestoval vě větším počtu karet, kde by zase vynikly GeForci... jenže to už je věc pana Štefka jak a včem testuje.=)

Level

8. 4. 2009 13:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FabledWarrior edit:
...že netestoval vě větším počtu her, ...

Level

8. 4. 2009 14:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FabledWarrior Hlavná vec, ze keby tam bolo mirrors edge so zapnutym PhysX ktore podporuje nVidia a ATi nie (velky prepad FPS) tak vtedy je vsetko OK ze ?

Level

8. 4. 2009 19:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FabledWarrior Mirrors edge si stejně jako Warmonger prosazovala do testů Nvidia, jestli si pamatujete ještě aférku kolem poskytování samplů, jak psali na jiných českých webech. Na podobné hry neslyším, ale je pravděpodobné, že u ME udělám vyjímku.

Level

8. 4. 2009 11:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vy jste strašný darebák a demagog:) ... GTX 285 překonává ve většině případů jen přetaktovaný Radeon HD 4890 a najdou se hry, kde na to nemá ani v tomto stavu. Doporučuju opět podívat se na posty výše s linky a srovnání s jiným českým kvalitním testem. Pak můžete s klidem odpovědět, ale promyslete to.

Level

8. 4. 2009 10:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A jako OC nezvyšuje výkon?:) ... 250MHz na jádru neudělá nic? Vzbuďte se vážně a přestaňte žít v zeleném nebo červeném světě:)

Level

8. 4. 2009 10:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Štefek jasne ze udela, o 150W vyssiu spotrebu, co s povodnou 190W spotrebou uz je slusne cislo. Ta karta to potiahne tak pol roka a potom odide do kremikoveho neba. A tiez uzivatel odide do neba po infarkte z vysky sumy na fakture za elektriku.

Level

8. 4. 2009 11:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@sroobik Pokud vidím dobře, tak po OC není rozdíl 150W ale něco kolem 15W. Myslíte, že vliv na účet za elektriku má odběr 315W vs. 314W nebo dokonce pokud vezmeme přetaktovanou HD 4890 s 328W vs. nepřetaktovanou GTX 285 s 315W? Uvažujte realisticky ... ja se vážně nestačím divit odkud čerpáte tyto informace.

Level

8. 4. 2009 09:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dlouho jsem premyslel, jestli mam tady neco napsat, ale nakonec mi to neda. Petr Stefek stvoril opravdu ukazkovy test. Neco tak odflakleho jsem uz dlouho nevidel. Nejsem zadny nvidiot, mam 4870 a mozna bych mohl byt na vysledky Stefka hrdy, ale nejsem hloupy. Jak vam muze vychazet 4870 rychlejsi nez 285 a to nemluvim o vysledcich 4890 ? Ohanet se tim, ze kazda hra sedi nekomu jinemu nema ve vasem pripade naprosto cenu, protoze jste narozdil od konkurecnich webu nebyli schopni zverejnit jak testujete ani v jedne recenzi. Nikde na svete nevychazi 4980 rychlejsi nez 285 a to jsem cetl testu opravdu hodne. Nemuzu si pomoci, ale v porovnani s konkurecnimi weby mi prijde vas test spise jako spatny vtip a vysledky spocitane v excelu. Mam pro vas jeden navrh. Prejmenujte se na Svet Tiskaren nebo Svet Mysi. Svet Hardware mi prijde ve vasem pripade jako hodne nadsazeny nazev. Byvali jste nejlepsi z cele republiky. Ted se z vas stala hardwarova zumpa s diskuznim forem a tohle ja uz cist nebudu.

Level

8. 4. 2009 10:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pjk2 Lzete ale na to jednoduchy lek:
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539&p=18
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539&p=17

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4890-review-test/8

http://xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4890_8.html#sect2
http://xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4890_9.html#sect3

Zvlastni ze? Nikde na svete nevychazi. Jaka to nahoda, ze na znamych serverech tohoto typu neco takove lze najit ... samozrejme si vsechno vymysleli a zmanipulovali :) Spise u vas mi neco smrdi. Nove zalozeny profil, jen abyste mohl neco hanet, tyhle praktiky jsou v ceskych luzich a hajich pomerne zname.

Level

8. 4. 2009 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pjk2 Ještě doporučím se podívat ke konkurenci ceske napriklad na nosne hry:

Crysis GTX 285 60/51/34
HD4890 56/50/34
HD4890 OC 65/57/39

Fallout 3 GTX 285 78/72/58
HD4890 81/78/62
HD4890 OC 84/80/64

STALKER GTX 285 60/51/34
HD4890 56/50/34
HD4890 OC 65/57/39

Takze prestante vytvaret problemy a psat do diskuzi neopravnenou kritiku, ktera se nezaklada na faktech, ale bud na vasi spatne nalade nebo dokonce ucelove lhat, coz mi prijde pravdepodobnejsi.

Level

8. 4. 2009 09:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nikde jsem o OC nenašel ani slovo. Co si mám pod tímto pojmem představit? Jaké jsou takty, byla karta dopováno zvýšeným Vcore?

Do recenze by se jistě tyto schopnosti zahrnout patřilo. A být unešený z výkonu OC HD4890 vs. def. zbytek světa... To je snad dětinské.
Ještě bych navrhoval nakonec recenze dolít trocha optimismu v očekávání nových Catalyst.

Level

8. 4. 2009 09:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rousini Ne? Tak se vratit do skoly:). Testovaci sestava a tam jsou presne takty OC ... doufam, ze to neni moc tezke. V grafech je proto, aby si nekteri jedinci zase nestezovali, proc ze tam OC neni zanesene ...

Level

8. 4. 2009 09:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Štefek Tak za ten neuveřejněný OC se omlouvám, přestože jsem si před psaním příspěvku stránku s testovací sestavou nalistoval - nebouchlo mě to do očí. Očekával jsem, že takto výrazný OC si zaslouží s ohledem na jistou vyjímečnost třeba větu nebo ještě lépe stránku. Moje chyba.

Level

8. 4. 2009 10:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Štefek V pohodě. Nechtěl jsem to moc větrat, abych zase nebyl terčem kritiky za přílišné nadsazovaní hodnoty karty z hlediska OC:). Stačí zdejší diskutéři, kteří nedokáží přenést přes srdce, že ta karta je dobrá ... a že ji nevyrobila Nvidia:)

Level

8. 4. 2009 08:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano dobra, ale to je slovickareni ... pro me je rozdil neco malo pres 5 tisic a neco kolem 6 tisic par stovek:). Vysledky jsou optimisticke, protoze je to dobra karta a nemam duvod psat neco jineho. Pokud se nekterym webum zda, ze je karta za svou cenu nezajimava, tak jim to rozhodne neberu.

Level

8. 4. 2009 10:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Štefek ta karta je cenou zaujimava, stoji totiz menej ako ati4870. Zvlastne je len, ze tu vysla prakticky rychlejsia ako nv285, ked na vsetkych inych servroch ju zrovnavaju - a aj nvidia vydala tu kartu iba koli tejto atine s nv275. Pricom v drvivej vacsine pripadov je vsade ta nv275 rychlejsia, ma mensiu idle spotrebu a vacsiu load. Cenovo su velmi velmi podobne. Svethw je zatial jediny, kde ati dala naprdel nvidii, dokonca 285ke. Zvlastne.

Level

8. 4. 2009 11:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@sroobik Doporučuju znova přečíst moje dva posty dole, kde jsou konkrétní odkazy a konkrétní srovnání s testem konkurence:). Jakože tady pdají slova, jako že to vyšlo moc optimisticky, ale nikdy nepřišel s žádným číselným argumentem ... zatím jen já a k tomu se nikdo nevyjádřil, proč?:)

Level

8. 4. 2009 08:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ale rozciloval jste se dobre ... u Crysis jsem zamenil hodnoty GTX 285 za 260ku, coz ji poskodilo...naprava sjednana. Kdyz ale koukam na grafy, tak mi nejak unika proc se (zrejme fanousek Nvidie) rozcilujete, kdyz ve hrach jako je HAWX, FEAR, Prince of Persia nebo zminovany Crysis se pretaktovany Radeon dotahne na GTX 285. Takovy Red Alert 3 proste hovi Radeonum stejne jako STALKER. Nemyslim si, ze na frekvenci 1GHz u OC jadra by tomu mohlo byt jinak ...

Level

8. 4. 2009 08:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To bych nerekl ... jsou hry, ktere preferuji Radeon a jsou hry ktere preferuji GeForce s tim nic nenadelate.

Level

8. 4. 2009 08:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Štefek A úkolem recenzenta je vybrat hry tak, aby reprezentovaly všechny typy. S tím nic nenaděláte.

Level

8. 4. 2009 08:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@JiVy Co je ukolem nebo neni nechte na me .. nebo piste sve vlastni clanky.

Level

8. 4. 2009 10:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@JiVy ale potom vam vyde ze 4 je viac ako 7, co nieje pravda

Level

8. 4. 2009 11:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@JiVy Chybí vám tam nějaká hra? Myslím zásadní používaná v testech.

Level

8. 4. 2009 06:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Opět mi uniká logika grafů ve kterých autor sčítá naměřené hodnoty min FPS a avg FPS, ale asi se jedná o nový standard SHW.

Level

8. 4. 2009 07:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@JiVy Pěkně hloupý standard, musím podotknout. Pokud by se obě hodnoty překrývaly, budiž, ale sčítat je mi přijde jako nepřehledná hloupost. v reálu tak zaniká smysl grafu - a tím je rychlé a přehledné srovnání několika hodnot. Takto je možno srovnat min. hodnoty, ale pak nastává zmatek.

Level

8. 4. 2009 08:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mastermind O grafech vim, ale musim se priznat, ze nevim, jak je udelat tak, aby byly korektni a hodnoty se nescitaly.

Level

8. 4. 2009 08:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mastermind Předpokládám, že jso v Excelu. Pak stačí si zvolit obyčejný sloupcový graf (sloupce vedle sebe) a ve vlastnostech řady nastavit vzdálenost mezi sloupci tak aby se překryly, případně ještě nastavit pořadí řad, aby nebyly větší hodnoty vepředu.

Level

8. 4. 2009 08:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mastermind Diky jak jednoduche:)

Level

8. 4. 2009 04:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No taky se mi zdají některé výsledky příliš optimistické. Například TH řadí tuto kartu spíše stále do linie GTX260 a že by tam z ni byli nějak zvlášť nadšeni se říct nedá..a to je zahraniční konkurence kterou je nutno brát v úvahu..
Také by bylo dobré ujasnit si Vašich "pár stovek"..v případě, že jich je totiž alespoň deset, mluvíme už o tisících.. (4870,1GB 5000,-)
Spotřeba popírá proklamace marketingu, při přetaktování je děsivá..
Jediný klad vidím v úrovni přetaktování..pokud člověk přivře oči nad spotřebou a využije tento potenciál, potom má smysl ji kupovat..

Reklama

Reklama