Semprony proti Athlonům - souboj levných s drahými | Kapitola 4

Od minule zavedený test přehrávání HDTV s na pozadí běžícím WinRARem dost mění směr. Athlony a Opteron jsou zde jasně rychlejší. 3000+ sice stále nedokáže předehnat o 200 MHz výše taktovaný Sempron 3400+ s 256kB L2 cache, snadno ale překoná stejně taktovaný 3300+ s pouze 128kB.

Výkon Sempronu je v tomto případě opravdu tragický. Čas požadovaný k dokončení operace je vyšší o 15, resp. 26 procent proti stejně taktovanému Athlonu 64 ! Rozdíly proti Opteronu jsou samozřejmě ještě vyšší - 21 a 31 procent. Cache Sempronů je pro tuto formu multitaskingu evidentně příliš malá.

Škálovatelnost obou řad s rostoucí frekvencí je téměř identická.

U tohoto testu nezapomínejme, že přehrávání "spolkne" určitý konstantní čas procesoru a WinRAR běží pouze ze zbytkového výkonu. Proto mohou být rozdíly s rostoucí frekvencí tak vysoké.

Pokud spustíme čtyři enkodéry LAME ve stejný okamžik (což může nastat třeba v případě on-the-fly enkódování při extrakci audio stop pomocí programu

Exact Audio Copy

), neuvidíme žádný rozdíl ve výkonu. Přestože zde mluvíme o čtyřech WAV souborech o velikosti 41 MB každý, zřejmě je enkódování natolik náročné, že při něm rozhoduje spíše frekvence než cache.

Rozdíl s rostoucí frekvencí je ostatně viditelný na výsledcích. Nárůst je něco málo přes 10%, což znamená téměř lineární průběh.

Ani známý testovací program SuperPI není při výpočtu čísla PI na 4 miliony desetinných míst nějak ovlivněn velikostí cache. Spíše zde hraje roli dual-channel přístup do paměti. Operace je zjevně náročná především na výkon pamětí, protože do cache se nevejde.

Rozdíly mezi Athlonem 64 a Semprony jsou poměrně malé (avšak už jsme tu viděli i menší). Ovšem rozdíly mezi Opteronem a Athlonem 64 a mezi oběma Semprony jsou ještě mnohem menší. Škálovatelnost je v obou případech identická.

Známý test Aquamark 3, byť je zaměřen spíše na grafickou kartu, zobrazuje i skóre samotného procesoru. Ty s větší cache tu jasně vítězí, ale to především díky dual-channel přístupu do pamětí. Rozdíly mezi Athlonem 64 a Opteronem a mezi oběma Semprony jsou vždy necelých 200 bodů, což jsou zhruba dvě procenta.

Škálovatelnost s rostoucí frekvencí je velmi podobná jako v ostatních případech. I zde oba typy čipů získávají velmi podobným koeficientem. Avšak stejně jako v mnoha dalších situacích, získává Sempron o něco málo méně.

Na průběhu je hodně znát, že se testuje především grafická karta. Rozdíly jsou minimální, občas Semprony mají nějaké ty propady, celkově ale spíš kopírují průběh dražších modelů a jen mají o trochu nižší počet snímků za vteřinu.

Podobně jako Aquamark, i Unreal Tournament 2004 preferuje procesory s větší cache. Athlon 64 3000+ je zhruba stejně rychlý jako Sempron 3400+ s o 200 MHz vyšší frekvencí. Když se frekvence vyrovnají, je Athlon 64 rychlejší o slušných 8 procent. Cache zde mluví jasnou řečí, když i Sempron 3100+ je stejně rychlý jako dražší model 3300+.

S rostoucí frekvencí opět Athlon 64 nabírá výkon o maličko rychleji.

Rozdíl v počtu snímků za vteřinu v průběhu hry činí místy i 15. Obvyklý rozdíl je ale kolem pěti až deseti. Nic extra závažného, protože větších rozdílů je dosahováno především u míst s vysokým framerate.