Když už se tu rozvířila polemika nad výhodami dvoujádrového procesoru, rozvzpoměl jsem se na nedávno proběhnuvší zprávu, původem údajně z vývojového pracoviště AMD, ve které se skloňuje jakýsi anti Hyper Threading, neboli technologie, která by v případě potřeby dokázala spojit výkon dvou jadýrek pro potřeby single thread aplikací. Nad věrohodností zprávy lze s úspěchem pochybovat, ale jednalo by se o vskutku ideální řešení. V prostředí OS je totiž výkon dnešních singlecore procesorů téměř bezezbytku dostatečný a skrytý potenciál využívaj jen náročné aplikace, typicky hry, které si s dualcore zatím moc netykaj. Navyšování počtu jader se mi tudíž jeví jako nošení dříví do lesa. Kdybych ale mohl enkódovat video, zároveň sledovat televizi nad oknem prohlížeče, při tom všem ještě skenovat obsah podezřelých složek na přítomnost viru a při následném spuštění hry by se rovnoměrně zatížila obě jádra ve prospěch řekněme 50% nárůstu výkonu, jednalo by se již o takové zkvalitnění systému, že bych si již s myšlenkou upgradu přinejmenším pohrával. Jinak nemá smysl dualcore evoluci dotovat, vždyť už máme dost lidí co jí dosytosti vykrmuje.
Situace na bitevním poli dvou majoritních výrobců CPU je přinejmenším pozoruhodná. AMD se nachází v situaci, kdy nestíhá uspokojovat poptávku po v současnosti nesporně lepších procesorech rodiny K8. Upřednostňuje tedy výdaje na zvýšení výrobních kapacit na úkor výzkumu. Ve chvíly kdy Intel přijde s architekturou Core na trh, bude už nejspíš AMD stíhat vyřizovat objednávky, i proto že se budou vlivem "zastaralosti" čipů pomalu, s určitou setrvačností snižovat. AMD má neustále před sebou trnitou cestu vzhůru, zatímco gigant Intel pokles poptávky vyřeší jednoduše přeonačením přebytečných výrobních kapacit (továren) na výzkumné účely, aby svého soka zadupal do země. AMD by si podobnou botu jako Intel s NETBurstem dovolilo jen jednou, a to i vinou všudypřítomných zaslepených vyznavačů Intelu, kteří Intelův přehmat nadšeně přijmou, aniž o něm déle uvažují a cíleně srážejí AMD za všechny malichernosti. Fandím AMD veprospěch osvěžení konkurenčního ovzduší. Příšťí CPU bude jako vždy to nejvýhodnější, takže s určitostí od Intelu. Nezbývá než vyslovit přání, aby to přespříští bylo zase od AMD.
To máš pravdu. Na sledování filmů by bohatě postačil nechlazený VIA C-7 a integrovaná grafika a celé by se to vešlo takřka do krabičky od zápalek. A jako bezhlučná a zároveň výkonná hrací sestava, jak se tento produkt tváří, by lépe posloužila skříň se systémem vodního chlazení a pasivním radiátorem. Sice by zlehka brumlalo čerpadlo, zároveň by však bylo možné efektivně chladit i disky zabalené do molitanu, které by pak nevydali ani hlásku. Podobnou skříň jako Zalman nabízel i německý Silentmaxx a obě jsou doporučovány do nahrávacích studií a jim podobných specializovaných pracovišť. Já bych koupi doporučil náruživému audiofilovi nebo milovníkovi umění, jelikož racionální pohnutky k nákupu snad vážně neexitují.
Firma NEC, potažmo mitsubischi elektronics, si v mých očích vydobila horko-těžko dostupnou přízeň. Dodnes se těším z obrazové kvality jen o palce většího CRT předka a právě jen testovaným modelem bych byl ochotný rozložitou "bednu" nahradit. Ale nechci se unáhlit. Přecijen na 1600x1200@100hz ultraflat trinitron je taky skvostný pohled. Spíš si počkám na pokles cen mamutích LCD, v uhlopříčce totiž spatřuji hlavní devízu technologie tekutých krystalů.
Na "www.guru3d.com" se nabízí košatý článek o "Matrox Triple Head2Go". Jedná se o krabičku co rozděluje jeden videosignál do tří monitorů. Autor se zmiňuje též o finanční efektivnosti, kdy tři monitory o společné uhlopříčce 60" lze dnes pořídídit za podobnou cenu, jako jeden 30" LCD. Nevýhodou pak potřeba výkonné (ba přímo duální) grafiky na hry (pro dva monitory 20" v nativním rozlišení 2*1280 x 1024 přibližně jako 1980 x1440
Hlavně zkuste LC 550W. Třeba jako čínskou veteš. Donesly se ke mě kladný ohlasy a za tu cenu by v případě splnění všech papírových specifikací neměl konkurenci!
