Diskuze: 500kWh úložiště z vysloužilých baterií kombinuje články z Tesly i od Nissanu

jirka-77

Level

4. 11. 2022 19:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Já myslím, že se zaplatí i takový menší elektrorybníky. To jste trefil hezký název, ten se mě líbí :-) Dřív tady jelo jednoduše a levně vše na uhlí, teď se to hodně mění, obnovitelný zdroje potřebují akumulace, proud se zdražuje, jako nejen teď kvůli nějaké krizi a válce, ale celkově, že se ruší ty uhelný elektrárny a časem je snaha zrušit i plynový, který umí rychlý výkyvy, takže se časem zaplatí i mnohem menší akumulátory než dlouhé stráně. Co třeba jen ty vyjetý baterie, jsou snad zdarma? Je cena takových jednotek srovnatelná s velkou přečerpávací elektrárnou? Myslím, že ne. Co třeba jak se vyplatí malý elektrárničky na potoku? Dnes prakticky nejsou, ale dřív jich bylo hodně. V době kdy lidi doma svítili jednou slabou žárovkou v jedny velký místnosti aby to neměli drahý, tak se tam všichni museli sejít když chtěli večer něco dělat. Nechci to úplně srovnávat, tak drahý proud nemáme, ale jen si dovolím tvrdit že ty malé zdroje nebo akumulátory se vyplatí. Co když se dnes staví akumulátory gravitační s jeřábama a další nápady, kde cena je mnohokrát dražší než klasický přečerpávačky. Co třeba už před např deseti lety, kdy nějaký domácí kutil začal v rakouských alpách vyrábět miniaturní turbínky na potoky pro domácí použití? Se mu smáli, že se to v té pidi velikosti nemůže vyplatit, jenže ta většina se spletla a lidi to od něj začali kupovat a má to úspěch. Tradiční názory a zkušenosti selhávaj. Co třeba malé plynové kogeneračky stovky kW, takový složitý a drahý stroj, kupa věcí kolem, běhá to jen několik málo hodin za den ve špičkách a stejně se vyplatí, já vím, není to akumulátor, ale jde o elektroenergetiku v malém výkonu. No my se navzájem nepřesvědčíme a ani to není potřeba. Tak jen otázku, vy jste inženýr v jakém oboru? Předpokládám podle zprávy že v nějakém asi jo. Pokud jde o první otázku, nevidím podmínku že když mám takový názor, že ti inženýři jsou hloupější než já. Pokud jde o el. vedení, tak těm malým zdrojům stačí většinou kratší vedení na místo, kde jde připojit do sítě.

wrah666

Level

4. 11. 2022 19:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Jeřáby spouštějící závaží se nedělají na vyplacení, ale na oškubání. Blbečků. Bohužel, jelikož mají "zelení" dobře vedené PR, odskáčeme si to všichni. Tipoval bych, tak 10 let do kolapsu, než se zjistí, že ty jejich nesmysly nefungují a začne se řešit skutečný zdorj energie. Ale do té doby je chudák spotřebitel lovnou zvěří k oškubání.

indyan

Level

4. 11. 2022 23:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Jenže musíte řešit dva problémy. Kromě velikosti zdroje i to, jak lze rychle zdroj připojit a odpojit. Uvědomte si, že případné blackouty jsou děje, které nastávají v desetinách sekundy a musí být řešeny okamžitě. Proto vedle přečerpávaček a různých kinetických závaží potřebujete i zálohovací systém klidně i s menší kapacitou, který lze ale sepnout během milisekund. A to je právě baterie. Baterie v síti nemají účel vykrytí dlouhé zálohy, ale jsou potřeba z důvodu okamžitého připojení v okamžiku potřeby. Vzhledem k tomu, že repasovaných baterií z automobilového průmyslu bude přibývat, je vhodné je na toto použít. Ve spojení s fotovoltaickými panely na střechách budov, ze kterých budou pomalu dobíjeny, což prodlouží jejich životnost, poslouží jako rychlá záloha než naběhne turbína v přečerpávačce. To trvá i desítky vteřin do plného výkonu. Podobné systémy, ale v menším, slouží jako nepřerušitelné zdroje napájení např. v datacentrech nebo nemocnicích. Několik UPS systémů okamžitě vykryje výpadek a po zapnutí a náběhu motorgenerátorů se odpojí. Z důvodu většího zapojení distribuovaných, obnovitelných zdrojů do výroby el.energie bude význam těchto baterií narůstat.

jirka-77

Level

5. 11. 2022 15:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Jo s tím souhlasím, že jsou potřeba ty různě velký a rychlý zdroje a akumulátory. Využití "ojetých" baterií je samozřejmě dobrá věc, jen to neřeší tu větší akumulaci a nebo moc draze, takže jsou potřeba různý věci. Malá přečerpávačka najede rychle proti velké a pomalu proti baterii.

jirka-77

Level

5. 11. 2022 15:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 U jeřábů jsem ani nepochopil jak se trefí s posazením závaží, když se bude houpat ve větru, když na závažích jsou v rozích jen malé úchyty.
U těch zdrojů máme různý kategorie podle různých vlastností. Které myslíte těmi skutečnými zdroji energie?

wrah666

Level

6. 11. 2022 08:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Btw: Akumulátory jsou potřeba hlavně proto, aby se vyrovnávala absolutní nespolehlivost "obnovitelných" zdrojů. (tedy v civilizovaných oblastech, snad jediné místo, kde to opravdu potřebují na stabilizaci sítě je Autstrálie s její hustotou 2 lidi na kilometr) Stačí odstranit nezdroje destabilizující síť a můžete odstranit i drahé a neeko baterky. Přesněji: Absolutní většinu baterek.

wrah666

Level

6. 11. 2022 09:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Skutečným zdrojem mám na mysli elektrárnu. nikoliv pesudoeko šidítko.

jirka-77

Level

6. 11. 2022 15:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Tak jasný, každý zdroj je elektrárna, když to není jen akumulátor jako přečerpávačka, ale mě zajímalo jaké zdroje, teda jaké elektrárny.

wrah666

Level

6. 11. 2022 16:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Jádro, voda, místně se dá v malém množství využít geotermální teplo. V nouzi (tedy NEŽ se dostaví dost reaktorů) tak uhlí. A tím to končí. Solár a větrník je nespolehlivý nesmysl, leda ohrožující přenosovou síť, a různé bioplynky a podobně jsou leda využitím odpadu, aby nešel metan volně do atmosféry. Z energetického hlediska nepodstatné.

PS: Ovšem jedno solárnímu panelu přiznám. je výborný na pokrytí spotřeby vlastní klimatizace. Výhradně vlastní... Na vlastní střeše panel(y), v baráku klima. Protože pak naopak síť sbtabilizuje, vyrovná spotřebu klimatizace. (Když je tma, nemusíte, nebo jen minimálně chladit. Vyjde slunce, rozjede se klima, rozjede se panel...)

jirka-77

Level

6. 11. 2022 19:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Solární a větrný elektrárny nejde ve větším množství používat samostatně, ale jdou použít v kombinaci s akumulací, takže kdyby se stavěli, musí se stavět současně ty akumulátory, takže nesmysl nejsou, v nějakým větším množství jdou s těmi akumulátory použít, ty samozřejmě jsou potřeba různý od těch vyjetých baterií až po velký přečerpávačky a z části jdou přizpůsobit i obyčejný přehradní vodní elektrárny jako akumulátor, nemůžou běhat stylem jako dlouhé stráně, ale zase maj tu akumulaci mnohem větší. Nechci tím říct, že můžem přejít jen na solární a větrný, ale že jde nějaká další akumulace zařídit a tak podíl těch větrných a solárních jde zvýšit. Jinak souhlasím že je nutný rychle budovat jaderný, nebo teda podle mě rychle.

wrah666

Level

6. 11. 2022 19:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Nesmysl jsou. součet nákladů "elektrárny", měničů, baterií a podobně je větší, než co to vydá za svou životnost energie. A krom toho, možná to někde odpovídá místní spotřebě, takže to mohou použít. Ale my jsme v ČR a tady produkce absolutně nesedí. V době, kdy je potřeba nejvíc to dává nejméně.

coolipi

Level

6. 11. 2022 20:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Zalezi na cene, zivotnosti technologie. Baterie - 7 let, menic mizerny 10 let, kvalitni chlazeny 20 let, panel 25let do 80% puvodniho vykonu (coz muze znamenat klidne 50 let provozu, byt se snizujicicm se vykonem). Ale kdyz se to porovnava s cenou energie, tak je potreba pocitat s budouci cenou energie za tuto dobu provozu.

Kazdopadne diky kratke zivotnosti baterii to moc eko neni (zase, zalezi na jejich recyklovatelnosti). Tady to dovydojeni baterek z aut neni zas tak spatne vyuziti pred jejich smrti (kdyby byly recyklovatelne na 99.9%, tak je lepsi je recyklovat rovnou).

Jeste k te klimatizaci ktera jede ze solaru - klimacky dosahuji co vim nejvetsi ucinnosti, kdyz jedou naplno, tedy musi mit tak vykonny zdroj energie, aby se nemusely skrtit.
Kdyz prijde mrak, tak solarni panely prestanou davat dost (zase - zalezi na poctu panelu, vykonu) a bude to brat ze site. Caste vypinani (i soft) nesvedci kompresoru. Takze na zhave bezmracne letni dny super, na jaro a podzim to zacne trochu kulhat. Ze zkusenosti s instalaci tepelneho cerpadla v jednom objektu muzu rict, ze aby to se solarnimi panely melo smysl, tak by prave bylo potreba komunikovat tepelnemu cerpadlu stavy kdy ma spinat (a to ne zas tak moc casto) nejakou chytrejsi elektronikou pomoci vstupnich svorek externiho termostatu, nebo digitalne po nejake sbernici, chladit i do zasoby pres poledne.

Vzpominam na nekoho bud zde nebo jinde jak psal ze natrel strechu na bilo a bylo po letnim problemu s vedry. Jestli to neni jednodussi reseni...

wrah666

Level

6. 11. 2022 21:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Aha. Tak pokud není solár dobrý ani na tu klimošku, tak je naprosto k ničemu.

coolipi

Level

6. 11. 2022 22:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 No, ja bych ho nezatracoval, i kdyz to ma nahnute ;-)

Co vidim z tech provoznich dat tak mi vychazi, ze aby to melo smysl (lokalne! Kdyz to nefunguje lokalne, nebude globalne) tak je potreba narazove spotreby (velke oproti vykonu solaru) casovat aby se maximalne vystridaly a co nejvice vyuzily lokalni produkci, ktera je nestala. Muze to znamenat, ze na trhu jeste nejsou zarizeni, ktera jdou rozumne regulovat.

Muj top-ten prusvihovych spotrebicu:
- klimacka, tepelne cerpadlo. Musi bezet na max pro maximalni ucinnost. Odber tech mensich na 1 fazi je tak 1.5kW, tepelny vykon kolem 4.5kW. Regulovatelne mizerne ON/OFF a to jeste ne moc casto (niceni kompresoru pri rozbehu).
- pracka. Bezi dlouho, ale kdyby brala teplou vodu z bojleru, tak nepotrebuje 2kW ale jen 300-700W na motor
- mycka. Dtto pracka - stacila by ji predehrata voda. 2kW
- bojler. 1.5-3kW. Nejmene prusvihova vec, staci mit jen spravnou regulaci, da se vypinat/zapinat do aleluja. Ale musi mit ne moc vychytralou elektroniku.
- rychlovarna konvice. 2-3kW V zasade nevidim duvod, proc by nemoh jeji prikon byt riditelny plynule.
- elektromobil. Prusvih - nejmensi normalizovany vykon dobijeni je 3A, na druhou stranu pri 1f dobijeni je to jen 700W max, mozna mene pri nizsim uciniku.

Z techto zarizeni se da udelat nejaky soubeh chytrym prerozdelovacem vykonu, ale musi to umoznovat spotrebice. Coz znamena signalizaci, nebo uplne hloupe spotrebice, kterym nevadi kdyz je ridici jednotka zapina/vypina, typicky bojler, hloupa rychlovarka. Uz ne pracka nebo mycka. Elektromobil to dokaze pomoci signalizac dobijecky po krocich cca 700W.

Bud se spotrebice o energii dokazi podelit, nebo je potreba pouzit baterii, pripadne virtualni baterii (coz neni baterie, ale smlouva o vzajemnem dodavani energie, aby se statisticky rozlozila potreba narazoveho vykonu).

50% spotreby bude tepla voda v nezimnich mesicich. Cili nejvetsi akumulator je velky bojler. U chlazeni je akumulatorem energie velka lednicha ci mrazici box, musi vydrzet den namrazeny. U klimatizace tedy vychazi, ze musi co nejvice vychlazovat prave v dobe kdy je nevic energie pres den.

Pozadavky spotrebicu na lokalni solarni enegii se daji lepe splnit s vyraznym prepanelovanim instalace. S bojlerem plnym teple vody by se dalo kouzlit s narazovou spotrebou i pracky a mycky.

Jenom to proste potrebuje byt vsechno navrzene tak, aby to spolupracovalo a ne aby se na tom napakovali urednici s kulatym razitkem. Spravne uzemnene, kabely tazene aby z nich nebyla antena ktera pri bource odpraskne menic s panely i pri vzdalenem blesku. Pak to da dlouhodobe smysl. Jo a strechu nabilo, jinak se to vsechno dela uplne zbytecne.

wrah666

Level

6. 11. 2022 22:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 A není výrazně levnější, snadnější, účinnější atd atd prostě nevymýšlet nová úložiště a nové spotřebiče na využití nestabilních a neskutečně neefektivních zdrojů, ale postavit několik normálních elektráren? Například ČR je země s hodně průmyslem a velkou spotřebou. Přesto by kompletní spotřebu elektřiny řešila pouhá desítka gigawattových reaktorů. 15 by pokrylo i elektromobilitu, 20 i veškeré topení. Spotřeba pár tun uranu ročně, máme ho minimálně pár tisíc tun...

coolipi

Level

6. 11. 2022 23:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Co jsem cetl argumenty proti, tak jednim z nich byla dostupnost vody na chlazeni a dalsi zavislost na zpracovani uranu v zahranici. Ale nezkoumal jsem ta tvrzeni do hloubky, treba jsou licha.

Ano, tento model by mohl z CR udelat takovou mensi Francii co se tyce energetiky. Ale i s temi pripadnymi problemy kterym Francie ted celi. Otazka je ale cena, kterou by to stalo a pak i regulace prodejni ceny, kdyz se v podstate cena vytvari na zahranicni burze. Cili kdo to zaplati, kdo z toho pro sebe odkloni penize a kolik budou platit koncovi spotrebitele, ergo jak bude vznikat cena pro ne. Technicke otazky jsou pak spise kdo ma know-how to postavit a na kom budeme zavisli. Nejlevnejsi by bylo postavit to sami a maximum dostupne technologie (rizeni apod) mit vlastni. Jenze to uz neumime.

Odpoved na otazku by tedy asi byla ano, bylo by to levnejsi - presna cisla ale neznam.

Jenom pro upresneni - CR je nyni zeme s hodne zahranicnim prumyslem ktery tu neco vyrabi. Ty velke podniky, ktere zustaly v lokalnim drzeni by clovek asi uz spocital i na prstech. Toliko postesknuti nad tim, kde to vsechno skoncilo...

wrah666

Level

7. 11. 2022 05:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 A) Konkrétní číslo: Temelín vyrábí elektřinu za korunu deset za kwh. Takže i se zdražením staveb a všho by to byla koruna padesát, ale spíš ani to ne.
B) know how.. Ono jde spíš o potřebu ho na někoho hodit. Know how totiž máme. MY sami. Nejenže máme od Temelína plány, ale většina technologie se dělala tady. A lidi co ví co dělají máme. Československo bylo třetí zemí na světě co vyvinula vlastní funkční reaktor. Pravda, mělo to chyby, ale byl schopný papat přírodní uran, tak jak se vytěží. Asi nemusím říkat, že by to chtělo místo keců tohle dotáhnout a jednak se obsloužit sami a dvak to začít exportovat.

A ano, s tím koncem bohužel souhlas. D9ky papatunel Klausovi jsme se dostali do situace, kdy tu čechům skoro nic nepatří, což je ovšem dost nutné řešit.

coolipi

Level

7. 11. 2022 07:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 k bodu B, s cimz souvisi i ta vyroba - preci jen jsme o x desitek let dal a slysel jsem argument, ze uz to tady nikdo neumi a odbornici z danych let jsou v duchodu. A ty firmy (myslim velke) uz jak jsem psal take nefunguji, nic velkeho nevyrabeji.

Naskocit zpet do vlastni vyroby a budovani a nasledny prodej by porad bylo IMO nejlevnejsi, jenze to by musela byt vule a financovani. Sikovnych lidi je tu dost, museli by se vyskolit (cimz by padl prvni argument - jen to chce trochu casu a vule zaplatit ty kteri meli to know-how) a to druhe - vyrobni firmy - by se musely znovu postavit. Mensi bloky si dokazu predstavit ze dokazou mensi firmy, ale nejake velke obrobky - na to je potreba velke masiny.

Jen osobni zkusenost pro dokresleni - potreboval jsem vytocit neco z nerezove trubky + vicka. Je tu v Praze jedina firma ktera zustala, ktera to v dane velikosti dela. Na vlastni soustruh nebo frezu nemam, tyto stroje vazi 2-4 tuny a to se bavime o rozmerech do 70cm obrobku.

Ono by to proste slo, jenom by se muselo chtit. A bez vyberovych rizeni na kazdou prirubu, ktera se tim outsourcuje do buhvijakych zemi Reichu. Jenze to se s politiky s volebnim obdobim 4 roky a vazbami na ruzne kamarady a firmy tezko dela.

doriel

Level

8. 11. 2022 09:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 s wrahem se nehádejte, on je někdy trochu hluchý k faktům a lidi co mají odlišný názor nálepkuje..Nevidí nebo nechce vidět, že vodní energie má z obnovitelných zdrojů jak nevyšší procentuální zastoupení, tak nejvyšší účinnost.

wrah666

Level

8. 11. 2022 09:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Moment, ale já nikde nepopídám fakt, že voda je fajn. Jenže ona má tamový DROBNÝ nedostatek. Kde se vyplatilo postavit přehradu, tam už (minimálně v ČR) obvykle stojí. A směšné zdroje po pír kilowattech jsou jednak v přepočtu na vyrobenou elektřinu příšerně drahé a dvak to nevytrhnou.

doriel

Level

8. 11. 2022 10:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Chápu, myslíte to dobře (bez ironie, je fakt vidět, že máte přehled a vyznáte se). Ale jako člověk přející si lepší svět nerad slyším, že to stojí tolik a nevyplatí se to, nezaplatí se to.
Tak buďto budeme vše počítat peníze (a ty se pak někde hromadí, co si budem povídat), nebo si to zařídíme tak, abychom si planetu pošetřili a zachovali ji i pro další generace. Nic víc, nic míň v tom nehledám.

Já teď na zahradě bojuju s vodním kolem, snažil jsem se tam udělat převod, ale zaneslo se mi to nějakou řasou, není to jednoduché :D

wrah666

Level

8. 11. 2022 10:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Jako ono je fajn peníze nepočítat, ale je potřeba z něčeho žít. A tím nemyslím jen to, že elektřinu musíme zaplatit, ale v první řadě na ní musíme vydělat. Pokud se zrealizují zelené šíloplány, tak bude trvale cena elektřiny nad 20 kaček za kwh a skončí nejen veškerý průmysl (coby zcela nekonkurenceschopný) ale i doprava, školství, zdravotnictví... (a ono i to potravinářství) Přežívající lidičkové budou moci leda vběhnout do zbytků lesů co ještě nesežral krůovec a loupat si smůlu na llouče. (svíčky též nebudou k míní, to je průmyslový výrobek)

doriel

Level

8. 11. 2022 10:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Chápu tu averzi vůči "zelenosti", ale to není chyba ekologického smýšlení. Ta špatnost pochází z faktu, že se ta "zelenost" zneužila a ohnula aby posloužila pár jedincům, používají se zelená hesla a ideologii ale ve špatném kontextu.
To co píšete by se možná opravdu stalo, ale díky špatně nastavenému systému, kdy se peníze stejně hromadí u určitých jedinců a ostatní, co se na chodu systému také podílí, jsou nespravedlivě podhodnoceni. Díky centrálním řešením a velkým nadnárodním korporacím si třeba v Liberci kupuju chleba, který sem byl dovežen z centrály v Praze a podobné obludnosti. Dokud se systém nezeštíhlí a nepřestaneme lpět na majetku, jsou například vodní díla nerealizovatelná, protože na tom zase chce někdo vydělat.
Nevím jak to změnit, ale takhle to prostě cítím. Bohatí si raději koupí Lamborghini, než aby se finančně podíleli na něčem, co je prospěšné pro všechny, netáhneme za jeden provaz a každý hledáme osobní důležitost. Ikdyž existují výjimky, ale ten kdo si něco vybudoval většinou neoplývá přehnaným soucitem a empatií, protože právě nedostatek těchto vlastností mu pomohl si vybudovat to, co má.

jirka-77

Level

8. 11. 2022 10:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Že se ty malý vodní zdroje nevyplatí a že dohromady málo vyrobí, s tím nesouhlasím. Díky větším spádům na potokách a bez nutnosti stavět přehradu, stačí potrubí, se to vyplatí a dohromady je v tom hodně energie.

wrah666

Level

8. 11. 2022 13:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wrah666 Dohromady, kdyby se využily do mrtě (a patrně by to tém pádem vymlátilo ryby) tak to dá možná jako jedna přehrada. A spíš ani to ne.

odb

Level

5. 11. 2022 19:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@coolipi Precital som si to.

Bez urazky ale pride mi ze autor toho clanku(serie clankov) si to predstavuje ako Hurvinek valku. Podobne ako si to predstavuje Jirka-77 s tymi malymi precerpavackami alebo inymi zdrojmi, ktore spominal.

Cisla lietaju sem a tam. Vsetko idealne. Ked ten pan je naozak vystudovany energetik, tak jeho by som nepustil k ziadnej energii.

Za najvecsi problem prechodu od tradicnych/fosilnych zdrojov energie povazujem baterie. Nemame lacnu,ekologicku bateriu.Nevieme laco a efektivne uchovavat energiu. Vsetky dnesne baterie maju nejaky vaznejsi nedostatok.
Druhy najvecsi problem su samotne zdroje. Tam tiez nemame lacny, ekologicky zdroj bez nejakeho vazneho nedostatku.

Ak niekto vymysli lacnu a ekologicku bateriu, ktoru bude mozne vyrabat masovo, tak budeme mat skoro vyhrane.

Milan Šurkala

SHW

5. 11. 2022 20:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@coolipi "Ak niekto vymysli lacnu a ekologicku bateriu, ktoru bude mozne vyrabat masovo, tak budeme mat skoro vyhrane."

No tu je ale otázka, jak definujete levnou a ekologickou baterii (bez jakéhokoli environmentálního dopadu to nebude nikdy). Přijde mi navíc, že u mnohých se tato definice dynamicky pořád mění podle toho, jak se vyvíjí situace, jen aby se za ekologickou věc nemohlo prohlásit něco, co splňuje kritéria vyřčená dva roky zpět.

coolipi

Level

6. 11. 2022 08:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@coolipi "Ak niekto vymysli lacnu a ekologicku bateriu, ktoru bude mozne vyrabat masovo, tak budeme mat skoro vyhrane."

A energii do ni budeme dodavat z ceho? V lete bychom mohli ze solarnich panelu, ale ve mestech neni dost plochy.

Ta serie clanku je opravdu takovy hruby pokus jak najit co nejvice sobestacne reseni, beru ho s rezervou. Ale aspon se autor o neco pokusil. A hledal zdroje energie, ne baterky.

odb

Level

6. 11. 2022 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@coolipi Ak si si nevsimol, tak autor tam operuje len s OZE a dost tam operuje s nestalymi zdrojmi(hlavne FV panely) a to bez baterii nepojde. Tie baterie tam vobec nespomina a pritom je to to najdolezitejsie. Este dolezitejsie ako samotny zdroj OZE. Preto som napisal skoro vyhrane. K dokonalosti by sme potrebovali aj lepsi(lacnejsi/ekologickejsi) zdroj energie. Vymysli tu lacnu a ekologicku bateriu a k tomu napriklad zvys ucinnosti FV panelov na dvojnasobok a mozme zacat oslavovat.

Tu energiu z OZE by sme nejako vedeli vyrobit(to tam autor spomina, hoci v reale to take jednoduche nebude/niejel) ale jej najvaznejsi problem je jej nestalost(aj cena je problem, aj ekologicnost). Riesenie jej nestalosti je bud sa prisposobit(nerealne pri dnesnom sposobe nasho fungovania) alebo sa s tou nestalostou vysporiadat. To vieme len bateriami. Jednak ako prvok stabilizacie siete(nestale zdroje ju destabilizuju) a jednak ako zdroj energie v case ked vyroba nepokryva spotrebu.

To, co tam autor pise nieje nic inovatorske/nove. Tieto veci ju jasne a je vseobecne zname, ze to tak jednoduche a priamociare nieje. Totalne to kazi tymi svojimi cislami a vypoctami, ktore su uplne mimo. Akceptoval by som to u studenta max strednej skoly, ktory ma len teoreticke znalosti a dostal by na tuto temu rocnikovu pracu. Aj to by bolo za 3.

Od clovek, ktory sa pasuje za odbornika v danej oblasti je to neakceptovatelne. Je to taky slnieckarsky/jednoduchy pohlad a ohybanie veci tak aby mu vyslo to, co potrebuje aby mu vyslo.

coolipi

Level

6. 11. 2022 21:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@coolipi Vsiml, ty cisla ktera tam strili mi prisla jako nejlepsi pripad kdyz zavru vsechny oci - ale alespon to sepsal, cili se na tom da ukazat, co je nesmysl a co ne. Zaujalo me, ze argumentoval potencialem bioplynek. Ty by nepotrebovaly baterie, jen regulaci spalovani. S tim OZE to moc nedomyslel. V postate se snazil vymyslet, jak by mohla vypadat 100% nezavislost na fosilnich palivech. Uplne se mi to nezdalo, je to i na me moc scifi.

odb

Level

7. 11. 2022 16:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@coolipi Bioplynky niesu ziadne terno. Objem paliva do nich mas obmedzeny a su dobre maximalne ako doplnok, nie ako masovka.
Je to podobne ako s drevnou stiepkou. Bola vyradena z podporovanych OZE a plati pre nu specialny status, lebo "sa" zistilo :), ze objem stiepky je obmedzeny (ak si nechceme nicit prirodu).

wrah666

Level

7. 11. 2022 16:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@coolipi To je na tom celém to nejvtipnější. "ochrana přírody" se provádí likvidací přírody :) Ale asi to odpovídá mentalitě lidí, co už úspěšně vychránili nosorožce severní k vyhynutí a ačkoliv mají jistotu, že "chránění" nefunguje, tak chrání dál. Ostatní nosorožce, slony a podobně. Snad se lidé vzpamatují, než je tihle magoři také vychrání do podledního.

coolipi

Level

8. 11. 2022 02:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@coolipi Ja myslim ze to chraneni je kombinace vznosnych cilu, neschopnosti videt realitu, neschopnosti pocitat a nutkanim neco delat pro danou vec. Jak to dopada vidime. Spousty aktivistu co nepremysli. Staty ktere reguluji az prereguluji - viz treba biopaliva.

Kazdy by mel zacit sam u sebe nez zacne chranit druhe, dost se tim nauci ;-)