Zpět na článek

Diskuze: Disk s 1 GB cache

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

freon
freon
Level Level
1. 9. 2007 13:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

rekl bych ze vyhodnejsi v pomeru cena/vykon je pouzit na disk nejakej rozumnej filesystem kterej hodne cashuje v ram. nesto ji to nic a je to rychle. to muzu potvrdit na notebooku pouzivam XFS, je to velmi rychle co se zapisu tyce.

Pavel Boček
Pavel Boček
Level Level
28. 8. 2007 22:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To já vidím většinou opačný problém, tj. nedostatek kapacity...ono totiž i když člověk není sběratel, tak např. odinstalovávat hru když si chci zahrát jinou není moc pohodlné, pak když jsou na disku jen ty které člověk odinstalovat nechce, tak je to problém (sám jsem to zažil a předpokládám, že v půlce příštího roku mi dojde i 477,5GB RAID 0 pole). Těch 160 GB tak do kanceláře.
A SSD vzhledem k poptávce po kapacitě asi nebudou v příštích letech nikdy běžně dostupné, alespoň co se týče stolních PC. Výkonově to prostě tak přesvědčivě neexceluje - mám tu před sebou jeden test, http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3067 a shodou náhod mi s mými dvěma staršími Barracudami, což jsou v praxi mizerné disky, vyšla rychlost sekvenčního čtení 93 MB/s a na pozadí běželo pár programů které hrabaly na disk, k tomu není moc defragmentováno. Jistě, při náhodném přístupu asi SSD budou rychlejší, ale v praxi prostě ten výkon tak excelentně vyšší jak se říká není a za cenu SSD si koupím 3 disky do serveru a s 3x vyšší kapacitou budu mít i tu větší rychlost. Ale nechci to nikomu nutit, někdo prostě nemá ložiska rád, nakonec je to věc výběru.

Pavel Boček
Pavel Boček
Level Level
28. 8. 2007 15:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No rozdíl ve spotřebě HDD a SDD je nakonec tak zanedbatelný že se to na baterii témeř neprojeví, pak j ehodně herních laptopů kde je to jedno a nakonec s přicházejícími palivovými články je to úplně jedno; samozřejmě pokud lidi chtějí dát 9x víc téměř za nic, je to jejich volba (dnes je každý slušnější laptop ošetřen tak, že disku se nic nestane).
Samozřejmě čtení zůstane prakticky na stejné hodnotě, ale pomalejší byl vždycky zápis a zde to pomůže výrazně.

romanecko
romanecko
Level Level
28. 8. 2007 13:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je v tom disku nejaka bateria, ktora by v pripade poruchy zabezpecila ulozenie dat z cache na disk? Alebo nejaky iny system zabranujuci strate dat? Lebo ak nie tak to sudruhovia zase nedomysleli...

sAd
sAd
Level Level
28. 8. 2007 10:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Alespoň nebudu muset každé dva roky kupovat nový SSD disk :).

ptipi
ptipi
Level Level
28. 8. 2007 14:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@sAd zkus 140 let při 50GB zapsaných denně:
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3067&p=2

Logout
Logout
Level Level
28. 8. 2007 10:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kdyby to bylo tak jednoduchý - mnohem více zdržuje čtení - a udělat dobrej algoritmus na predikci není sranda....
Matyáš

supec
supec
Level Level
28. 8. 2007 10:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to me taky, ale SSD to rozhodne na kolena nesrazi, protoze ty budou hlavne zezacatku do notebooku a tam jsou otacejici se plotny dost naobtiz tak jako tak...

risomas
risomas
Level Level
28. 8. 2007 10:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No nieco take by sa mi tiez pacilo.

Reklama
Reklama