Seznam kapitol
V dnešní recenzi se můžete těšit nejen na obvyklou záplavu zajímavých informací, ale také na několik inovací v sekci výkonových a vytrvalostních testů, které byly nahrazeny reálnějšími, kvalitně simulujícími praktické používání. Mimo jiné si také dnes povíme, jak je to vlastně s tou optimalizací operačního systému Windows Mobile 2003 pro procesory typu Intel XScale...
I. Výkon
Z práce s HP iPAQem H2215 mám jen ty nejlepší dojmy, všechno je oproti Pocket PC 2002 znatelně rychlejší - stránkování dokumetů, otevírání souborů i prohledávání databází, zkrátka, pokrok je skutečně poznat, obzvlášť, pokud budete na HP iPAQ H2215 upgradovat ze staršího StrongARM stroje.
Pro testování v oblasti her jsme sáhli po známých žroutech výkonu - emulátorech jiných počítačů a herních konzolí. Emulátor
běžel i při nastavení všeho na maximální kvalitu (aktivované zvukové filtry + konverze audia do 16 bitů a 44,1 kHz, dopočítávaná paleta u grafiky atd.) stále přes 40 fps, dokonce i slimák největší, emulátor
se k mému překvapení rozběhl naprosto plynule, zatímco na strojích nižší řady byl nepoužitelný.
I v 3D grafice je H2215 dostatečně rychlý, např. hra Mini-Aquabike, kterou jsme testovali předevčírem, běžela na H2215 v maximálním rozlišení i se skvělou hudbou bez sebemenšího zaškobrtnutí.
Zbývá ještě uvést na pravou míru, jak je to s tou optimalizací Windows Mobile 2003 pro procesory Intel PXA. Původní iPAQy byly založeny na procesorech Intel StrongARM, které používaly jádro ARM4. Procesory XScale, tedy pokračovatelé StrongARMů, obsahují jádro ARM5. ARM5 umožňuje běh v ARM4 kompatibilním módu, občas ale na úkor rychlosti. Microsoft optimalizoval svůj operační systém pouze pro instrukční sadu procesorů používajících jádro ARM4 a ARM5, takže systém může běžet na libovolných CPU postavených na tomto jádře (tedy nejen procesorech od Intelu), a právě to je případ Samsungu a HP iPAQu H1945. Je pravděpodobné, že některé části operačního systému, jako Media Player nebo Clear Type, určité kusy optimalizovaného kódu obsahují, což znamená, že na StrongARMech je sice již nikdo nespustí, zato ale na XScalech pracují o to rychleji.
Celkový výsledek ze všech testů je v prvním tučném řádku "Spb Benchmark Index".
|
|
|
|
|
|
HP iPAQ H3970 Pocket PC 2002 Intel PXA250 400 MHz | 
HP iPAQ H5450 Pocket PC 2002 Intel PXA250 400 MHz | 
Dell Axim X5 Pocket PC 2002 Intel PXA250 400 MHz | 
Toshiba e755 Pocket PC 2002 Intel PXA255 400 MHz | 
HP iPAQ 2215 PPC 2003 Intel PXA255 400 MHz | |
|
|
|
|
|
|
|
| Spb Benchmark index | 846 | 761 | 752 | 1073 | 1092 |
|
|
|
|
|
|
|
| CPU index | 855 | 853 | 912 | 1234 | 1821 |
| File system index | 855 | 887 | 855 | 1270 | 973 |
| Graphics index | 785 | 491 | 434 | 651 | 566 |
| Platform index | 638 | 603 | 629 | 850 | 964 |
| Write 1 MB file (KB/sec) | 656 | 670 | 657 | 1200 | 1238 |
| Read 1 MB file (MB/sec) | 15.7 | 15 | 15.9 | 20.7 | 26.7 |
| Copy 1 MB file (KB/sec) | 710 | 726 | 716 | 1180 | 1242 |
| Write 10 KB x 100 files (KB/sec) | 480 | 520 | 477 | 768 | 752 |
| Read 10 KB x 100 files (MB/sec) | 5.36 | 5.15 | 5.26 | 7.6 | 6.23 |
| Copy 10 KB x 100 files (KB/sec) | 379 | 406 | 376 | 626 | 605 |
| Directory list of 2000 files (thousands of files/sec) | 118 | 105 | 112 | 153 | 18.3 |
| Internal database read (records/sec) | 380 | 618 | 398 | 503 | 1379 |
| Graphics test: DDB BitBlt (frames/sec) | 19.9 | 49.1 | 41.8 | 42.3 | 52.2 |
| Graphics test: DIB BitBlt (frames/sec) | 11.3 | 12.8 | 12.3 | 29.9 | 22.9 |
| Graphics test: GAPI BitBlt (frames/sec) | 175 | 53.7 | 47.1 | 72.4 | 59.8 |
| Pocket Word document open (KB/sec) | 21.3 | 19.9 | 22.5 | 28.3 | 36.3 |
| Pocket Internet Explorer HTML load (KB/sec) | 4.73 | 4.5 | 4.73 | 6.67 | 8.04 |
| Pocket Internet Explorer JPEG load (KB/sec) | 82.4 | 74.6 | 79.7 | 105 | 186 |
| File Explorer large folder list (files/sec) | 210 | 220 | 238 | 291 | 336 |
| Compress 1 MB file using ZIP (KB/sec) | 62.7 | 60.1 | 65.5 | 89.1 | 228 |
| Decompress 1024x768 JPEG file (KB/sec) | 406 | 387 | 423 | 567 | 610 |
| Arkaball frames per second (frames/sec) | 89.3 | 41.5 | 38.2 | 55.7 | 51.5 |
| CPU test: Whetstones MFLOPS (Mop/sec) | 0.061 | 0.062 | 0.061 | 0.076 | 0.077 |
| CPU test: Whetstones MOPS (Mop/sec) | 55.1 | 55.2 | 54.1 | 55.4 | 55.3 |
| CPU test: Whetstones MWIPS (Mop/sec) | 3.97 | 4.01 | 3.96 | 4.94 | 5.02 |
| Memory test: copy 1 MB using memcpy (MB/sec) | 56.2 | 61.9 | 65 | 90.6 | 108 |
|
|
|
|
|
|
|
II. Výdrž
Z výdrže jsem měl, přiznám se, s ohledem na 900 mAh akumulátor, docela strach, byl jsem ale poměrně mile překvapen, s podsvícením na minimum vydržel HP iPAQ H2215 při běžné práci (čtení, probírání a otevírání dokumentů) celkem 9 h 26 m, než odmítl pokračovat v činnosti, což není špatné.
