Zpět na článek

Diskuze: Intel Core 2 Duo E6750 v testu

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

morpheus2

Level

3. 9. 2007 15:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Me je sympaticke AMD, uvazoval jsem o Intelu, ale pujdu zase do AMD, pomer cena a vykonu hovori pro nej, k tomu nejsem nejaky brutalni hrac, na obcasne zahrani a praci s multimedii za malo penez vcelku slusna porce pisnicky. To, ze AMD by posililo podil na svem trhu ma velke pozitiva a to tim, ze stabilizaci fy muze vynalozit vice prostredku na vyvoj a daleko vic konkurovat ci vubec prijit s lepsim procesorem. Co se tyce nvidie, ma me sympatie diky ovladacum pod linux, v tom me ATI vcelku sere, ale i presto jsem zvolil ati. Cenny nvidie jsou moc nadsazene vuci vykonu dle meho nazoru. Sice ma nejvykonnejsi kartu na trhu nvidia, ale take za dvojnasobek ceny konkurence. To se radeji spojenim s mensim vykonem a mensi cennou a zbyvajici penize muzu vynalozit na jine komponetky a vyladit vykonne PC jako celek. Prestante se hadat, kazdy ma zastance te ci onne strany a kazdy kupuje dle sveho gusta a ochoty jakou vysi investovat do PC... :-). PC: k podilu na trhu, samozrejme to ma vliv jak jsem jiz predeslal na dalsi vyvoj a vykon hardware toho daneho vyrobce, cim vetsi podil na trhu, tim vice prostredku na vyvoj a lepsi vysledek .-).

PetFish

Level

11. 8. 2007 07:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ona to hloupost neni, protoze realne nehorzi, ze se tim bude ridit kazdy, ze :o).
Jde o to, ze jsou veci kterymi by se clovek mel ridit pri vyberu CPU:
vykon, cena, spotreba, trzni podil firmy (kdyz vse ostatni vychazi podobne tak kupovat od mensiho)
a kterymi by se ridti nemel :
reklama a marketingove kecy

SakiN

Level

9. 8. 2007 15:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Osobne fandim AMD + byvala ATi.
Pro me,ktery si umi CPU nataktovat nema intel siroko daleko konkurenci a AMD mu bohuzel nesaha ani po kotniky.
Nvidia zaspala ? Pri teto vete jsem se malem potrhal smichy,vazne ;)
Zduraznuji,jsem velky fanda ATi,ale ze Nvidia zaspala bych netvrdil ani na mucidlech ;)

weber

Level

8. 8. 2007 13:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám jeden dotaz k majitelům těchto výkonějších procesorů ( E6750 / X2 6000+), kteří používají při zpracování dig. videa z kamery Canopus proceder. Jakou rychlost vám to ukazuje? Výstup je klasický DVD (720x576). Já mám 4 roky Bartona 3200+ a Procoder ukazuje cca od 0,4x do 0,6x reálné délky videa. Tzn. hodinové video se počítá cca 2 hodiny. Pokukuji po novém PC, ale pokud nebude zpracování tak 4x až 5x rychlejší do nového PC nejdu. Začínají se objevovat kamery s plným HD rozlišením, kde bude výkon třeba. Předem díky.

Nihilathor

Level

7. 8. 2007 23:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hoj a co máš za desku a za chladič na CPU??? dík

fingon

Level

6. 8. 2007 17:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mno tak panove, vypada to ze tu je nekolik bezhlavych vychvalovacu uzasneho monopolniho giganta Intel. A pritom si nikdo z vas nevzpomene ze prave AMD je jedina firma ktera se snazi konkurovat Gigantovi Intelu. Dnes by bez AMD byli Intel Pentia 3 za 35 tisic korun a to si jeste troufnu polemizovat nad tim bylo li by vubec Pentium protoze jak zname vyvoj jde kuprodu jen diky soutezivosti a chteji po zisku. To by byl jeden duvod proc koupit AMD a zvysit tak jeho podil na trhu tim potazmo narusit Monopol Intelu ve statni sfere a jeho propagaci a la Microsoft Windows ze..
Ted k vykonu. Intel ma sice nejvykonnejsi procesory soucasnosti ale to je jen diky schopnosti AMD (poatazmo jakehokoli jineho konkurenta) byt mu souperem. Potud tecka. Ted co se tyce cena/vykon tak Intel silne nezvlada situaci, dnes je mozne si poridit rychlejsi a levnejsi AMD, navic v odzkousene forme napriklad Athlon 64 X2 - 3800 EE za 1600 Kc nebo 5200 za 3400 a prominte ale v teto cenove relaci nema primeho konkurenta - nejaky Allandale na nej v pomeru cena vykon nema. Samozrejme beru i v uvahu te Intel deklaroval ze chipset P35 bude kompatibilni s 45 nano technologii ale to i AMD naznacilo ze K10 pojede na socketu AM2 (chipset nevim..). Ale kdo by taky upgradoval pocitac po 2 letech ze.. To by si clovek musel koupit high-end aby se mu vyplatilo upgradovat, jinak je vyhodnejsi po 2 letech kupovat novy.
Zaverem chci rici at si kazdy kupuje co chce o tom je demokracie a volny trh, ale ja i kdyz jsem mel 3 roky Intel Celeron D 2.4 GHz ted pujdu do AMD kvuli lepsi cene a take kvuli tomu ze tim zlevnuji procesory do budoucna nam vsem. :)
AMD je ted podle me lepsi a levnejsi volbou odzkouseneho procesoru a vyplati se stejne tak jako dnes graf. karty od ATI kdyz nvidia zcela zaspala nastup a ma jen 8800 gts pro high-end. Kazdopadne kupujte si kdo co chcete. :-)

guzii

Level

5. 8. 2007 02:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neříkám, že to ten zdroj neutáhne, ale určitě se při dodávání takovýho množství šťávy krapet zahřeje a bude hlučet. S teplem samo přichází i snížení životnosti atp ....

Proč do tý sestavy nedopřát něco, co by jí nejen cenově odpovídalo? Doufám, že ji nakonec celou zavřete do EC casu ;)

mech13

Level

3. 8. 2007 15:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

E2160@2,7GHz 1,2V ac freezer 7 pro bez vetraku - 55 stupnu

pcmaker

Level

2. 8. 2007 21:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jenom Vas chci upozornit, ze s timto a dalsimi CPU (1333MHz) ma problemy vyse uvedeny MB. Na vetsine portu (SATA1 a 2, obcas i 3 a 4) se s novymi CPU casto nedetekuje HDD. Snad to opravi novy BIOS. Navic lze u teto desky pouzit pouze HD Audio kabel i kdyz se da v BIOSu nastavit AC97. Jo a nema PS/2 konektor pro mys. Tak aby z toho nekdo nezezelenal. :o)

Ellessar

Level

2. 8. 2007 20:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Beep napisal:
Dle tve logiky by si potencionalni zakaznik mohl pomyslet, ze kdyz starsi architektura nabizi vetsi narust vykonu v 64-bitech i presto, ze je celkove pomalejsi, proc investovat do firmy, co ma novejsi procesory s nizsim narustem vykonu. :)

Mne sa zda, ze cely cas to tu tvrdis ty a takisto sa mi zda, ze porovnavas vykonovy rozdiel medzi 32bit a 64bit, kde Athlon "vyhrava", pretoze C2D ho neprekona o napr. 10% ale len o 7% :P

alabastr

Level

2. 8. 2007 18:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podivej se jinam v této diskusi,těch odkazů je tu již několik a je to z nich zcela evidentní.C2D je rychlejší.

mech13

Level

1. 8. 2007 23:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

:D mam pentium dual core E2160 (C2D, 1MB L2, 2300,- Kc) na zakladni frekvenci 1.8GHz mu staci napeti 0.95V a v takovym stavu na nem mam AC freezer 7 pro se sundanym vetrakem a po nekolikahodinove 100% zatezi obou jader byla teplota 31 stupnu:)
jeste provedu ruzny pokusy na jinych frekvencich a hodim to pak na forum, psi kusy co jsem nedavno delal s E2140 jsem napsal sem: https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php?t=7225
mam ho teprve druhy den takze jsu zatim na zacatku testu

to snajprik: takove testy uz provedli zde (i s brutalnim pretaktovanim): http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2906-8

snajprik

Level

2. 8. 2007 10:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mech13 no hej ale tej stranke velmi neverim a aj tie testy su dosť chabe + ešte tam niesu celeron 430 a ani Q6600 a ani C2D 6850 a k tomu pretaktovaniu mne bohate stači C2D na 3,2GHz 1600MHz viac my netreba aj to som urobil koli RAMkam a zrychleniu čitania a zapisovania pamati, takto sa da aspon čiastočne kompenzovať chybajuci radič v cpu.

CRYSIS

Level

1. 8. 2007 20:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přesně tak,jdi se povyšovat jinam ty dospěláku.........

LMatejka

Level

1. 8. 2007 20:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@CRYSIS Tak koukam, ze s tema deckama ma tady nekdo pravdu. Tady je nekdo tvrdej zastance AMD..jeste ke vsemu to obhajuje stupidni polemikou.
Jinak co muzu rici z vlastni zkusenosti:
Mel jsem Nv 1,8 (na 2,6) na XP pak A64 3000+ (na 2,6) na XP 64,ted mam C2D 4300 (na 3) na Vistach64. A ted k pojinte..pokud muzu srovnavat tak Nv byl docela slaby na hry, A64 byla znatelne nehorsi na praci (pravdepodobne bych to prisuzoval optimalizacim,ktere nahravaji intelu). Co se tyka C2D, mam ponechane zapnute snizovani frekvence(funguje bezproblemu i pri pretaktovani). Na vsech programech chodi v pohode a neprojevuje se neprijemne chvilkove zatuhnuti pri spousteni programu jako u A64..jinak jeste proforma kreslim ve 3Dckach plus nejaka ta parbicka. Ted me klidne ukamenujte..Jen jsem chtel pomoct tomu cloveku co se ptal jestli mu to pomuze.

dumar

Level

1. 8. 2007 14:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zase jedna smysluplna odpoved! Kdybys aspon dal rozumny argument a ne nekoho nazvat dementem , aniz mas nejaky rozumny duvod! Mam desktopovy AMD a rozhodne nejsem chudy(urcite mam vice penez nez ty Pudle,ikdyz mas asi Intel) a nestidim se! Dal jsem do sveho rigu pred asi 14mesici vice 60tis a nemam duvod cokoliv upgradovat drive nez za asi rok! BTW Mam v notebooku Intel core 2 a jsem asi podle tebe bohaty .....,ze ubozaku

Des_esseintes

Level

1. 8. 2007 12:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přátelé, už jste na to v diskuzi narazili, ale ve všech článcích se nemůžu dopátrat jednoznačné odpovědi. Stavím nové PC a přemýšlím jestli tam dát E6750, případně E6850 nebo odpovídající frekvencí AMD. Pořád zvažuju, protože budu pracovat s 64-bitovou Vistou a 64-bitovým hudebním programem a pamětmi až 4GB časem možná i víc. Řada lidí tvrdí že na 64 bity jsou vhodnější AMD. Rád bych si ale občas zahral náročnou na CPU a grafiku hru a taky budu pracovat s grafikou (software zatím 32-bitový), videem atd. Je u 64-bitových aplikací rozdíl ve výkonu procesorů opravdu zanedbatelný nebo přece jen by se u nich uplatnily spíš AMD. Co myslíte?

Lukáš Petříček

Level

1. 8. 2007 12:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Des_esseintes Je sice pravda, že AMD má nižší výkonnostní propad v případě 64 bit (případně mírně vyšší nárůst), ale rozdíly jsou spíše v řádu procent (a záleží vždy na konkrétní aplikaci). Ne vždy tomu tak je. Osobně bych v případě, že tato aplikace podporuje vícejádrové prcesory a SSE asi vyčkal na K10, jak na tom budou výkonnostně. Pokud ten výkon využijete/potřebujete k práci, myslím že v takovém případě se chvíle čekání vyplatí. Jaký ale bude praktický výkon nových AMDček je zatím pouze spekulace.

snajprik

Level

1. 8. 2007 10:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Aha podla teba ak nekupim od intelu PC za 56000Kč ale od AMD za 53000Kč tak som chudi dement :)

guzii

Level

1. 8. 2007 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik Když jsem se rozhodoval na čem postavit server, zvolil jsem AMD a vůbec toho nelituji. PC mě vyšlo ve výsledku asi o 4k levněji a jelikož používám 64-bit operační sýstém, tak je i rozdíl ve výkonu prakticky mizivý :)

snajprik

Level

1. 8. 2007 10:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@guzii presne tak, nie každy doma hra len 3DMarky :) nie na všetko je intel dobry, aj keď marketing ukazuje len jeho silne stranky a tie slabe zameta pod koberec, su aj programy ktore viuživaju virtualizaciu, 64bit programi, a pracuju spamaťou a tam AMD zo strany Intelu nema konkurenciu

guzii

Level

1. 8. 2007 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vzhledem ke sptřebě celé sestavy by mě opravdu velmi zajámal max. příkon intel cpu :) .... případně bych rád věděl, čím intel dohání těch cca 60W :)

Lukáš Petříček

Level

1. 8. 2007 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@guzii AMD uvádí TDP jako spotřebu maximální možnou, zatím co Intel jako spotřebu typickou. Plus řadič paměti v čipsetu u Intelu a rozdíl je na světě. AMD v idlu snadno vede, viz nedávný test základních desek. Na obě sestavy jsem použil pro co nejbližší podmínky s ohledem na spotřebu základní desky s nForce - jak u AMD, tak u Intelu jsou ale efektivnější čipsety (AMD/ATI a další, záleží jakou výbavu a cenu očekáváte). U AMD se tak můžete dostat až o 25 wattů níže, u Intelu tak o 20 wattů. AMD je v tomto případě ale stále podstatně méně "žravé", zejména z hlediska spotřeby platformy bez zátěže.

snajprik

Level

1. 8. 2007 10:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lukáš Petříček Tiež so si všimol že AMD 6000 ma udavanu spotrebu 125W a IntelC2D 6700-6750 65W no v klude AMD ma spotrebu nizsiu o 23W ?
zaujimava spotreba

Lukáš Petříček

Level

1. 8. 2007 11:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lukáš Petříček V testu jde o spotřebu celé sestavy. Jinak ano, AMD si vezme bez zátěže méně. Při vytížení se situace ale obvykle otočí. Jinak poměrně "nízká" spotřeba u 6000+ mě také překvapila, vyhledem k tehdejším testům FX-62 vs QX6700. Mimochodem, je tu vidět zlepšení a AMD na 90 nm SOI technologii hodně zapracovalo, ale 3.2 GHz u 6400+ (pokud ho uvedou), je skutečně již na hraně této technologie. I testovaný procesor má rezervu menší než 10% a pro případné taktování to chce rozhodně lepší chladič a zvýšit provozní napětí. Spotřeba bez zátěže každopádně pěkná.

umi

Level

1. 8. 2007 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1) AMD bere mene energie (99% casu byva CPU idle)
2) pro uzivatele 64bit se rozdily ve vykonu smazavaji (C2D ma v x86-64 mizerny vykon)
3) C2D nejsou vyladene a obsahuji celou radu chyb viz. http://www.theregister.co.uk/2007/06/28/core_2_duo_errata/
4) pro uzivatele virtualizacnich technologii je lepsi AMD (u Intelu pouze rada 6000 a vys)
5) pro AMD jsou levnejsi zakladni desky (ASUS 690G za 1600,- atp.)
6) technologie TXT !!! viz. http://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Execution_Technology , koupit si CPU ktere mi bude DIKTOVAT co muzu a nemuzu spustit (DRM), dekuji nechci..

khostri

Level

1. 8. 2007 10:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@umi 1) no možná u tebe, já když zapnu PC, tak na něm pracuji a procesor tedy idle moc nebývá. Záleží na stylu práce, ale plus minus to vyjde nastejno
2) no a? Sotjí to přibližně stejně, tak nevím, proč zrovna je AMD lepší, když se dle tvých slov "rozdíly smazávají". Tzn jsou vlastně podle tebe stejné
3) Aha. Četle jsi ten článek. a co to je za člověka, který vypouští tyhle moudra? Ne, že by byly nepravdivá, ovšem je to tak nějak "mnoho povyku pro nic". Chyby, které by mohly dělat OS probémy jsou opraveny v microcode update, ostatní nejsou nějaké významné a navíc s bezpečností toho mají málo co dělat. Navíc na tvém odkazu není žádný seznam chy, ale článek o maníkovi, který na ně upozorňuje včetně odpovědi Intelu. Je tam také uvedeno, že pokd by někdo měl problém s těmi publikovanými chybami, Intel mu bezplatně vymění procesor za jiný bez chyb.
4) No a co to má co dělat s článkem, porovnávajícím řadu 6xxx s AMD? o 4xxx tu snad nebyla řeč ne? Nebo bys schtěl porovnávat low end u obou výrobců?
5) záleží na vybavení desky, co všechno tam chceš. Třeba Gigabyte GA-945GCM-S2 za 1200,- bez DPH pro C2D ...
6) pokud jsi to četl, tak je tam "It CAN be...". A nedělej si iluze, že pokud to někdy budou chtít začít využívat, že s tím AMD nepřijde také.
Takže tvé argumenty jsou v podstatě o ničem. Procesory jsou podle mého nastejno a výběr konkrétního záleží na stylu práce, typu PC, atd.

Pif

Level

1. 8. 2007 11:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khostri Fakt nic proti, ale co robis ked vacsinu casu nebezis idle? Ked si das task manager, zobraz si CPU Time kolko casu mas idle a kolko ma proces ktory ti najviac vytazi komp?

khostri

Level

1. 8. 2007 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khostri No máš tam antivir, mám Premieru, photoshop, v pozadí otevřený trvale outlook, Google Desktop Search, správce písem, icq
Když zavřu v praáci jednu apliakci, otevárám jianou, například InDesign. doba, kdy je celkové vytížení procesoru po sečtení všech procesů na 1-2 procentech (iddle), je velmi malá.

khostri

Level

1. 8. 2007 11:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khostri Ještě jedan věc - předchozí post popisuju v práci. Doma sice nemám trvale v pozadí Outlook, ale zapnu PC, naběhne systém, tzn antvir a ostaní residenty, nahodím thunderbird, stáhne, vypnu, nahodím třeba úUčetnictví pohoda. TAdy by se dalo říci, že třeba při ťukání faktur je procesor v podstatě idle, ale vzhledem k tomu, že část faktur kopíruju a jen měním psoeldní údaj, tak zase každou chvilku zapisuje do databáze, zobrazuje jinou stránku atd. No a když to vypnu a pustím hru, tak zde se nemá cenu bavit - u LOTRO například mi jeden procesor trvale na 100 procent.

Pif

Level

1. 8. 2007 11:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khostri Mylis si pojmy ... idle neznamena ze ziadny proces nic nerobi. Musis pocitat casy spotrebovane procesmi .. ked si dam task manager v mojom pripade mam idle 22hodin a dalsi najviac zravy proces je explorer ktory ma 30 minut. Ano su dalsie procesy ktore cosi spapali, ale vsimni si ten nepomer 22hodin a daleko predaleko ... 30 minut. Vacsinu casu mohol CPU odpocivat a Coool&Quiet alebo SpeedStep znizovat vyrazne spotrebu procaka ...

Pif

Level

1. 8. 2007 11:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khostri No hry ale nehras stale, takze zas ma CPU kopec volneho casu. Btw zial je smutne ale stale vela hier nevyuzije dual core ... jeden cpu je sice na 100% ale druhy uz vyrazne menej .... flaka sa ( to je idle)

umi

Level

1. 8. 2007 11:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khostri tezko argumentovat demagogum co neumeji cist. cely prispevek je uveden titulkem "moje duvody..", co nechapete na slove "moje"???
ja kdyz zapnu PC (coz se stava malokdy protoze bezi 24/7), tak bezi 2x1000Mhz (C'n'q) a na teto frekvenci je 99% casu. na stahovani z internetu, prohlizeni videa, fotek, pousteni hudby ani vic nepotrebuju. tudiz se spotrebou na muj 65nm X2 nehrabe zadny intel. "cpu intensive" tasky typu kodovani videa, pocitani SETI@Home a kyho certa dela mizive procento uzivatelu.
2) rozdily se smazavaji - nikde a nikdy jsem nepsal ze jsou stejne. tzn. narust v 64bit na AMD je VYSSI nez na intelu. to nic nemeni na faktu, ze je intel porad rychlejsi viz. napr. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-64bit.html
3) co je to za cloveka co vypousti ty moudra? autor operacniho systemu OpenBSD, autor SSH (mozna vam to nic nerika, svet IT neni jenom Wintel) a tudiz ma jistou autoritu. on prave pise ze rada chyb NENI opravena a ani v brzke dobe nebude. Ty chyby tam jsou "by design", jak mu muze Intel vymenit procesor za jiny bez chyb, zadny takovy C2D zatim neexistuje?
4)napsal jsem ze AMD je na virtualizaci lepsi (z hlediska podpory - vice CPU podporuje virtualizaci)
6) bavim se o soucasnosti, AMD zadnou takovou technologii ve svych procesorech nema
vsimam si ze rada lidi co sem prispiva si nedokaze ani poradne precist vetu, pochopit ji a odpovedet bez urazek a nadavani (dement, chudy majitel AMD apod.), tezko se pak s nekym takovym bavit

Pif

Level

1. 8. 2007 11:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khostri Mam aj C2D aj A64 ... suhlas pri idle co ja skutocne vacsina mojho skoro stale beziace PC casu AMD je natom ovela lepsie (ale zas na tu krasnu pretaktovatelnost u intelu sa nehrabe)

khostri

Level

1. 8. 2007 12:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khostri No nevím, ale nezařadil ses právě sám? Viz tvůj bod 6? Mojí odpověď jsi tak asi nečetl moc do detailů, nebo ano?
Nevím, jestli převážná část uživatelů provozuje PC 24/7, spíše bych řekl, že nikoliv. Pak je část, která sice potřebuje něco provozovat 24/7, ovčem zvolí na to nějaký "blackbox" se spotřebou kolem 20 W. Kodování vdea provozuje jen část uživatelů, ale dovolím si říci, že nejpočetnější skupinou jsou uživatelé, kteří pustí nějakou hru. Zde se o iddle nemá cenu moc bavit.
2) zde můžeme slovíčkařit, ale mám za to, že slovním obratem "rozdíly se smazávají" se zpravidla rozumí dorovnání na stejnou úroveň a nikoliv například "AMD překoná Intel"
3) co je to za člověka - zde jsem nemyslel jeho programátorské zásluhy (číst umím - to jen k tomu napadání, co odsuzuješ v bodě 6). Chtěl jsem poukázat na to, že tento člověk je znám svým zveličováním problémů z záměrného dělání z velblouda z komára. Procesor například vymění za novější seriii s opraveným microcode pro podstatné chyby.
4) AMD je na virtualizaci lepší je opět slovní obrat, který evokuje dojem, že daný kus (jeden) procesoru je lepší než jiný kus procesoru jiného výrobce, nikoliv "narozdíl od konkurence máme i 2 low end procesory c vylepšenou virtualizační technologií"
6) AMD jí nemá a Intel jí nepoužívá. Opakuji viz článek "It CAN be used..."

"Moje důvody" chápu, jen polemizuji s argumenty. To, že sis nepřečetl v mém postu, že píšu o volbě typu procesoru dle nasazení mě nepřekvapuje.
A než se mi budeš snažit podsunout například to, že tykám v diskuzi a že to myslím jako napadání, dovolil bych si upozornit, že od dob BBS byl zvyk si v diskuzích tykat.

khostri

Level

1. 8. 2007 12:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khostri Ještě si doplním vysvětlení poslední věty - chci říci, že nestraním ani AMD ani Intelu, ale zvolím procesor podle potřeby a nebud demagogicky považovat jeden za dokonalý.

snajprik

Level

1. 8. 2007 13:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khostri njn ako pretaktovať intel nieje problem, ale na druhej strane stupne ti spotreba ešte viac a narast vykonu nic moc radovo par percent, a podotykam pretaktovanie = strata zaruky, takže radovo zopar percent vykonu naviše samozrejme večšia spotreba, je na uvaženie či to naozaj za to stoji.

Ellessar

Level

2. 8. 2007 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khostri Ziadna zaruka sa po OC nestraca, nemaju ako ti na to prist, jedine, ze by si zvysil napatie a zhorel ti CPU, potom mozno... A ak robis OC bez zvysenia napatia, neexistuje, ze odpalis C2D :P

Par percent vykonu? Tak si pozri testy...
Teraz som odskusal na mojom C2D E6600:
Super PI 4M:
2.4GHz (def) - 2m 4s
3.0GHz (OC) - 1m 40s
rozdiel - 24s (+24%)

Super PI 4M 2x:
2.4GHz (def) - 2m 23s, 2m 29s
3.0GHz (OC) - 1m 54s, 1m 59s
rozdiel - 29s (+25.4%), 30s (+25,2%)

OC o 25%

Takze 1 percento OC je 1 percento vo vykone (aj ked v reale trochu menej, lebo HDD a RAM to bude brzdit v inych aplikaciach), ale aj tak, je ten rozdiel az prilis dobry na to aby to bolo par percent. Ak som spustil 2x PI, tak narast vykonu bol 50%, takze to uz je co povedat.

Ellessar

Level

2. 8. 2007 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khostri 4)
Mozes mi povedat naco ti je virtualizacia?? Dalsia nevyuzita funkcia v CPU... Nikto, kto pise vo Worde nepotrebuje virtualizaciu a ani pri spracovani videa a hrani hier ti ju netreba. Ked si softwarovy vyvojar alebo nieco podobne, tak si aj tak kupis drahsi CPU (kt. bude mat uz aj podporu virtualizacie), pretoze potrebujes vykon.

freon

Level

2. 8. 2007 21:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khostri sou lidi ktery ji vyuzijou, treba ja si tady zrovna hraju s drbd mezi trema os v Xenu.
probudte se clovek co pise ve wordu nepotrebuje ani procesor na 2GHz.

PetFish

Level

11. 8. 2007 07:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khostri Pockej, pockej.
Rikas, ze pri o/c o 25% se vypocet PI zkrati o cca ctvrtinu a kdy spustis 2 instance pi (kazdou na jednom jadre ?) tak se vykon netaktovaneho a taktovaneho CPU lisi o polovinu ? To mi nejak nesedi ?

schali

Level

1. 8. 2007 12:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@umi Z tech bodu je videt jak jste se pri vymysleni tech duvodu proc to nekoupit strasne potil:), vsechny jsou totiz irelevantni nebo se daji snadno vyvratit.Jinak nic proti AMD, nakonec jsou ty jejich procaky celkem koser a pokud nekdo nechce taktovat a chce opravdu levny PC tak bych se je nebal vubec doporucit pred Intelem.

Ellessar

Level

2. 8. 2007 10:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@schali C2D Celerony su mierne drahsie, ale http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/conroe-l-preview_4.html
vykon je po OC perfektny a bez OC je dobry. Inac 440 stoji ako Athlon 3500+...

Papek_SVK

Level

1. 8. 2007 12:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@umi snad uz vecsiu sprostost si napisat nemohol... nech akokolvek fandim AMD (ano, do mojho PC som si zvolil AMD) a neviemako by som nenavidel Intel, tak hento moze napisat len uplny chudak (pripadne presny opak Hulana)

peter_cz

Level

1. 8. 2007 09:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdrovna jsem ho jednomu zakaznikovi koupil a musim rict, ze me hlavne prekvapila teplota procesoru. Najel do Windows a vetrak na cpu se NETOCIL protoze cpu melo priblizne teplotu okoli. Tzn. ta nova revize asi opravdu bude stat za to.

tomasjerry

Level

1. 8. 2007 08:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chcem sa spitat, kolko ste z E6750 dostali ? Bolo to viacej ako 3,6 GHz?

Lukáš Petříček

Level

1. 8. 2007 10:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tomasjerry Přiznám se, že maximální takty jsem nezkoušel. Přes 3.5 GHz jsem se dostal a není to problém, ale chce to zvýšit provozní napětí a lepší chlazení (a v případě vyšších taktů i odpovídající základní desku). Procesor jsem měl na testy poměrně krátce. Nicméně vzhledem k výkonu, je myslím při taktu přes 3.2 GHz (což dal procesor na defaultu) ten rozdíl na výkonu poměrně zanedbatelný.

tomasjerry

Level

1. 8. 2007 19:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lukáš Petříček Tak to je ale bieda, kamos ma E6700. Idem ho od neho odkupit a tam som sa dostal na default napeti na 3,6 Ghz. Cakal som od novsieho CPU viac.

snajprik

Level

1. 8. 2007 06:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Super recenzia, tiez som tym 6750 velmi neveril, ale idu pekne aj spotreba ujde. Trochu ma prekvapila spotrebou AMD 6000 myslel som že to žerie viacej.
Mal by som taku prozbu, nedala by sa urobiť recenzia čisto na intel? Myslim to tak, že otestovať všetky ich nove architektury , celeron 430 1,8GHz 0.5MB 800MHz taktnuť na 2,4GHz 1066MHz, nove dvojjadrove pentium 1,8GHz 2x0,5MB 800MHz taktnuť na 2,4GHz 1066MHz, C2D 4300 1,8GHz 2x1MB taktnuť na 2,4GHz 1066MHz, C2D 6600 2,4GHz 2x2MB 1066MHz, C2D 6850 3GHz 2x2MB 1333MHz podtaktovať na 2,4GHz 1066MHz a na koniec C2Q 6600 2,4GHz 4x2MB 1066MHz a všetky tieto CPU dať na rovnaku frekvenciu a otestovať jako je v tejto recenzii :)