Diskuze: Intel poodhalil detaily o svých připravovaných grafických čipech

Marauder.01

Level

16. 4. 2007 06:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jistě. Duron to dával pentiu trojce ... a pak jsi se probudil :-), nedělej z Pentia zas takovýho chudáčka. Měl jsem v té době internetovou kavárnu a tam jak počítače s AMD tak PIII (vše plnokrevníky) přičemž AMD na 800 MHz a PIII na 600 MHz nicméně nebyl mezi nimi ve hrách viditelný rozdíl! V čem rozdíl byl, byla stabilita, proto jsem také nakonec AMD zavrhl. Dá se říct, že jsem byl vyjímka v tom, že jsem si zvolil P4 - kamarádi přitom přecházeli na AMD, ale byl pro ně šok, co jsem mohl dělat na počítači já a co oni. AMD bylo dobré převážně na hry, ale co přepočet filmů, vypalování a spousta dalšího. Jistě co je divného na vypalování to zvládne AMD a Intel zhruba nastejno a v přepočtu filmů zas tak závratné rozdíly taky nebyly, ale je rozdíl v tom, že já tohle mohl dělat na pozadí a přitom hrát hry, nebo využívat počítač na jiné účely aniž bych pociťoval nějaké sekání ve hrách. Pokud vedle sebe postavíš dvě PC jeden s AMD a druhý s Intelem a nebudeš mít možnost zjistit, v jakém PC se nachází Intel a v jakém AMD, ve hrách nepoznáš nic a v benchmarcích si nezahraješ, ale poznáš setsakra dobře o jaké PC se jedná jakmile mu dáš za úkol něco jiného, nebo dokonce více úloh naráz.

rja73

Level

15. 4. 2007 17:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pak ale bych radil divat se spis na spotrebu procesoru, tam ma Intel stale co zlepsovat a chipset to nevytrhne.

Marauder.01

Level

15. 4. 2007 07:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jistě. Duron to dával pentiu trojce ... a pak jsi se probudil :-), nedělej z Pentia zas takovýho chudáčka. Měl jsem v té době internetovou kavárnu a tam jak počítače s AMD tak PIII (vše plnokrevníky) přičemž AMD na 800 MHz a PIII na 600 MHz nicméně nebyl mezi nimi ve hrách viditelný rozdíl! V čem rozdíl byl, byla stabilita, proto jsem také nakonec AMD zavrhl. Dá se říct, že jsem byl vyjímka v tom, že jsem si zvolil P4 - kamarádi přitom přecházeli na AMD, ale byl pro ně šok, co jsem mohl dělat na počítači já a co oni. AMD bylo dobré převážně na hry, ale co přepočet filmů, vypalování a spousta dalšího. Jistě co je divného na vypalování to zvládne AMD a Intel zhruba nastejno a v přepočtu filmů zas tak závratné rozdíly taky nebyly, ale je rozdíl v tom, že já tohle mohl dělat na pozadí a přitom hrát hry, nebo využívat počítač na jiné účely aniž bych pociťoval nějaké sekání ve hrách. Pokud vedle sebe postavíš dvě PC jeden s AMD a druhý s Intelem a nebudeš mít možnost zjistit, v jakém PC se nachází Intel a v jakém AMD, ve hrách nepoznáš nic a v benchmarcích si nezahraješ, ale poznáš setsakra dobře o jaké PC se jedná jakmile mu dáš za úkol něco jiného, nebo dokonce více úloh naráz.

Marauder.01

Level

14. 4. 2007 13:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud vím, 3D Now instrukce pouze nahrazovaly instrukce SSE u Intelu,prostě,no

Marauder.01

Level

14. 4. 2007 07:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jistě... Ačkoliv jsem v tá době měl poprvé a naposled ve svém compu procesor AMD (právě 800 MHz), dal mu na prdel obyčejný Celeron na 800 MHz !!! Nevím už, o jaký typ celeronu šlo, těch počítačů se od té doby u mě vystřídalo víc, vím jen, že se začal vyrábět právé s frekvencí 800 MHz. Tak že bombastický náskok AMD se nekonal - ostatně řekněme si to na rovinu, do té doby AMD jen kopírovalo to, co nabízel Intel, první procesor s vlastní architekturou vyšel až s nástupem P4, kde se Intel skutečně nevyznamenal. Na druhé straně ani stará architektura Intelácké P4 nebyla k zahození a makalo se mi s ním podstatně lépe jak s AMD. HT technologie mi umožňovala pracovat s jednojádrovým procesorem stejně efektivně jako s dvojjádrem a výkonostní propad ve hrách nebyl zas tak propastný, jak se tak často uvádělo. Pomocí vhodně vybraných testů se dá velice snadno dokázat, že je Trabant lepší auto jak Mercedes a podobné to bylo i u procesorů.

rja73

Level

13. 4. 2007 19:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslim, ze o tom pouziti int. grafik na hrani zacal nekdo jiny a 3Dmark mi u slabsich grafik neco malo rekne o vykonu, nejde o to trhat rekordy. A na miste nV a ATi bych se zas tak moc nebal => jeste ze vam v PC tlucou vic nez rok 10-ti GHz NetBuřt procaky, ze? (To byl ku.va slib, za ten by se jeste ted meli na potkani omlouvat!!!)

rja73

Level

13. 4. 2007 18:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To urcite, ale je potreba si vybrat. Kdyz integrovanou, tak neco od nVidie nebo ATi. Urcite ne ty pokusy od SiS, Intelu apod. V tom je propastny rozdil.

rja73

Level

13. 4. 2007 18:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V tomto pripade asi lepsi - nic.

pavel_p

Level

13. 4. 2007 17:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Celkem zajímavé. Před půl rokem článek o TeraScale, před pár měsíci tu byla zpráva o 80ti jádrovém procesoru s VLIW architekturou. Vidím to skoro tak, že za několik let se u x86 kompatibilních procesorů začnou objevovat další nekompatibilní jádra s vlastní instrukční sadou a pamětí, která postupně začnou sloužit na jednoduché 3D zobrazení, brutální akceleraci fyzikálních výpočtů (myslím spíš vědeckých než herních), zpracování obrazu, raytracing ve hrách a postupně začnou konkurovat grafickým akcelerátorům, i když využití může být velmi univerzální. Samotný x86 kompatibilní procesor pak začne postupně ztrácet význam, ačkoli některé aplikace jako databáze nebo komprimace souborů z VLIW architektury moc těžit nemůžou.

Btw, co dnes dělá AMD? O něm se teď prakticky nepíše.

Mimochodem na téma arhitektury CPU, GPU, DSP s vysvělením pojmů jako CISC/RISC etc. by se určitě dal napsat zajímavý a dlouhý článek. Občas se setkávám s podivnými názory, že signálové procesory nebo RISC architektura jsou něco víc. Většinou to lidé mají nějak z doslechu bez porozumění tématice.

boboco

Level

13. 4. 2007 14:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Osobně bych korporaci Intel v tomto směru nepodceňoval, myslím, že se máme opravdu na co těšit. Nemusí se jednat o nejvýkonější karty na trhu, ale bude moc pěkné když se objeví další konkurent nVidie a AMD/ATI na poli grafických karet. Neméně důležitý jako hrubý výkon bude i vyzařované teplo a konkurence schopná cena. O ovladače strach moc nemám, přeci jen, hovoříme o Intelu:). Co se týče dnešních integrovaných grafik, s Inteláckými čipy praktických zkušeností moc nemám, ale nesmírně jsem si oblíbil v low-endu sestavy se Semprony, integrovanou GF6100 a volným PCI-E slotem pro možné rozšíření v budoucnu. Zákazníci vždy byly velmi mile překvapeni, když na sestavě za 7 000,- včetně daně hráli na integrovaném GPU Undergroundy II, Most Wantedy, klidně i FarCry a prakticky vše co mělo alespoň trochu přiměřené požadavky na HW. Ano, člověk, který doma má 8800GTX by se nad takovýmto hraní jen ušklíbnul, ale lidi kteří přecházeli z Duronu 700MHz a Rivy TNT si jen mlaskali:) -a když si uvědomily, že ten Duron svého času kupovali za 25 000 a tohle za 7 000,- --> Opravdu jedině kladné ohlasy a spokojenost:) A v notebooku na práci (ne na hraní) je GPU od Intelu jediná rozumná volba s ohledem na spotřebu atd...

shinigami

Level

13. 4. 2007 13:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na miste by bylo spis - opet se priblizuji procesorum;)

Marauder.01

Level

13. 4. 2007 09:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Asi bych Intel nepodceňoval. nějaké ty zkušenosti s výrobou grafických karet má (i když jen integrovaných) a přes to, že zdaleka nemůže konkurovat ATI nebo nVidii, pro práci a nějaké to hraní ty integrované grafiky postačují.

snajprik

Level

13. 4. 2007 06:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak to už by som mal problem využiť :)