Diskuze: Megatest 250GB disků: 2. část

kuzmicz

Level

2. 12. 2006 01:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Muzu potvrdit WD je super.. :)

MuadDib

Level

12. 9. 2006 14:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nuž, ja mám tiež ten WD Caviar SE16 2500KS - presné číslo modelu si už nepamätám, ale tento je z augusta a je vo vyhotovení s "daktylografickým" hliníkovým krytom ("daltylografickým" preto, lebo sa na ňom šialene ľahko zachytávajú všetky odtlačky prstov, ktoré potom treba prácne odmasťovať).
No a tento disk má pri "nezaťažení" asi 48 °C - to je údaj z čidla v disku.
Ten (testovaný) Hitachi T7K250 má 47°C. Takže naozaj neviem, ktorý pečie viac...
A nie, nie je to len zle nastavené čidlo - ako pri dotyku, tak aj jednoduchým termistorovým čidlom mi vyšli prakticky rovnaké teploty, resp. pocit rovnakej teploty (pri dotyku).
Takže buď to s tou teplotou už neplatí pre nejaké novšie série, alebo... je to len nejaký mýtus.

Totiž, čo sa týka tej hlučnosti, tak to som posudzoval iba subjektívne, no nezdal sa mi byť nejaký veľmi tichý.
Ten Hitachi je bez zapnutého AAM naozaj dosť hlučný, ale pri zapnutí AAM je to oveľa väčší rozdiel oproti tomu WD pri zapnutí AAM. AAM bolo pritom nastavené na hodnotu 128 (resp. 80h), čiže najtichší režim.
Ten Hitachi pri presúvaní hlavičiek skôr viac "duní" (teda vydáva hlbšie tóny), kým ten WD skôr viac "prská" (teda vydáva vyššie tóny).

FilipZalud

Level

18. 5. 2006 00:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Se Seagatem se rozhodně nespletete, má dlouhodobě vynikající reklamační statistiky a některé jsou i tiché :-) Doporučuji se zeptat prodejce jak si na tom jednotlivé série stojí a také brát disky, které už jsou nějakou dobu na trhu. Jinak raid můžete zkusit i 5 nebo 10 podle toho kolik chcete vrazit do PCI řadiče, který rozhodně také budete kupovat :-)

<°(((<(

Level

29. 3. 2006 22:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

dostal se me pod ruku maxtor maxline III. provedl jsem par testu. testy odpovidali priblizne diamondmaxu 10, ale u zapisu sem nameril vykon polovicni. nevim cim to je. disk zapojen na nForce2 ultra pres radic promise PDC 20376. pls help.

ne-e

Level

28. 3. 2006 06:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak jsem psal, na mé Asusce s KT600 a úprávě touhle viou jsem musel disk najumperovat na 1,5GB/s na 3GB/s nebyl detekován.

tief

Level

3. 3. 2006 11:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To by jaksi musela být deska s čipsetem, který by to podporoval. Jediný, který by připadal v úvahu, je VIA VT8251, který je stále velmi špatně dostupný.

Zdeněk Michálek

Level

28. 2. 2006 21:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, on to není moc velký problém přidat, jenomže to přepisování špatně čitelných grafických znaků přispěvatele celkem dost otravuje. Takže zatím to řešíme zakázanými nebo podmíněnými výrazy - ve většině případů naprosto stačí. Holt tamiflu je (z hlediska spamů) horká novinka a s ptačí chřipkou je potřeba počítat i na Světu hardware :((

.blahorodje.

Level

28. 2. 2006 19:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No velmi by ma zaujimalo co za TUPEC TO TU PISE TIE ODKAZY!!!
UZ MI IDE TROSKU NA NERVY!!!
Neda sa zistit s kade su posielane?

Zdeněk Kabát

Level

28. 2. 2006 19:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Typické spamování od robota, slovo "tamiflu" přidáme do zakázaných výrazů a bude klid.

Fremen

Level

23. 2. 2006 22:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Taky bych řekl. Ten můj má totiž v klidu 40stupňů a při zátěži max. 43 (měřeno ve speedfanu).Okolo disku mám ale úplně volno a ven mi foukaj 2x 8cm ventilátory + 12cm ve zdroji. Jinak v poho disk(zatím) jen je hučnější než můj starej WD400JB.

tief

Level

19. 2. 2006 18:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Cituji: "Veškerá vylepšení by měla být zpětně kompatibilní a práce schopná i s disky a řadiči vyvinutými dle původní specifikace 1.0a."

a dále:
"Za zmínku stojí, že některé čipové sady, přestože by za všech okolností měly být kompatibilními, zjevně mají s některými pevnými disky problémy. Čip VIA VT8237 tak "nemá rád" pevné disky schopné přenosové rychlosti 3.0 Gb/s. Evidentně se jedná o nějaké problémy s inicializací, kdy tyto disky jednoduše nejsou nalezeny. Tento problém je naštěstí možné řešit, protože většina pevných disků umožňuje přepnutí do režimu 1.5 Gb/s."

tief

Level

19. 2. 2006 18:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Doporučoval bych nejprve přečíst článek a až pak se ptát. Tato otázka zde totiž působí poněkud trapně.

tief

Level

16. 2. 2006 17:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V poslední době se vyskytly série těchto disků se špatně kalibrovaným čidlem. Teplotu 50 stupňů Celsia byste spolehlivě poznal, natož pak 65 stupňů. Např. při kontaktu s kovovým předmětem s teplotou 80 stupňů Celsia na více než půl vteřiny až vteřinu máte hned popáleniny. Zde byste tedy udržel ruku déle, ale ne o moc déle.

ne-e

Level

2. 1. 2006 18:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ruzumějte, nechtěl jsem se nějak navážet. Určitě ta recenze zabrala dost času a námahy. Ale jestliže se dělají diskyvuvedené v testu s různými mechanikami tak by možná měly i různé vlastnosti. Nicméně jak jsem se teď díval tak mám stejný disk 00MJB0 takže asi i stejnou mechaniku. Spíš mě napadá..mám desku Asus A7V600 kde jako řadič je southbridge vt8237 takže přenos jen 1,5GB/s a bez NCQ (musel jsem disk najumprovat) Mohlo by tohle být příčinou?

ne-e

Level

1. 1. 2006 12:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

K tomu to poznání jsem došel poté co jsem si na základě tohoto článku koupil caviar SE16 SATA. Bohužel, je sice pravda že nehřeje...je pořád maximálně vlažný (narozdíl od maxtoru a barakudy co mám), ale narozdíl od tohoto testu, kde vyšel jako NEJTIŠÍí tak je z mých disků (a to mám v šuplíku i 20GB seagate U6 512KB cache), u mě je tento disk NEJHLUČNĚJŠÍ a při načítání, spouštění programů atd. o sobě dává dost hlasitě vědět. Je to bohužel v součastné době nejhlučnější část mého PC. Bohužel, reklamaci disku kvůli "hlučnosti" neuznávají (né že bych se divil), tak nezbývá než poděkovat za recenzy. Ani se pak ale nedivím, že i v diskuzy se názory různí, asi je to opravdu kus od kusu.

peters_7175

Level

22. 12. 2005 17:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemám porovnání výkonu (určitě bude 10k celkově rychlejší při dlouhých přenosech, u malých, co se vejdou do cache, se to moc nepozná), nicméně cenový nárůst/GB je pro smrtelníka neúnosný.
Řekl bych, že tyto disky budou mít oprávnění v serverech a/nebo diskových polích, kde je požadavek na výkon prioritní a na cenu se moc nehledí...

peters_7175

Level

21. 12. 2005 18:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To by mne vážně zajímalo, co se tam jumperuje...na SATA je vždy jeden disk, tak to snad není potřeba, ne ?
Je k tomu jumperu nějakej racionální popis ?
U WD (SATA) tedy žádný jumpery nejsou...

oso

Level

17. 12. 2005 12:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

robil som test v PC MARK 05 XP Startuo s ncq 10.78 MB/s bez len 8.64 na nforce 4 AMD myslim ze je disk s NCQ subjektivne rychlejsi

peters_7175

Level

16. 12. 2005 07:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vyděsil jsem se tak, že jsem už v příspěvku, na který trochu neuměle (= jinde než bys měl) reaguješ, napsal >jediný< do uvozovek !
S tématem to nesouvisí, ale v té době na PC provozovat něco jiného byla víceméně rarita (např. nějaký Unix nebo Banyan Vines).
Před r. 1991 jsem pracoval s minipočítačem DEC a OS RSX (později VMS), který byl s balíkem Decnet taky síťový, Unixy jsou asi síťové odedávna, ale myslím, že kdo nechce zbytečně rejpat (a má poznámku k tématu), tak pochopí, jak jsem to myslel...

peters_7175

Level

16. 12. 2005 07:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pouze jsem uvedl, že v už té době to Novell měl. Nevím, zda to od někoho převzal nebo vymyslel sám, ovšem to s daným tématem nesouvisí, že ?

peters_7175

Level

15. 12. 2005 15:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Reklamovat samozřejmě u dodavatele. Pokud je co k čemu, tak to přes WD vymění.
V žádném případě nedoporučuju disku jakkoli "pomáhat" !
Nepřiměřené zvukové projevy by měly být důvodem k reklamaci - byť i jen preventivní...
Jednou mi dokonce poslali 40GB místo 20GB, protože už je asi neměli.

Zdeněk Eisenhammer

Level

15. 12. 2005 13:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tedy, to tvoje přirovnání mě fakt dostalo :-))) Máš bod!

peters_7175

Level

15. 12. 2005 13:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odpověď na Tvou otázku tu byla mnohem dříve, než byla tato položena...
Viz. asi o 4 příspěvky výše.

peters_7175

Level

15. 12. 2005 12:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jestli ho chceš, tak napiš :
Barracuda 7200.9 ST3500641AS, 500GB, SATAII/300 (3Gb/s), 8.5ms, 16MB cache, FDB ložiska, 5 let záruka. Podporuje NCQ (Native Command Queing). Technologie 133GB/plotnu. Pouze SATA napájecí konektor.
K dodání ihned za 10 378,- bez DPH.

peters_7175

Level

14. 12. 2005 16:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud máš ROMku a RW na stejném kanálu (PATA), tak klidně pálit "On the Fly" můžeš !
Je to sice trochu pomalejší, ale dnešní vypalovačky si s tím poradí (mají různé ochrany proti podtečení bufferu).
Žádná katastrofa - prakticky odzkoušeno !