Nový mobilní procesor Merom, který koncem letošního roku nahradí současný Core Duo (Yonah) bude s největší pravděpodobností kompatibilní se současnými notebooky určenými právě pro Core Duo. Uživatelé, kteří budou chtít upgradovat, tak patrně budou muset pouze vyměnit procesor. Připomeňme, že Merom je narodzíl od Yonahu 64bitový a dosahuje výrazně vyššího výkonu, neboť je založen na nové architektuře, na které bude založen stolní čip Conroe, jež nedávno zcela deklasoval nejrychlejší konkurenci. Na XtremeSystems se jednomu z uživatelů dostala novinka v podobě 2.0 GHz Meromu do rukou a měl možnost vyzkoušet jí výměnou ve svém Fujitsu-Lifebook notebooku proti současnému nejrychlejšímu mobilnímu procesoru Core Duo (Yonah) 2.16 GHz. Výsledky jsou velmi povzbudivé: Core Duo (Yonah) 2.16 GHz Merom 2.0 GHz 3DMark 2006 - total 808 941 (+ 16 %) 3DMark 2006 - CPU score 1727 1690 (- 2 %) 3DMark 2005 - total 2279 2442 (+ 7 %) 3DMark 2005 - CPU score 4857 5775 (+ 19 %) 3DMark 2003 - total 5230 5
Nový mobilní procesor Merom, který koncem letošního roku nahradí současný Core Duo (Yonah) bude s největší pravděpodobností kompatibilní se současnými notebooky určenými právě pro Core Duo. Uživatelé, kteří budou chtít upgradovat, tak patrně budou muset pouze vyměnit procesor. Připomeňme, že Merom je narodzíl od Yonahu 64bitový a dosahuje výrazně vyššího výkonu, neboť je založen na nové architektuře, na které bude založen stolní čip Conroe, jež nedávno zcela
nejrychlejší konkurenci.
Na
se jednomu z uživatelů dostala novinka v podobě 2.0 GHz Meromu do rukou a měl možnost vyzkoušet jí výměnou ve svém Fujitsu-Lifebook notebooku proti současnému nejrychlejšímu mobilnímu procesoru Core Duo (Yonah) 2.16 GHz. Výsledky jsou velmi povzbudivé:
| Core Duo (Yonah) 2.16 GHz | Merom 2.0 GHz | |
| 3DMark 2006 - total | 808 | 941 (+ 16 %) |
| 3DMark 2006 - CPU score | 1727 | 1690 (- 2 %) |
| 3DMark 2005 - total | 2279 | 2442 (+ 7 %) |
| 3DMark 2005 - CPU score | 4857 | 5775 (+ 19 %) |
| 3DMark 2003 - total | 5230 | 5240 (+ 0 %) |
| 3DMark 2003 - CPU score | 956 | 1189 (+ 24 %) |
| 3DMark 2001 SE | 15845 | 17163 (+ 8 %) |
| PCMark 2005 | 4213 | 4309 (+ 2 %) |
| PCMark 2004 | 6544 | 6940 (+ 6 %) |
Jak je vidět, až na jediný test Merom
s nižší frekvencí
vždy dosáhnul vyššího skóre. V některých případech se dokonce jednalo o dvouciferné nárůsty. A navíc novinka údajně pracuje s o maličko nižší spotřebou.
